Ubijamo li mi to po nalogu svjetskog ološa i profitera svoju stariju populaciju po domovima za starije? Tko će u konačnici odgovarati za zločin protiv čovječnosti? Genocid?

Prije desetak dana osobno sam pomogla intervencijom i pomoći svojih prijatelja i kolega opskrbiti starog gospodina Anića iz Siska kojeg premjestiše u dom za starije u Gospić jer se nije htio cijepiti!

Da, da, sve čestitke takvoj odlučnoj i hrabroj odluci gospodina Anića! Ali i sva sramota za ljude iz Siska koji su djeda Anića poslali u Gospić u pidžami, praktično golog.

No, dobri ljudi, kolega Lustig, gospođa Lukić Galović, mjesni poduzetnik, električar Jovanović, sve su odradili. I stari gospodin je sve, u manje od 24 sata, imao. No samo je htio svojoj kćerci u Sisak, a to je nemoguće. Nažalost razlog ne znam, radim na tome. Pomozimo djedu Aniću, javite mi  preko redakcije,  ako netko nešto zna o kćerci u Sisku.

Takvih, i još puno gorih slučajeva, tragedija naših starijih,  imamo zahvaljujući i inače sprezi liječnika, Centara za socijalnu skrb (kod određivanja skrbnika) te domova za starije. Žao mi je uvijek što je 2016. odvjetnica Ljubica Matijević Vrsaljko odustala  (čini mi se zbog posla u Ministarstvu socijalne skrbi, najednom) od akcije spašavanja najmanje  16 tisuća staraca kojima je oduzimana poslovna sposobnost, a onda se lešinarski mnogi iz ovog začaranog kruga bogate i iz imovine staraca.

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/pod-povecalom-sterilizacija-oko-16-000-ljudi-u-hrvatskoj-20161102

Zbog jednog „spašavanja“ susjeda od tek  „pronađene“ nećakinje i muža joj liječnika s Rebra imam i sama „sjajno“ iskustvo.  Vrijeme je uskoro i o tome – uz sve pisane dokaze – jedno dobro štivo napisati.  Zbog  sjećanja na pokojnog starog susjeda kojem su sve smjestili umreženi,  do tada nepoznati „članovi obitelji“,  liječnici, centar.  Liječenje i rehabilitaciju –nisu.

A sad o glavnom problemu.

Što to radi opet HZJZ (Hrvatski zavod za javno zdravstvo)? Točnije, što to radi država?

Zar želimo eliminirati, ionako zanemarene i kao u zatvorima onemogućene kretanjem i životom (one koji to mogu, a u većini su),  naše stare po domovima diljem države?

Naime, HZJZ je dao jednu, zamislite, zovu je – preporuku – kojom se treba odrediti socijalne radnike skrbnicima, koji će u ime štićenika u domovima koji imaju djelomično ili u potpunosti oduzetu poslovnu sposobnost, potpisivati obrazac s podacima štićenika zbog obveznog cijepljenja.

A rješenjima kojim imenuju djelatnike centara skrbnicima, odobravaju istima da u ime i za korist štićenika  potpišu suglasnost za cijepljenje protiv bolesti Covid-19.

Cijeli dokumet, ta Rješenja, zbog zaštite djelatnika mnogih centara ne želim objaviti, no dio mogu.

I treba se za ovo znati, a odgovorne – sukladno već podnešenoj Kaznenoj tužbi za zločin protiv čovječnosti (pribavih  već i broj, KR-DO-1594/2020., loše je odmah u startu što dobi ova dva slova KR, mi iz struke znamo i zašto), ali i genocid,  nad određenom populacijom –  kazneno goniti. Dr Kajić je već među njima, sasvim opravdano.

https://www.logicno.com/politika/kaznene-prijave-za-dorh-i-haag-predane.html

U tim Rješenjima Centri se pozivaju na par Zakona te sam ovdje zbog svih vas odlučila, kao čovjek iz struke, isto vam približiti  ali i podučiti. Možda nekog od vas potaknuti da svoje roditelje, bake i djedove, braću ili sestre hitno izvučete iz tih „logora“ za čekanje na smrt.

ZAKON O SOCIJALNOJ SKRBI  NN 157/13

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2013_12_157_3289.html

Članak 127.

(1) Centar za socijalnu skrb na temelju javnih ovlasti:

• rješava u prvom stupnju u upravnom području socijalne skrbi, obiteljskopravne i kaznenopravne zaštite i drugim pravima u skladu s odredbama ovoga Zakona i posebnih propisa
• provodi izvršenja rješenja
• vodi propisane očevidnike
• izdaje uvjerenja i druge potvrde
• daje podatke o obiteljskim prilikama, te mišljenja i prijedloge u sudskim postupcima koji se odnose na obiteljskopravnu i kaznenopravnu zaštitu
• daje podatke i mišljenja prilikom odlučivanja o odobravanju pogodnosti izlaska zatvorenika iz penalne ustanove sukladno posebnom propisu kojim se uređuje izvršavanje kazne zatvora
• sudjeluje kao stranka ili umješač pred sudom i drugim državnim tijelima kada se radi o zaštiti osobnih interesa djece i drugih članova obitelji koji se ne mogu brinuti sami o sebi ni o svojim pravima i interesima
• izdaje dozvole za obavljanje udomiteljstva i obavlja nadzor nad udomiteljskim obiteljima te vodi evidenciju o izdanim dozvolama, registar udomiteljskih obitelji i registar smještenih korisnika
• provodi odgojne mjere nad djecom s problemima u ponašanju
• provodi posredovanje u postupku razvoda braka.

Iz ovog članka ne postoji niti jedna osnova za dati u „ruke“ odluku o skrbništvu nad štićenikom poradi odluke skrbnika tada o cijepljenju štićenika doma za starije ili druge ustanove socijalnom radniku, djelatniku centra, ali se zato u jednoj standarnoj i pogodnoj za malverzaciju rečenici iz čl. 128., zadnji stavak, omogućava sve i sva, prema potrebi ovlaštenih osoba centra za socijalnu skrb.

Malo sam se pozabavila s par Zakona, par članaka, stavaka i točaka, no zamislite ovu definiciju :

„…utvrđene ovim Zakonom, posebnim propisima (kojim, zašto ne piše) kao i statutom centra za socijalnu skrb (gdje ga mogu pročitati, svaki centar ima svoj i ne bi me iznenadilo i s puno različitosti u mnogim odredbama prilagođenim za primjenu u praksi).“

Stoga sam ipak ovdje uvrstila i čl. 128., zbog čitatelja, stalno svi moramo učiti, a kako su vremena razotkrivanja puno toga, ima i ovdje zanimljivosti koje mi zapeše za oko. Nije ni čudo što imamo kontinuirane afere s imovinom staraca koji završe u domovima za starije, a socijalni radnici i djelatnici domova ili sad već i vlasnici vrlo jednostavnim postupcima uz „podršku“ zakona dolaze do njihove imovine. Sjećam se prije više godina pomoćnice ministrice u to vrijeme, Jadranke Kosor, njene prijateljice i nekad djelatnice Centra za socijalnu skrb Zdenke Ninic. Nije teško pronaći i danas neke od afera iz tog vremena.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/smijenjena-kosoricina-pomocnica-osumnjicena-za-zlouporabu-ovlasti/356355.aspx

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/ninic-moze-traziti-naknadu-zbog-otkaza-u-ministarstvu-2217927

 U tom zanimljivom čl. 128. Zakona o socijalnoj skrbi ipak ostaje najinteresantniji zadnji stavak koji omogućava puno toga. Znalcima u izradi normativnih akata sve je jasno.

Članak 128.

Osim javnih ovlasti iz članka 127. ovoga Zakona, centar za socijalnu skrb obavlja i druge stručne poslove:

• potiče, organizira i provodi aktivnosti s ciljem sprječavanja i suzbijanja socijalnih i osobnih problema
• obavlja stručno-analitičke poslove
• potiče i razvija samopomoć, dobrosusjedsku pomoć, dobrovoljni rad, dobrotvorne i druge djelatnosti
• sudjeluje u suzbijanju ovisnosti o alkoholu, drogama i drugim ovisnostima
• predlaže mjere unapređenja socijalne politike
• predlaže, potiče i usklađuje druge aktivnosti u području socijalne skrbi na lokalnoj razini
• sudjeluje u donošenju socijalnog plana za područje jedinice područne (regionalne) samouprave i Grada Zagreba
• procjenjuje potrebe korisnika i planira pružanje socijalnih usluga
• osigurava razvoj socijalnih usluga u skladu sa socijalnim planom i mrežom socijalnih usluga
• prati razvoj standarda kvalitete socijalnih usluga, predlaže unaprjeđenje postojećih i uvođenje novih standarda
• koordinira i provodi aktivnosti u području sprječavanja trgovanja ljudima, nasilja u obitelji, vršnjačkog nasilja i problema ovisnosti putem županijskih koordinatora
• organizira i provodi edukacije i superviziju udomitelja, predstavnika obiteljskih domova i stručnih radnika drugih pružatelja socijalnih usluga
• provodi i organizira edukacije i superviziju stručnih radnika centra za socijalnu skrb
• provodi i organizira edukacije voditelja mjere nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi i vodi evidenciju voditelja mjere nadzora
• obavlja druge poslove utvrđene ovim Zakonom, posebnim propisima i statutom centra za socijalnu skrb.

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2014_12_152_2866.html

NN 152/14  nema zadiranja u čl. 127.,st. 1 . i čl. 128. Zakona o soc. skrbi NN 157/13

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2015_09_99_1914.html

NN 99/15  nema zadiranja u čl. 127., st. 1. i čl. 128. Zakona o soc. skrbi NN 157/13

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2016_06_52_1377.html

NN 52/16 nema zadiranja u čl. 127. st. 1. i čl. 128. Zakona o soc. skrbi NN 157/13

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/full/2017_12_130_2986.html

NN 130/17 nema zadiranja u čl. 127. st. 1. i čl. 128. Zakona o soc. skrbi NN 157/13

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2015_09_103_1992.html

Nakon nabrojenog pitam se zbog čega se u Rješenju navode sve ove izmjene i dopune Zakona o socijalnoj skrbi kad niti jedna izmjena ne zadire u izmjenu čl. 127., st. 1. i čl. 128. Nije li to samo zbog dojma i fascinacije onoga tko preuzima navedeno Rješenje?  Žalosno i sramotno za državne službe.

NN 103/15 Obiteljski zakon čl. 270

1. NADLEŽNOST I POSTUPAK U POSLOVIMA SKRBNIŠTVA

Mjesna nadležnost

Članak 270.

Mjesna nadležnost centra za socijalnu skrb u poslovima skrbništva određuje se prema prebivalištu, odnosno boravištu osobe koju treba staviti pod skrbništvo ili kojoj treba imenovati posebnog skrbnika.

NN 103/15 Obiteljski zakon  čl. 8.:

Načelo skrbničke zaštite

Članak 8.

Skrbnička zaštita djeteta bez roditeljske skrbi, osobe s invaliditetom i osobe koja se iz drugih razloga nije sposobna sama brinuti o sebi i o svojim pravima i interesima mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštivanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osobe pod krbništvom.  Zamislite vi ovu odredbu, tj. njen dio: „… uz obvezu poštivanja temeljnih ljudskih prava.“

Ovo je dovoljno da niti jedan socijalni radnik NE SMIJE biti skrbnik osobi s djelomično ili u cijelosti oduzetom poslovnom sposobnosti jer se ovdje upravo radi o obvezi poštivanja temeljnih ljudskih prava i niti jedan štićenik u ovakvim okolnostima NE SMIJE biti podvrgnut po nečijoj tuđoj volji cijepljenju s utvrđeno nepouzdanim cjepivom, čak što više, opasnim cjepivom koje ima zastrašujuće nus pojave i smrtnost kod ljudi s ionako većim brojem bolesti u toj starijoj dobi. Dokazi nam svaki dan govore sve  više o toj covid prevari, ali i o posljedicama.

https://www.logicno.com/politika/je-li-poceo-cjepivo-pokolj.html

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=403541337597874&id=100038260334778&sfnsn=mo

Stoga tražimo zaustavljanje ovog zločina nad čovjekom, ubijanja naših starih roditelja, baka i djedova, koji ionako žive u neljudskim uvjetima bez mogućnosti napuštanja ustanove ili dolaska u posjet članova obitelji. Tko će za ovo odgovarati? Dr Bernard Kajić, potpisnik škrabotinom bez pečata, kao voditelj službe za epidemiologiju HZJZ (kako zanimljivo)?

Ravnatelji regionalnih, gradskih ili područnih Centara za socijalnu skrb ili socijalni radnici kojima se nameće preuzimanje odgovornosti za donošenje odluke  potpisom na upitniku za svakog štićenika koji im bude dodijeljen odlukom Centra? Zar ovo nije ucjena tih istih ljudi koji se bore protiv cijepljenja staraca u domovima? Ali, što im preostaje? OTKAZ?

Osobno bih ga dala,  sa zadovoljstvom.

Kao što vidimo vladajuća privilegirana, nekompetentna grupacija slugana svjetskih  covid-profitera radi na masovnom uništenju građana Republike Hrvatske.

NN 103/15 Obiteljski zakon čl. 259. st. 3. :

Prethodno odobrenje centra za socijalnu skrb

Članak 259.

 (3) Važnijom mjerom o zdravlju štićenika smatra se odluka o invazivnim medicinskim postupcima te ona koja prelazi specijalističke preglede i primjenu redovite terapije, osim odluka o zdravlju koje donosi isključivo štićenik iz članka 258. ovoga Zakona te odluka iz članka 260. stavka 1. ovoga Zakona koje donosi sud.  A u čl. 260. st. 1. isti zakon kaže, vrlo zanimljivo:

Odluke suda o zdravlju štićenika

Članak 260.

(1) Samo sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog štićenika koji je u tom dijelu lišen poslovne sposobnosti ili skrbnika donijeti rješenje o:

1. sterilizaciji štićenika

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2016_12_115_2521.html

NN 115/16 Zakon o upravnim pristojbama  čl. 9. st. 2. toč. 60.:

Predmetna oslobođenja

Članak 9.

(2) Pristojbe se ne plaćaju na sljedeće:

60. akte i radnje koji se vode po službenoj dužnosti.

Kao što piše portal dokumentarac.com  u naslovu „Program nadoknade štete zbog ozljede uzrokovane cjepivom za C0VID-19, primjeri iz SAD-a, Kanade i Europe:

„Suvremena zapadna alopatska medicina smatra cijepljenje preventivnom, a ne kurativnom mjerom. „Prevencija po definiciji ne smije biti hazardna, dakle, ne smije biti potencijalno opasna odnosno ne smije ugrožavati zdravlje! Ispunjava li današnji način imunizacije (op.a. cijepljenje) taj temeljni postulat?” Aleksandar Soltyšik, dr. med, liječnik opće medicine i specijalist biološke medicine.

Prema Konvenciji o zaštiti ljudskih prava i dostojanstva ljudskog bića u pogledu primjene biologije i medicine: konvencije o ljudskim pravima i biomedicini koje je potpisnica i RH, interesi i dobrobit ljudskog bića imaju prednost nad samim interesom društva ili znanosti, a postupak koji se odnosi na zdravlje može se provesti samo nakon što je osoba na koju se postupak odnosi informirana o tome i dajući svoj slobodan pristanak na njega.

U Nirnberškom kodeksu stoji da je dobrovoljni pristanak ljudskog subjekta apsolutno neophodan. To znači da bi osoba koja je uključena u eksperiment trebala imati pravnu sposobnost da da pristanak; koje bi trebalo biti postavljeno na razumljiv način, tako da osoba ima slobodnu moć izbora, bez intervencije bilo kojeg elementa sile, prijevare, prinude ili drugog oblika ograničenja ili prisile; i mora ga se uputiti da ima dovoljno znanja i razumijevanja elemenata predmetne problematike, kako bi mu se omogućilo razumijevanje i donošenje jasne odluke. Ovaj posljednji element zahtijeva da mu se prije prihvaćanja pozitivne odluke treba priopćiti prirodu, trajanje i svrhu eksperimenta; metodu i sredstva kojom se provodi; sve neugodnosti i opasnosti koje se mogu opravdati; i učinke na njegovo zdravlje ili osobu, koji eventualno mogu nastati njegovim sudjelovanjem u eksperimentu.

Dužnost i odgovornost za utvrđivanje kvalitete pristanka leži na svakoj osobi koja pokrene, usmjeri ili sudjeluje u eksperimentu.„ (Dokumentarac)

Pitanje je ovdje tko će sve biti obuhvaćen odgovornošću u ovom globalnom eksperimentu, biznisu, koji nam nameće vlast u državi?  Švicarska kreće u referendum kojim bi vladi oduzeli pravo  i ovlasti nametanja zatvaranja. A što čekamo svi mi?

Sigurno je samo jedno, izbjeći odgovornost nitko neće moći. Jamčim vam.

Na kraju moram opet ponoviti:

Predsjedniče Vlade, gospodine Plenkoviću, raspustite Vladu, raspišite izbore i pomozite svom narodu, jer sebi i svojima ste već pomogli. Ako i to nije dovoljno, pokrenut ćemo humanitarnu akciju prikupljanja novca da vas isplatimo i da nam više ne pomažete. Građani Republike Hrvatske su osjetljivi i humani ljudi, sigurna sam suma će biti više nego izdašna. A vaše odsustvo iz politike koštati će Hrvatsku puno manje nego vaše prisustvo. Duboko smo uvjereni.