Prof. dr. sc. Valerije Vrček je redoviti profesor u trajnom zvanju i predstojnik je Zavoda za organsku kemiju na Farmaceutsko-biokemijskom fakultetu u Zagrebu. Sudjeluje u izvođenju nastave iz kolegija diplomskog studija Organska kemija i Spektroskopska identifikacija organskih spojeva. Područje njegovog znanstveno-istraživačkog interesa su reakcijski mehanizmi, računalna kemija, organometalna kemija i kemijska sudbina lijekova u okolišu.
Član je Znanstvenog centra izvrsnosti za integrativnu bioetiku kao i Etičkog savjeta Sveučilišta u Zagrebu.
A.Š.: Poštovani profesore Vrček, 11. ožujka. 2021. bili ste sudionikom Okruglo stola organiziranog od strane prof. Ivana Lovrinovića, a povodom godine dana od početka COV-19 krize, obmana i laži. Istakli ste tada jednu veliku istinu, rekli ste: „…pratim događaje oko pandemije i zapeo mi je za oko jedan događaj koji se nije dogodio a radi se o Great Barringtonskoj deklaraciji.“ Popratili smo Okrugli stol opširnim tekstom o izlaganjima svih vas sudionika, no ova Vaša rečenica ostala mi je kao „signal“ za pozabaviti se Deklaracijom, koje sam i sama potpisnik (iako sam još tada imala četiri primjedbe na istu) još krajem listopada 2020., nedugo nakon njenog donošenja i objave.
Recite, o kakvoj se Deklaraciji radi?
Prof. dr. sc. Valerije Vrček: Barringtonska deklaracija objavljena je u listopadu prošle godine. Deklaracija je protest vrhunskih znanstvenika protiv načina upravljanja pandemijskom krizom, protiv lockdowna ili zatvaranja, protiv gušenja društvenog, kulturnog, ekonomskog, obrazovnog, sportskog i vjerskog života. Deklaracija je također protest i prigovor protiv neučinkovite zaštite starijih ljudi i ugroženih skupina, koji su prvi na listi žrtava virusne bolesti.
Nakon šest mjeseci pandemijske panike, razumnima je sve postalo jasnije, pa su odlučili javno prigovoriti. To je važan znanstveni događaj koji je okupio znanstvenu kremu iz cijeloga svijeta i bacio rukavicu u lice dvorskoj znanosti. To je kritika upućena onim znanstvenim satelitima koji, ili bez argumenata ili s figom u džepu, podržavaju suludi politički projekt lockdowna.
A.Š.: Niti jedan medij – iako su bili pozvani svi – osim Z1 TV nije se odazvao pozivu prisustvovanja raspravi eminentnih stručnjaka iz raznih područja na ovom Okruglom stolu.
Nema drugog mišljenja, i Vi to ističete često. Kao što ste krajem listopada 2020. u PODCASTU VELEBIT: „Imate službenu teoriju, imate nametnute mjere, imate formirane stožere, vlasnike istine, jednu interpretaciju, svi drugi su svrstani u heretike, antivaksere, ovo je intelektualni poraz društva prema ovoj pandemiji. „
Baš zbog ovoga Vas molim recite nam tko su inicijatori Barringtonske Deklaracije, tko potpisnici?
Prof. dr. sc. Valerije Vrček: Deklaraciju je sastavila znanstvena elita sa Stanforda, Harvarda i Oxforda, a supotpisali su je predstavnici najboljih svjetskih sveučilišta, instituta, uključujući i jednog Nobelovca. Konačno, Deklaraciju je podržalo gotovo milijun ljudi, uključujući Vas, mene i još kojih tisuću Hrvata. Radi se o prilično odabranom i pismenom dijela društva svake zemlje, jer tekst Deklaracije nije posvuduša. To je ozbiljan dokument, a njegovu globalnu podršku i kompetentne autore može ignorirati samo socijalni primitivac ili intelektualni ljenivac.
Odnos medija prema nedavno održanom Okruglom stolu u povodu godišnjice pandemijskog proglasa, prema spomenutoj Deklaraciji, prema drukčijem mišljenju, već je godinu dana isti – nepismen, neprofesionalan i ideološki zadojen. Zatvorenost medija je konstanta, isključivost je postala novinarski stil, većina portala smrdi na kulturu otkazivanja. Čudimo se sudbini Meštrovićevih Indijanaca u Chicagu, a ne vidimo totalno samoponiženje medijskih perjanica.
A.Š.: Mnogi od nas smo od samog početka svjesni kako ova tzv. pandemija nije generacijski već civilizacijski problem. I Vi ste malo drugačije ovo rekli. Što bi to iz Barringtonske Deklaracije koristilo svima nama? Osobito što bi koristilo medijima?
Prof. dr. sc. Valerije Vrček: Ispravka – rekao sam da pandemija nije civilizacijski, već generacijski problem. Pritom sam mislio reći da ne smijemo biti politički korektni i glumiti pristojnost i „praviti se blesavi“, pa da ne vidimo da djeca, rođena i nerođena, mladi i najaktivniji dio stanovništva nemaju nikakvih problema s ovom virozom. Iznimke me ne zanimaju, jer one potvrđuju pravilo – morbiditet ove viroze među nabrojenim generacijama je statistička nula. To je zapisano i u Barringtonskoj deklaraciji – rizik od koronaviroze je tisuću puta veći kod (jako) starih ljudi. Dakle, bolest nije „civilizacijska“, već generacijska. Žao mi je, ali tako je.
Čemu koristi Deklaracija? Deklaracija je lakmus papir koji pokazuje koliko površni mogu biti znanstvenici, koliko nepismeni mogu biti medicinari, liječnici, koliko neinformirani mogu biti mediji. Čudi me da mediji, koji svaki dan žive u pohlepi za klikovima i lajkovima, ne žele organizirati argumentirane javne sukobe oko pandemije. Takvi su dvoboji uvijek atraktivni, podižu gledanost i čitanost, ali iz nekog se razloga mediji odriču svog identiteta.
A.Š.: Deklaracija ima radni naslov: Ciljana, fokusirana zaštita (Focused Protection). Recite nam više o tome.
Prof. dr. sc. Valerije Vrček: Točno tako. To je drugo ime Deklaracije – fokusirana zaštita. To je najvažniji izum Deklaracije, kojim se zapravo tvrdi – car je gol. Umjesto da se energija uzaludno i neselektivno rasipa po glavama svih slojeva društva, potrebno je usmjeriti svu pažnju prema ljudima 65 plus. Rekao sam, a i svi znaju, ova viroza je rizična samo za starije ljude i za one s ozbiljnim zdravstvenim poremećajima. To je topla voda. Začudo ima i onih kojima je to hladan tuš. Ti čudni ljudi, to je neka čudna mješavina političara, liječnika, znanstvenih starleta, medijskih analfabeta, uglavnom, amatera. Takva malformirana ekipa postoji u svakoj državi, metastazirala je brže od pandemije i sad nas udara epidemijskim mjerama. Čas prema novom broju zaraženih, čas prema hormonskom poremećaju u vlastitim redovima. Da se vratim na fokusiranu zaštitu. To je organizirani čin društva fokusiran, usredotočen isključivo na ugroženu populaciju. Potrebno je angažirati sve socijalne službe, volontere, Crveni križ, Karitas, zdravstvene i kulturne djelatnike da ugroženima omoguće bezbrižan i dostojanstven život u karanteni. Da, karantene su za bolesne i ugrožene, a škole, sportska igrališta i radna mjesta su za one koji svojim radom moraju omogućiti i podržati fokusiranu zaštitu. Naravno, da nitko nije primoran na karantenu, ali ljudima je potrebno omogućiti taj izbor. Sad ga nemaju.
To nije segregacija, već društveni dogovor i zdravorazumski odgovor na krizu. Zbog čega svi moraju u karantenu? Zbog silovanja tobožnje jednakosti, ili zbog totalitarne svijesti upravitelja krizom. Lockdown ne spašava nikoga, to je već izmjereno; potpuno zatvaranje je pokazatelj bezidejnosti, političke i javnozdravstvene. I neosjetljivosti prema starijima. A posebno prema djeci. Djeca su najveća žrtva ove pandemije. To pokazuje nedavni izvještaj iz Ujedinjenih naroda, prema kojem je, u siromašnim zemljama Azije, umrlo 239 tisuća djece i to kao izravna ili neizravna posljedica lockdowna. U isto je vrijeme od posljedica zarazom koronavirusom umrlo samo 189 tisuća ljudi. Otete škole, djetinjstvo, igra i životi razlog su da se fokusirano zaštite djeca, na primjer, novom deklaracijom o djeci.
A.Š.: Rekli ste: „Deklaracije NEMA u javnosti, ona je uklonjena, ignorirana, zabranjena u medijima. To čine mediji koji su nas doslovno silovali svaki dan, nažalost, s brojevima bolesnih, umirućih, umrlih, radi se o medijima koji su pandemiju pretvorili u pornografiju , ali za ovu Deklaraciju su zatvoreni.“ Zašto je Deklaracija bitna ali i opasna?
Prof. dr. sc. Valerije Vrček: Sve do objave Deklaracije, svaki ulični protest, medijski prigovor ili neposluh prema guruima epidemije, bio je etiketiran bioterorizmom, ravnozemljaštvom ili nazadnjaštvom. Oni koji se protive epidemijskim mjerama ili koji ne vjeruju kriznom stožeru sada imaju znanstveni legitimitet. Jer to isto radi znanstvena elita s Harvarda. Deklaracija je postala ili može postati gromobran za sve antilockerse, jer antilockersi su profesori s najutjecajnijih sveučilišta svijeta. Deklaracija je opasna, jer kad bi stvarno zaživjela u javnosti, bila bi vjetar u leđa protivnicima političko-medicinskih struktura.
A.Š.: U Deklaraciji, još kad sam je pročitala u listopadu 2020. zasmetala su me četiri navoda koja se su u suprotnosti sa znanstvenim činjenicama, kako utvrđenim kroz protekle godine i desetljeća, tako i tijekom prošle godine konkretno vezano za tzv. pandemiju. Navest ću vam ih pa Vas molim da ih prokomentirate.
- „Trenutačne politike zaključavanja proizvode razorne učinke na kratkoročno i dugoročno javno zdravlje. Rezultati (nabrojimo ih samo nekoliko) uključuju niže stope cijepljenja u dječjoj dobi, pogoršanje ishoda kardiovaskularnih bolesti, manje preventivnih pregleda za rak i pogoršanje mentalnog zdravlja – ……..“ Ovdje je to „ …. Niže stope cijepljenja u dječjoj dobi…..“ I Vi znate, rezultat ovog manjeg cijepljenja djece je znatno manja smrtnost djece u dobi od rođenja do 4 godine starosti što je odličan podatak.
- Potom se u Deklaraciji navodi još jedan navod koji me smeta zbog svih saznanja kojima danas raspolažemo: „Održavanje ovih mjera sve dok cjepivo ne postane dostupno prouzročit će nepopravljivu štetu, a siromašni će biti nesrazmjerno oštećeni.“
- Konstatacija iz Deklaracije: „…. , starački domovi trebali bi koristiti osoblje sa stečenim imunitetom i provoditi česta testiranja ostalog osoblja i svih posjetitelja.“
- I tu je četvrti problematičan mi navod: „Umirovljenicima koji žive kod kuće namirnice i ostale potrepštine trebalo bi dostavljati u njihove domove. Kad god je moguće, s članovima obitelji trebali bi se susretati vani, a ne u zatvorenom prostoru.“
Što vi kažete danas na ovo?
Prof. dr. sc. Valerije Vrček: Jasno je da Deklaracija nije dogma, ni konačna istina, ni gotovi recept. Njezin najvažniji doprinos jest dotada, ali i dosada, najglasniji prigovor okupljenih znanstvenika protiv razorne politike zatvaranja. Lockdown nije znanstveno utemeljen. Sve do pojave Deklaracije slušali smo pojedinačne istupe znanstvenika, koje je bilo lako ušutkati i proglasiti teoretičarima zavjere. Sada imamo Deklaraciju znanstvene elite.
Okupiti vrhunske ljude iz cijeloga svijeta da sudjeluju kao koautori Deklaracije pretpostavlja kompromise. Deklaracija nije proizvod jednoumlja. Konkretno, smanjena stopa procijepljenosti male djece nije lajtmotiv Deklaracije, ali je vrlo vjerojatno da je netko od potpisnika tražio i taj podatak. Taj podatak se, naprotiv, može iskoristiti kao paradoks i ironija, koji upravljače krize prikazuje kao antivaksere.
Drugo, Deklaracija je napisana tijekom ljeta prošle godina, kada na tržištu nije bilo cjepiva za Covid-19. Nitko nije mogao predvidjeti u kakvu će se lakrdiju pretvoriti distribucija cjepiva. Stoga se slažem, pa i očekujem, novu Deklaraciju o cjepivu.
Za Barringtonsku bih deklaraciju rekao – što je napisano, napisano je. Potrebno je otkriti njezinu osnovnu poruku, namjeru i moguću funkciju. Potrebno je iskoristiti taj materijal, jer je vrijedna podrška onima koji se protive paničnim mjerama zatvaranja. Ostalo su tehnički detalji ili upute, kojih možda nije trebalo biti u tekstu, ali onda možda ne bi bilo ni Deklaracije.
A.Š.: I na kraju sjećam se jako dobro jedne Vaše rečenice kad ste pandemiju još u proljeće 2020. nazvali „znanstvenom avanturom“, a povod istome bila su različita stajališta SVEUČILIŠTA IMPERIAL COLLEGE i OXFORDA. Jeste li i danas istog mišljenja? Kako i kada očekujete da će se ova „znanstvena avantura“ završiti? Ili?
Prof. dr. sc. Valerije Vrček: Znanstvena avantura se pretvorila u znanstvenu havariju. Ljudi su izgubili povjerenje u znanost, ismijavaju se s infantilnim profilima stručnjaka. Početno nesnalaženje znanstvenika, takozvana ožujska znanost, konvergiralo je s vremenom u trijumf industrije. S otkrivenim tragom novca, nestala je idilična, nevina znanost. Farmaceutske kompanije dobile su posao stoljeća – procijepiti cijeli svemir, i to nekoliko puta. Onaj znanstvenik koji se priključi projektu „igla“, morat će vjerno puhati u rog i plašiti ljude. Poput onog čovjeka koji tigrove tjera rogom, pa ga prijatelj priupita: „Zašto pušeš u rog?“ „Da otjeram tigra.“ „Pa nema ovdje tigrova.“ „Eto, vidiš!“
Znanost umire onog trenutka kad nemate pravo na tezu. Kad je sve neupitno. Zato je važna Barringtonska deklaracija – da se vidi da ima preživjelih.
Profesore Vrček, najljepša Vam hvala na Vašem vremenu i trudu.
Permanentno se izvodi treštava buka dnevno hipnotizirajućim temama tako da nije čudo kako se od te buke nije moglo čuti išta o Barringtonskoj deklaraciji. Nametnute dvojbe Mamić ili hrvatsko pravosuđe i Milanović ili Plenković hipnotiziraju mase i donose miljune gledajna, pregleda i klikova.
Kad se pogledaju reakcije velika većina među navedenima ima svog “favorita” i navijanje ide dalje. Kako bi se potakli i uspavani navijači i razbio stereotip BBB vs Torcida, jedna navijačka pjesmica Hajduka je podigla temperaturu do usijanja u Rijeci, i svi jednostavno moraju birati stranu, pa se čak i u Zagrebu dijele po toj besmislenoj osnovi. Igrama bez granica nema kraja ni početka.
Uvazena Arna Mozete li provjeriti sljedece: https://webtribune.rs/sta-prica-strucnjak-grip-ne-moze-da-ude-u-coveka-koji-je-dobio-koronu-zdravlje/ I najspornije vezano za PCR test, da li je moguce da su na vati stapica kancerogeni etilen oksid i pod mikroskopom a cak na youtube snimljeni i vidljeni gmo paraziti? Ne zelim ni da na prvu loptu pomislim da je moguce da su testovi u ogromnim kolicinama naruceni sirom svijeta prije 5 godina a i da ce korona trajati jos 3 godine kako pisu na beforeitnews. Ako je moguce za gmo parazite da li je moguce da su slucajno na vati i da se radi o gmo pamuku i da sad trebamo strahovati da su i na odjeci od gmo i mozda cak maskama ili cak u nekim prehrambenim proizvodima gdje se koristi recimo gmo soja i slicno? Ako je moguce da li mozemo zahtijevati u slucaju potrebe za znamo vec nepouzdanim PCR testom da se radi sa organskim cistim pamukom jer prema… Čitaj više »
Ispričavam se za Google prijevod. Senzacionalna presuda u Austriji: PCR test nije pogodan za dijagnozu Austrijski sud zaključio je da PCR test nije prikladan za utvrđivanje zaraznosti. U konkretnom slučaju radilo se o tužbi FPÖ-a. Krajem siječnja zabranjen joj je protest u Beču. Protiv toga stranka je pokrenula postupak pred Bečkim upravnim sudom. To je dokazalo njezino pravo. Suci su masovno kritizirali koronsku politiku austrijske savezne vlade. “Na temelju tih saznanja sigurno je da policija više neće moći zabraniti proteste koji kritiziraju vladu na temelju tih podataka”, pišu internetske novine “Izvještaj 24”. Sud je zaključio da bečki zdravstveni odjel, čiji su podaci bili temelj policijske zabrane okupljanja, “nije iznio nijednu valjanu i na dokazima utemeljenu izjavu i nalaze o epidemiji”. Sud je doslovno izjavio: “Ako se polazi od definicija ministra zdravstva, ‘Definicija slučaja Covid-19’ od 23. prosinca 2020, tada je ‘potvrđeni slučaj’ 1) bilo koja osoba koja ima dokaze o… Čitaj više »
To da plandemija nema veze s virusom vise nema smisla dokazivati. Tko dosada to nije shvatio nikad ni nece. Tako da je ovo cisto gubljenje vremena. Moram priznati da me prof. Lovrinovic malo razocarao. Kao ekonomist i profesor on bi trebao objasnjavati logiku lockdowna I ovih debilnih mjera a ne prenositi misljenje lijecnika. Radi se o novcu. Tocnije centralnim bankama koje novac stvaraju. Tu je uzrok pandemije a neki virus za kojeg jos nije sigurno ni da postoji.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/zbog-kasnjenja-u-nabavci-vakcina-gradjani-najavili-proteste-6-aprila-u-sarajevu/210331121
Ljudi pogledajte ovo.Hebo nadrealiste i sve,ovo je no1.
Većina iznesenog prihvatljiva svakom razumnom i moralnom stvorenju.ali nemamo odgovor kako te razumne stavove implementirati u ovu današnju životnu stvarnost.Jednostavno , nedostaje im podrška tzv malog čovjeka koji je u prethodnih pola vijeka stvaran,oblikovan ” na sliku i priliku” “bogova”koji upravljaju ovim “dehumanizirajućim “procesima
Još jedna potvrda da smo bili u pravu mi koji smo od samog početka pisali upravo ovo. Poslije smo samo nadogradjivali naša razmišljanja raznim teorijama o razlozima ovakvog, da se blago izrazim, ponašanja većine svjetskih vlada. A da je nešto drugo iza svega ovoga, a ne briga za zdravlje, je jasno sve većem broju ljudi. Svi se pitaju zašto mediji ne pišu o ovome, a odgovor je kristalno jasan kada se zna vlasnička struktura svjetskih medija. Svi su u istim rukama, ali to ne opravdava kukavičluk novinara koji rade za te medije. Istina se, puževim koracima, otkriva i sada treba biti pametan i ne nasjedati na spinove tih istih novinara, prodanih političara i “naučnika” koji stoje iza ovoga. Nastaviti širiti dokaze o ovoj prevari stoljeća i odbijati učešće u ovome. Za nešto drugo, u ovom trenutku, nema snage, organizacije, a niti ideje koja bi ujedinila sve koji su protiv ovog… Čitaj više »
Zmajstvena elita sa stendforda havarda i oxforda samo fali jos elita sa tavistock instituta i Bohemian Grove-a. Idemo dalje od majmunolikih bez maski do ljudskolikih s maskam. Znanost je daleko dogurala. Jeste li znali da kad vas ugrize poskok vece su sanse da če te umrjet od reakcije na protuotrov nego od samog ugriza. Iz jednostavnog razloga jer je ugriz samog poskoka manje znanstven.
greska
Odličan članak i intervju.
“Takva malformirana ekipa postoji u svakoj državi, metastazirala je brže od pandemije i sad nas udara epidemijskim mjerama. Čas prema novom broju zaraženih, čas prema hormonskom poremećaju u vlastitim redovima.” 👍
Ovi koji tuže očekuju i naknadu za podizanje tužbe. Tvoj užitak nikog ne čudi, ti uživaš i u cinkarenju onih koji ne nose maske i to radiš bez naknade.
Stožeri diljem svijeta vape za takvima kao ti.
Sa uživanjem ćemo pratiti tvoje i vaše nuspojave cijepljenja uz iskrenu želju da uzmete bar još jednu dozu. Lp
Nazalost tamo su umrli od citokinske oluje ….
ovo što je gospođi Šebalj zasmetalo, ove 4 kritične primjedbe na sadržaj deklaracije…
sjetih se da je dr. Wolfang Wodarg odbio da potpiše ovu deklaraciju, to sam čitao na njegovom portalu još lani… da li zbog ovih istih kritičnih primjedbi, ne znam, ali u svakom slučaju, on je sam rekao da nije htio potpisati tu deklaraciju, iako u osnovi podržava sve takve inicijative, ali nije pobliže rekao zašto nije htio potpisati, samo to da su među tim liječnicima i znastvenicima u toj deklaraciji ima i onih koji su bili na drugoj strani, tako nekako..
Inače dr. Wodarg je još u srpnju prošle godine, kada je cjepiva još nije bilo, jasno i glasno,a na svojm sajtu pozvao ljude da se ne daju cjepiti.
Najlakše je upravljati tračerskom nacijom. Više vrijedi jedan trač, nego borba za opstanak. Zemlja je ravna ploča u Hrvatskoj.
Ovo mi miriše na predizbornu kampanju. Gdje je gosp. bila dok je vladao Bandić? Spavala, a mi godinu dana nosimo maske. Istina – ja NE (osim tamo gdje moram
prevozna sredstva, trgovine i ambulante.
Moja maca je kakalakala a nije nosila maskicu kakicu ja dsam joj rekla da ona mra na bociu i da bude dobra. Ona kaka puno macji supak guza korona prc
U potpunosti se slazem s Prof. Vrcekom u vezi razloga i stavova okupljenih Velikom Barrington deklaracijom. Kao potpisnica jos prije godinu dana, imala sam isti stav i motiv: dati na znanje da kao akademski obrazovana osoba odstupam od kriminalne zloupotrebe medicinske struke, koja dovodi u pitanje vjerodostojnost kako znanosti tako i medicine. Ovdje prilazem, za Prof. Vrceka, jedan manje poznat dokaz da je ta zloupotreba uvrijezena, dugotrajna, seze duboko u proslost medicine i farmaceutskih kompanija. Djelo njemackog lijecnika Dr.med. Henrich Kremera. Knjiga se moze naci na njemackom i engleskom. Ovdje link za englesku verziju s naslovima poglavlja https://books.google.no/books/about/The_Silent_Revolution_in_Cancer_and_AIDS.html?id=ON8-PQAACAAJ&redir_esc=y Knjiga je malo nespretno nazvana (The Silent revolution in Cancer and AIDS Medicine – New fundamental insights into the real causes of illness and death confirm the effectiveness of biological compensation therapy). Knjiga se mozda mogla nazvati “The Endosymbiotic Theory and current medical practice”, jer je bila namjenjena strucnjacima (ne laicima). Svrha… Čitaj više »