U službenim dokumentima, koje je objavila vlada Velike Britanije, modeli planiranog “trećeg vala” COVID-19 predviđali su da će svim slučajevima novih hospitalizacija i smrtnih slučajeva “dominirati” ljudi koji su već bili cijepljeni.
31. ožujka, Britanska znanstvena skupina, odnosno operativna podskupina (SPI-MO), objavila je najnoviji dokument koji sadrži predviđanja modeliranja o učinku koji bi postupno ublažavanje ograničenja imalo na širenje zaraze i naknadne hospitalizacije i smrti. Podaci su preuzeti iz predviđanja Sveučilišta Warwick, Imperial College London i Londonske škole za higijenu i tropsku medicinu.
Iznenađujuća izjava sadržana je u dokumentu, jer su razne institucije predviđale utjecaj “trećeg vala” virusa na zdravstvenu službu u zemlji i rezultat na stanovništvo.
„Povećavanju broja slučajeva hospitalizacije, kao i smrtnih slučajeva dominiraju oni koji su primili dvije doze cjepiva, što obuhvaća oko 60 posto, odnosno 70 posto vala. To se može pripisati visokoj razini unosa u najugroženijim dobnim skupinama, tako da neuspjeh imunizacije predstavlja ozbiljniji problem od necijepljenih osoba.”
Sljedeći je odlomak potvrdio ovo priznanje, napominjući da je u predviđenom trećem valu “većina smrtnih slučajeva i broj hospitaliziranih uvelike otpada na one koji su već cijepljeni.”
Dokument je pokušao objasniti svoje predviđanje o tome kako bi “cijepljeni” pojedinci mogli predstavljati značajnu većinu predviđenih prijema u bolnicu i smrtnih slučajeva, okrivljavajući za ove statističke podatke dob i vjerojatnosti da će 10 posto ljudi ostati bez zaštite od infekcije nakon virusa: „To je zato što je unos cjepiva bio tako visok u najstarijim dobnim skupinama, odnosno 95 posto cijepljenih su stariji od 50 godina. Stoga postoji 5 posto starijih od 50 godina koji nisu cijepljeni, a 95 posto x 10 posto = 9,5 posto starijih od 50 godina koji su cijepljeni, ali bez obzira na to nisu zaštićeni od smrti.”
Međutim, unatoč tome, SPI-M-O nije ni na koji način kritizirao cjepiva: “Novo-očekivane razine smrtnosti i hospitalizacija nisu rezultat neučinkovitosti cjepiva, nego preniskog broja cijepljenih.“
Obrazloženje korišteno u ovom retku čini se u potpunoj suprotnosti s onim koje se koristilo u posljednjih 12 mjeseci, kada se izvještavalo da smrtni slučajevi, koji su se dogodili u 28 dana nakon pozitivnog testa na COVID-19 (koji su, slučajno, naširoko proglašeni potpuno nepouzdanima) nastali zbog virusa. No SPI-MO je odlučio ne stvarati povezanost između cjepiva i njihovih predviđenih smrtnih slučajeva.
Dijeleći dokument SPI-M-O na Twitteru, Joel Smalley, iz istraživačke skupine za zaštitu od zaključavanja HART ovako je to komentirao: „U njihovoj prognozi ključnom metrikom hospitalizacija i smrtnih slučajeva dominiraju (60-70 posto) oni koji su potpuno cijepljeni. Da, tako su napisali. Jer će neuspjeh cjepiva koji će se pokazati kod populacije koja je najviše cijepljena biti ozbiljniji od rizika oboljenja kod populacije koja nije cijepljena.”
Iako ovi odlomci (32, 55 i 56) sugeriraju da će starije osobe koje su se cijepile činiti većinu broja hospitaliziranih i smrtnih slučajeva, u stavku 31. SPI-MO pak je napisao razliku između uzročnosti potencijalnih novozaraženih i one koji bi bili zahvaćeni trećim valom.
Dotični odjeljak optužio je za “ponovno širenje” to što “neki ljudi (uglavnom djeca) nisu podobni za cijepljenje; drugi koji se odluče ne cijepiti se; i treće koji su cijepljeni, ali koji nisu savršeno zaštićeni (uključujući one koji su primili samo jednu dozu, a ne dvije).”
Iako zabrinjavajuća izjava iznosi podatak da će većinu novoočekivanih smrtnih slučajeva činiti cijepljeno stanovništvo, ove informacije SPI-M-O ukazuju na potrebu za raspravu o sve većem broju štetnih učinaka i smrtnih slučajeva, do kojih dolazi nakon cijepljenja cjepivima protiv COVID-19.
U dobro potkrijepljenom pismu za British Medical Journal (BMJ), savjetnica sa sjedištem u Londonu upozorila je na “neviđenu” razinu zaraze, koja se javlja kod zdravstvenog osoblja nakon cijepljenja.
Osim što je spomenula visoku razinu oboljenja kod bolničkog osoblja, dr. K. Polyakova spomenula je kako neki razvijaju „neurološke simptome koji imaju ogroman utjecaj na funkciju zdravstvene službe. Čak su i mladi i zdravi danima na dopustu, neki tjednima, a nekima je potrebno liječenje. Cijeli timovi dobivaju dopuste zbog toga što su išli zajedno cijepiti se.”
“Trebamo li reći kako nema longitudinalnih štetnih učinaka s kojima bismo se mogli suočiti i koji bi mogli ugroziti cijeli zdravstveni sektor?”, postavila je pitanje.
Čini se da se njezino upozorenje sve više i nažalost pokazuje istinitim, jer se nerazmjerno brojni izvještaji o smrtnim slučajevima nakon cijepljenja tiho gomilaju.
Do 28. ožujka zabilježeno je preko 556.609 nuspojava u Velikoj Britaniji nakon cijepljenja od početka uvođenja 08. prosinca. Ukupno 786 ljudi umrlo je nakon uzimanja cjepiva, uz oko 5.899 srčanih poremećaja i 116 srčanih zastoja.
Dodatne su 92 osobe oslijepile, dogodilo se 55 spontanih pobačaja i zabilježeno je 9.998 psihijatrijskih poremećaja.
Zabilježeno je 6.740 različitih poremećaja vezanih za krv, 608 slučajeva anafilaktičkih reakcija, 77 slučajeva anafilaktičkog šoka i 2.003 poremećaja imunološkog sustava.
Doista, kako pokazuju podaci američkog sustava za prijavljivanje neželjenih događaja protiv cjepiva (VAERS), 2.242 osobe umrle su nakon uzimanja cjepiva u Sjedinjenim Državama do 01. travnja. Ukupno je prijavljeno 56.869 nuspojava, od kojih je 4.872 zahtijevalo hitni bolnički prijem.
S obzirom na to da je VAERS-u, od njegovih početaka u devedesetim godinama, prijavljeno samo 11.050 smrtnih slučajeva nakon cijepljenja, to znači da su od početka uvođenja 14. prosinca smrtni slučajevi nakon COVID-19 cjepiva već činili više od 20 posto 21-godišnjeg zapisa.
S brojkama poput ovih, COVID-19 cjepiva naizgled su daleko štetnija i smrtonosnija od cjepiva poput onih protiv dječje paralize lansiranih 1955. Nakon primjene cjepiva Cutter Polio, 51 dijete je paralizirano, petero je umrlo, što je potaknulo na opoziv cjepiva.
Slična promptna akcija viđena je 1976. godine kao odgovor na Guillain-Barréov sindrom (GBS) koji je uslijedio nakon uzimanja cjepiva protiv svinjske gripe.
Centar za kontrolu i prevenciju bolesti bilježi da je “povećani rizik bio približno jedan dodatni slučaj GBS-a na svakih 100.000 ljudi koji su dobili cjepivo protiv svinjske gripe.” S obzirom na to da je više od 40 milijuna ljudi dobilo cjepivo protiv svinjske gripe „savezni zdravstveni službenici zaključili su da je mogućnost povezanosti GBS-a s cjepivom, koliko god mala, bilo potrebna zaustavljanje imunizacije, sve dok se problem ne istraži.
Do sada je u Velikoj Britaniji zabilježeno 90 slučajeva GBS-a nakon COVID-19 cjepiva, što znači da postoji jedan prijavljeni slučaj GBS-a na svakih 6.185 reakcija.
Ovo pre svega znači da je pomenuto predviđanje pisala grupa mor0na i to odvojeno – jedni nisu znali šta pišu drugi.
Vidi se ti u borba struke protiv direktive, neki se bolje opiru a drugi baš i ne…
https://dnevnik.hr/vijesti/koronavirus/liese-ek-vise-nece-kupovati-vektorska-cjepiva-buducnost-u-cjepivima-mrnk—647814.html
Ovo se moglo i očekivati.
EU odustaje od vektorskih cjepiva i prelazi samo na genetska jer su ta “učinkovitija i imaju manje nuspojava.”
i danas ,bio na kavi, čitam novine i u gornjem desnom kutu piše “misli na druge ubij se”
Rijetko tko shvaća kako svi trolaju, od kraljevskih i imperijalnih sveučilišta preko Svijetske Zdravstvene Organizacije, vlada, akademija i stožera do nekoliko komentatora na ovom portalu.
Rezultat je sveopća zbunjenost i sjeßano znanje velike većine od koje se očekuje dizanje ruku od svega i prepuštanje apatiji te prihvaćanje bilo kojeg ponuđenog rješenja 🙃🙃🙃
Lokalni sud u gradu Weimaru donio presudu u kojoj se dvjema školama zabranjuje da učenicima nameću maske, pravila držanja odstojanja i prisile na stalna testiranja. Nesrazmjerno je, rekao je sudac, da 100.000 učenika cijeli jedna tjedan moraju nositi maske– samo da bi navodno spriječili jednu jedinu infekciju po tjednu. Presuda je donešena 8. travnja. Po prvi put je u ovakvoj presudi prinešen dokaz o beskorisnosti svih tih mjera. Kao sudski vještaci, stručnjaci, pred sudom su svoje mišljenje o tome iznijeli liječnica, prof. dr. med Ines Kappstein, psiholog dr. Christof Kuhbandner i bilogonja, dr. Ulrike Kämmerer. Iako je ovo samo mali uspjeh, ovo pokazuje da ipak ima sudova i sudaca koji imaju muda, jer sama činjenica da su pozvali neovisne stručnjake kao sudske vještake, a ne plaćene kabaline sranjstvenike. Dr. Ines Kappstein je inače zbog svog iznošenja svog mišljenja, jesenas izgubila posao u klinici u bavarskom gradu Passau. Nakon što je… Čitaj više »
prije malo, večarao, i odem kod starije susjede, ima domačeg vina ,pa popijem čašu bevande onako poslije večere.
dnevnik priča i tako počnemo o doktorima i to.
i ispriča ona meni kako je prije nekoliko godina imala migrenu.
i kod specijaliste ,da on njoj tablete, ali morala se javiti zbog bolovanja i svojoj doktorici.
pita nju doktorica oš piti te tablete, i došla kući ali zato što je ova pitala, nebudi ljena i pročita ona indikacije i nus pojave. kad je pročitala baci tablete u smeće.
i tako ide ona na kontrolni nakon misec dana, pita doktorica jeste dobro?. jesam! stvarno?. a vidite me da jesam.
kad će doktorica. jiiip uspijeli smo.!
pitam je još koji je to bio specijalist, kaže neurolog.
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/ema-praesidentin-emer-cooke-war-jahrelang-lobbyistin-der-groessten-europaeischen-pharmaorganisation-a3486580.html predsjednica Europske agencija za regulaciju lijekova (EMA), Emer Cooke, ranije je dugo godina bila lobistica najveće faramaceutske organizacije u Europi! profesor Gerald Hauser, zastupnik Slobodarske stranke u austrijsklom parlamemtu, to je nedavno javno iznio. U svakoj normalnoj demokraciji- to bi trebao biti sukob interesa – rekao je Hauser. Emer Cooke je skoro cijelu svoju dosadašnju karijeru provela kao lobistica farmaceutske industrije a sada je predsjednica EMA-e, koja je 21. 12. prošle godinek, brže bolje dala licencu prvom cjepivu Biontecha i Pfizera. Cooke je od 1985 do 1991. najprije radila na raznim pozicijama u irskoj farnaceutskoj industriji. Nakon toga od 1991. do 1998. bila je član predsjedništva organizacije EFPIA. EFPIA je lobi organkizacija najvećih farmceutskih koncerna u Europi. Koja zastupa takozvani “big 30”- 30 najvećih farma koncerna. Tu su između ostalih, Astra Zeneca, Novartis, Roche, Bayerm, Sanofi, Merck… Pfizer, Johnson & Johnson..itd Budžet EMA-e za godinu 2020. bio je 306… Čitaj više »
Znači da cjepivo ubija gore od virusa..
Eto ja sam uvijek volio matematiku, pa pozabavimo se malo osnovama matematike koje su očigledno potpuna nepoznanica autorima dokumenta o kojem piše članak. “To je zato što je unos cjepiva bio tako visok u najstarijim dobnim skupinama, odnosno 95 posto cijepljenih su stariji od 50 godina. Stoga postoji 5 posto starijih od 50 godina koji nisu cijepljeni,” Čekaj malo. Recimo u Hrvatskoj ima prema službenim statistikama 1.725.000 ljudi starijih od 50 godina i oni čine oko 42,5% od ukupno 4.065.000 stanovnika Hrvatske. A prema statistikama, opet službenim, do danas je cijepljeno 492.000 građana Hrvatske ukupno. Sad nastupa neka čudna matematika. Ako je 95% od svih cijepljenih starije od 50 godina znači da je u Hrvatskoj cijepljeno 470.000 ljudi starijih od 50 godina. Ali ako takvih starijih građana ima ukupno 1.725.000 to znači da je necijepljeno ostalo njih 1.255.000 odnosno 73% (od ukupno 1.725.000 starijih građana ), a ne 5% kako… Čitaj više »
Ali Pfizer i Izrael mi ne drže vodu – ako je vlasnik Pfizera Židov zar bi donirao cjepivo Izraelcima da ih istrijebi? Ako je Pfizer opasan donirali bi ga Palestincima.
Nisam a priori protiv cijepljenja inače, nevezano za koronu, a ionako najgore nuspojave dođu tek koju godinu kasnije, pa do tada oduprijeti se ovoj bolesnoj kampanji gotovo prisilnog cijepljenja.
Evo ga. Osam puta više se zaražuju cijepljeni Pfizerom: Ja nisam nikakav stručnjak, ali lijepo sam rekla pred dva mjeseca: ako je ‘spike’ u stanici… “ИЗРАЕЛ признао: Вакцинисани Фајзером 8 пута подложнији јужноафричком соју короне Према налазима новог истраживања из Израела, јужноафричка мутација короне може у извесној мери „пробити“ Фајзерову заштитну вакцину. Истраживачи са Универзитета Тел Авив и здравствене службе Клалит утврдили су да су пацијенти који су примили обе дозе Фајзерове вакцине (вакцину и ревакцину) чак осам пута подложнији јужноафричкој мутацији од невакцинисаних. Истраживањем је урађено поређењем 400 људи који су примили најмање једну дозу Фајзерове вакцине, а који су ипак заражени, са 400 вирусом заражених и невакцинисаних људи. „Нашли смо несразмерно већу присутност јужноафричке варијанте корона вируса код људи који су примили две вакцине у поређењу с невакцинисаном групом пацијената“, признао је Ади Штерн с Универзитета Тел Авив. Према наводима Ројтерса, очекује се још стручна рецензија истраживања да би… Čitaj više »
ovaj potpuno nerazumljivi članak piše neka zlonamjerna osoba i na sramotu je ovog portala šta ovako nešto objavljuje , sramite se bezobraznici