Izmjena zakona o obavještajnim službama iz 2015. predstavljena francuskom Vijeću ministara mogla bi omogućiti obavještajnim službama da analiziraju, koristeći algoritam, adrese web stranica koje posjećuju pojedinci koji predstavljaju “prijetnju”.
Vrlo kontroverzna mjera ugrađena je u novi nacrt zakona o obavještajnim službama i borbi protiv terorizma, a predstavljen je 28. travnja. Obuhvaćajući 19 članaka, ovaj tekst želi ojačati nekoliko odredbi obavještajnog zakona iz srpnja 2015. i Zakona o unutarnjoj sigurnosti i borbi protiv terorizma (Silt) iz listopada 2017. Njegovo usvajanje očekuje se prije 31. srpnja, nakon rasprave zakazane za kraj svibnja u Narodnoj skupštini.
Tekst, koji je otkrila web lokacija Next Inpact, posebno nastavlja automatiziranu obradu podataka o povezivanju, radi otkrivanja prijetnji, proširujući ga na povijest URL adresa web lokacija koje posjećuju Francuzi. Dakle, obavještajne službe mogle bi pristupiti “cjelovitim adresama internetskih izvora koje koristi” osoba “koja je prethodno identificirana i koja je vjerojatno povezana s terorističkom prijetnjom”.
U trenutnoj verziji zakona, koju je 2015. godine usvojila vlada Manuela Vallsa, podaci koje koristi obavještajna služba odnose se samo na tehničke podatke, poput vremena povezivanja s web mjestom ili IP adrese korisnika. Adrese web stranica koje su pregledane, zaštićene su njihovim statusom osobnih podataka koji može osigurati privatni život korisnika interneta. U budućnosti, ako se tekst uistinu izmijeni, te nakon prolaska kroz Parlament, ta će zakonska zapreka nestati i adrese web lokacija koje se posjećuju moći će se analizirati.
Ideja koju od 2012. podržavaju desnica i Manuel Valls
Mjera je bila zakonodavna peripetija već desetljećima. Tijekom predsjedničke kampanje u proljeće 2012., nakon afere Mohammed Merah, predsjednik Nicolas Sarkozy obećao je stvaranje kaznenog djela onih koji redovito posjećuju terorističke stranice. Politička izmjena nije zakopala projekt, budući da je ministar unutarnjih poslova Françoisa Hollandea Manuel Valls spomenuo tu ideju u rujnu 2012., prije nego što je ubrzao, nakon što je postao premijer, od napada 13. studenog 2015., uz podršku desničarske oporbe.
Kazneno djelo vezano za internet posjetu džihadističkim mjestima, ugrađeno je u zakon od 3. lipnja 2016. godine, jačajući borbu protiv organiziranog kriminala i terorizma. No, ideja je prerasla u ustavno pitanje u veljači 2017. prije nego što ga je Ustavno vijeće cenzuriralo. Senat ga je većinom LR (desnica) prepisao, a tekst je prošao i drugu cenzuru od strane istog tijela u prosincu 2017. godine, koje je smatralo da je prijedlog zakona “prekršio slobodu komunikacije”, a koji nije bio “potreban, primjeren i proporcionalan”.
Unatoč tim kočnicama, trenutna je vlada stoga ponovno pokrenula princip analize URL adresa, koja će se provesti putem algoritama koje su postavile obavještajne službe, ako se zakon donese. Upitan 25. travnja u JDD-u o opasnosti od napada na pojedinačne slobode, ministar unutarnjih poslova Gérald Darmanin zatražio je da se zaustavi “s ovom naivnošću”. “Sve velike tvrtke koriste algoritme. A sama država ne bi ih mogla koristiti?”, opravdao se dodajući kako postoje” jamstva, kao što je na primjer potreba za posjedovanjem četiri odobrenja, uključujući odobrenje premijera i Nacionalnog povjerenstva za kontrolu obavještajnih tehnika“.
GAFA (Google, Apple, Facebook et Amazon)
Argument “velikih tvrtki” – u ovom slučaju GAFA – koje već rade istu stvar, ipak se može okrenuti protiv ministra unutarnjih poslova. Patrick Calvar, bivši generalni direktor DGSI-a (2012.-2017.), doista je u siječnju 2018. istaknuo zastarjelost ovog zakona o obavještajnim podacima uslijed tehnološkog razvoja i prikupljanja osobnih podataka, točke na kojoj su digitalni divovi stekli veliku prednost: “Te su tvrtke puno moćnije od obavještajnih službi, čak i ako ciljevi kojima se teži nisu isti”, posebno prema njemu, jer “podaci se prikupljaju dobrovoljno”.
A prema stručnjaku za društvene mreže Fabriceu Epelboinu, nerealno je nadati se da će Sjedinjene Države francuskim službama pružiti besplatan pristup podacima s Facebooka”. Uz to, za ovog profesora u Science Po’s Medialabu, algoritmi francuskih službi mogli su analizirati samo vrh digitalne sante leda: „Objektivno, većina web prometa odvija se u ‘https’ [protokol prijenosa sa sigurnom enkripcijom] … tako da informacije neće vidjeti puno. Neosigurani dio u ‘http’ predstavlja manje od četvrtine prometa”, rekao je za RT France.
Fabrice Epelboin u ovom zakonodavnom projektu vidi “zakon kojeg su osmislili ljudi koji ne razumiju dobro što rade”.
Jedna od posljedica uvođenja sličnih zakona, doista bi mogla ubrzati razvoj tehnika šifriranja komunikacije, koje “često sprječavaju špijuniranje, a ujedno i hendikepiraju javnu kontrolu”, objasnio je Patrick Calvar 2018. pred Nacionalnom komisijom. “Svatko će instalirati VPN [sustav koji omogućuje anonimno pregledavanje koristeći IP adresu različitu od one na njihovom računalu], a štoviše, ova vrsta sadržaja bit će deportirana u druge prostore poput WhatsAppa, a da ne spominjemo Telegram ili Signal”, objašnjava Fabrice Epelboin.
Novi tekst koji je predstavljen Vijeću ministara može se stoga činiti pretjeranim za branitelje individualnih sloboda, dok ostaje nedovoljan za terorističke prijetnje. Napominjemo da se u prijedlogu zakona također predviđa povećanje razdoblja odobrenog za prikupljanje računalnih podataka na dva mjeseca u odnosu na samo jedan danas. Osim toga, podaci će se smatrati “mrtvima”, ali se mogu čuvati pet godina u svrhu istraživanja i razvoja “crnih kutija” umjetne inteligencije, algoritama obavještajnih službi.
ako ne znaju i do sada…. onda su slabi obaveštajci….
😒
Totalitarni fašizam bez granica! …danas u Francuskoj, sutra u kući Vašoj!
Pitam se pitam, što misle i kako se osjećaju, ljudi koji su govorili kako samoupravni socijalizam i bratstvo i jedinstvo treba srušiti, kako je Jugoslavija sa svojim totalitarnim režimom tamnica naroda i koji su aktivno bili uključeni u rušenje te države?
…da li tim ljudima ako su još živi uopće dolazi do mozga u kolikoj su zabludi bili i koju su štetu počinili?
Istina, svojom pasivnošću i nečinjenjem i sám sam tome indirektno dao svoj doprinos, kao što ga i danas dajem i svoje opravdanje tražim u godinama koje nosim, ali eto najmanje što mogu je evo, ovdje piskarati i tješiti se da je to dovoljno za “spas Svijeta”……………
Živio TOR 🙂
Kompjuter odavno nemam,a ovaj telefon cu razbiti o zid i popiskim vam se na internet.
Koliko ce danas djece sirom svijeta umrijeti od gladi dok ovi kojima je ugrozena anonimnist na internetu jeduci cevape/kobasice i sl. punog stomaka cvile o nekakvim pravima?
I prije su nadgledali, samo sto su si danas “ozakonili” diktaturu.
Neka, samo neka prate, ubijaju i muce djecu i odrasle kad im je svima bitnije sve osim slobode…
hahaha kasnite par desetlječa ….svaka država i haker več vidi sve i ima veču kontrolu na tvome kompu od tebe a o serverima gdje sve ostaje neču ni govorit čak se telefonski pozivi između dvije nepismene babe čuvaju 6 mjeseci po zakonu
Vrlo dobro. Totalna kontrola internetskog prometa bi se mogla pokazati kao dobra stvar jer će onda mnogi ljudi biti prisiljeni svoj dosadašnji tobožnji “aktivizam” konačno iz virtualnog premjestiti u stvarni svijet. Jer mogućnost anonimnog i skrivenog komuniciranja putem interneta je ogroman broj ljudi uspavala u uvjerenju da svojim kojekakvim piskaranjem i online “sastančenjem” zaista nešto konkretno rade i poduzimaju iako je takvo mišljenje obično samozavaravanje.
A svi koji se zbog ovog zgražavaju mogli bi se zapitati kako su to ljudi funkcionirali i borili se protiv režima dok nije bilo interneta.
Znači da bi uredništvo portala moglo biti pod posebnim nadzorom. 🙂
Diktatura ali to rade otprije