Kriminalna EU planira ukinuti zabrane za GMO čime će sve uništiti – od domaćih sorti do našeg zdravlja

Komisija navodno nastoji izuzeti neke nove GMO-e iz sigurnosnih propisa u roku od četiri godine i promijeniti propise za sve nove GMO-e u roku od 10 godina

U travnju ove godine, Odjel za zdravstvo Europske komisije DG SANTE objavio je “radni dokument” u kojem je najavio da propisi EU o GMO-ima “ne odgovaraju svrsi”. Komisija je dala prijedloge koji bi mogli dovesti do usjeva koji su proizvedeni eksperimentalnim novim GM tehnikama, poput uređivanja gena, izuzeti iz zahtjeva Uredbe. To bi moglo značiti da ove biljke za usjeve ne bi bile podvrgnute sigurnosnim provjerama, označavanju GMO-a ili zahtjevima za praćenje i pouzdanost.

Sada je 57 skupina, koje se sastoje od nevladinih organizacija (NVO-a), udruga seljaka i poslovnih i trgovačkih udruga, poslalo odgovor Komisiji, oštro se protiveći njenim planovima na temelju „deregulacije novih GM tehnika predstavljalo bi neprihvatljive rizike za zdravlje ljudi i životinja i okoliš. Deregulacija bi također zabranila građanima da znaju što jedu, a poljoprivrednicima da znaju što siju.”

Skupine, od kojih je 51 sa sjedištem u EU-u, a šest u zemljama koje nisu članice EU-a na europskom kontinentu, dodaju: „Prijedlozi Komisije prelaze granice u pogledu biološke sigurnosti, transparentnosti informacija i zaštite potrošača. Treba ih odbiti.”

Odgovor skupina izlaže nekoliko zamjerki na planove Komisije, uključujući:

• Postupak savjetovanja koji je doveo do dokumenta Komisije bio je pristran od samog početka, a velika većina inputa (74 %) dolazi iz poljoprivredne GMO industrije.
• Komisija se previše oslanja na obećanja industrije koja nisu provjerena, prihvaćajući tvrdnje da bi novi GMO-i mogli pridonijeti održivosti bez ikakvih dokaza koji bi to potkrijepili.
• Komisija pogrešno umanjuje dominaciju tolerancije na herbicide u novim GM usjevima. Od novih GM biljaka koje je izvor Komisije identificirao kao predkomercijalne, najveća skupina svojstava je tolerantna na herbicide.
• Komisija zanemaruje veliki broj znanstvenih dokaza i analiza koji ukazuju na rizike novih GM tehnika. Tehnike uređivanja gena nisu precizne i mogu uzrokovati neželjene promjene s nepredvidljivim posljedicama – potencijalno uključujući neočekivanu toksičnost ili podložnost alergijama.
• Komisija nekritički slijedi “popis želja” GMO industrije za deregulaciju, čak i ako to znači proturječnost suvremenoj znanosti koja pokazuje da uređivanje gena može proizvesti promjene koje bi bilo iznimno teško ili nemoguće postići u konvencionalnom uzgoju i koje stoga nose nepoznate rizike.
• Deregulacija novih GMO-a ostavila bi potrošače i okoliš nezaštićenima. Postojeći alternativni zakoni, poput onih koji uređuju zaštitu hrane i okoliša te kakvoću sjemena, ne predviđaju procjenu rizika po zdravlje i okoliš.
• Komisija lažno tvrdi da se novi GMO-i ne mogu otkriti, unatoč dokazima da se identifikacija biljnih sorti već vrši biokemijskim i molekularnim tehnikama.
• Skupine daju nekoliko sljedećih preporuka:
• Nove GM tehnike moraju se držati u skladu s postojećim propisima o GMO -u, koje se ne smiju oslabiti nego ojačati (putem dodatnih smjernica za procjenu rizika) kako bi se očuvala i poboljšala zaštita zdravlja ljudi i životinja i okoliša.
• Komisija EU-a i vlade trebale bi se odmaknuti od promicanja i deregulacije nove generacije GMO-a i umjesto toga dati prioritet javnoj i političkoj potpori održivim poljoprivrednim sustavima poput agroekologije i organske poljoprivrede.
• Komisija bi trebala ovlastiti razvoj i primjenu već dostupnih biokemijskih i molekularnih tehnika identifikacije biljnih vrsta radi otkrivanja svih poznatih novih GMO-a koji ulaze na tržište.

Rokovi Komisije za deregulaciju novih GMO-a

Odgovor grupa dolazi ubrzo nakon objavljivanja članka u publikaciji Agrafacts u kojem se iznose planovi Komisije za deregulaciju novih GMO-a s vremenskim rokom. Agrafacts navodi da se uskoro očekuje da će Komisija pokrenuti javno savjetovanje o procjeni učinka svojih prijedloga za deregulaciju novih GM tehnika.

Prema Agrafactsu, „Izvori ukazuju da postoji okvirni četverogodišnji horizont za izuzimanje tehnika ciljane mutageneze i tehnika disgeneze (koje se smatraju najsigurnijima) iz Direktive o GMO-u. 10-godišnji horizont smatra se najvjerojatnijom opcijom za reguliranje svih ostalih NGT-a, na temelju procjene rizika od slučaja do slučaja. Komisija nastoji potaknuti „uravnoteženu raspravu“, kažu izvori u industriji, imajući na umu zahtjeve za označavanje i sljedivost.”

“Ciljana mutageneza” odnosi se na uređivanje gena. “Disgeneza” se odnosi na genetski inženjering u kojem se geni umjetno prenose između organizama koji bi se inače mogli konvencionalno uzgojiti.

Urednica GMWatch-a Claire Robinson, koja je pomogla u sastavljanju odgovora nevladinih organizacija na temelju zajedničkog doprinosa mnogih potpisnica NVO-a, komentirala je: „Izvješće Agrafacts pokazuje da Komisija nastavlja ignorirati znanstvenu i tehničku stvarnost novih GM tehnika. Nema ni jednog dokaza da su uređivanje gena i disgeneza sigurniji od tehnika transgenog genetskog inženjeringa starijeg stila (gdje se geni umjetno prenose između nepovezanih organizama) – i mnogo dokaza da bi mogli predstavljati ozbiljan rizik za zdravlje i okoliš.

“Postoje i jaki razlozi zašto je ključno zadržati zahtjeve označavanja i sljedivosti, poput očuvanja izbora potrošača i poljoprivrednika i sposobnosti identificiranja novih GMO-a u slučaju da nešto pođe po zlu. No čini se da Komisija svoje informacije dobiva prvenstveno od male skupine profesionalnih lobista s interesima u promicanju GMO-a, zanemarujući pritom valjane brige šireg društva i neovisnih znanstvenika.”

DIJELITE…