Svatko od nas se susretao s ljudima s posebnim potrebama koji su takvi postali zbog više sile ili pri rođenju. Upravo svoj civilizacijski nivo, kao pojedinci i kao društvo u cjelini pokazujemo svojim odnosom prema takvim ljudima. Naša empatija, naša solidarnost, humanost nas uvjetuju da ih zaštitimo, da im pomognemo koliko je to u našoj moći.
Što bi bilo kad bi netko na nas svakodnevne gledao kao na bića s posebnim potrebama, a da pri tomu ni malo nije empatičan i da tu svoju prirodno nadređenu poziciju nemilosrdno iskorištava? Nažalost, iako nismo u radnji filma Planet majmuna u kojoj bi nam gori od nas bili nadređeni, ipak smo ovdje i sada za određene skupine ljudi doslovno majmuni. Oni majmuni koji, kao u zaboravljenoj pjesmi grupe Metak, rade što majmuni vide.
https://www.youtube.com/watch?v=yKRQorWjuPA
Riječ je o bankarima, o državi koja je njihov servis i o nama. U vezi s novcem valja podsjetiti na neke činjenice kako bismo shvatili vlastiti poriv za klečanjem pred bilo kojim bankarom. Institucija koja brine o nacionalnoj valuti, Kuni (koja to nije zato što ne posjeduje ni jedan atribut nacionalne valute, ali zato ima ustaški naziv koji ne smeta antifama, manjinama, židovskim općinama samo zato što predstavlja ruganje nacionalnoj suverenosti i u suštini inverziju suverenosti) zove se Hrvatska Narodna Banka i njena uloga je definirana Ustavom, člankom 53 koji kaže da je ta banka samostalna i neovisna te da o svom radu izvješćuje Hrvatski Sabor.
HNB tiska gotovinu i kao kredit (ili zamjenu za konvertibilnu valutu) distribuira poslovnim bankama. Taj novac, gotovina čini tek oko 5% od ukupnog novca u optjecaju. Sav ostatak od oko 95% novca čini virtualni novac (‘novac na računu’) i njega ni iz čega,a na osnovu pologa građana, stvaraju poslovne banke. S pologom od 100 kuna, banke imaju pravo stvoriti najmanje 1000 kuna. Trošak stvaranja tog novca je za banke nula kuna. A tako stvoren novac potom distribuiraju građanima, tvrtkama, državi isključivo kao kredit kojeg treba vratiti s kamatama. Za kredit od 1000 kuna, banci treba vratiti 1000 kuna plus kamate, recimo 1045 kuna. Ovih 45 kuna potrebnih za kamate nikad nije ušlo u optjecaj i stoga je riječ o sustavu koji generira dužničku spiralu. Kamate je moguće vratiti samo ako se uzme novi kredit za čije vraćanje je potrebno još više skupiti za kamate. Ako umjesto 1000 kuna zamislimo 100 milijarda, princip je isti. Nakon povrata kredita, banke virtualno stvoreni novac jednostavno ponište pa je za funkcioniranje gospodarstva, države potrebno novo zaduživanje. Ne učine li to građani, ne učini li gospodarstvo, mora učiniti država (pa će preko poreza taj kredit prebaciti na naš trošak).
I to je suština prijevare u kreditnoj kreaciji novca. Banke nikad ne posuđuju novac svojih štediša (i to im je zabranjeno), ali im taj novac služi kao polog na osnovu kojeg mogu multiplicirati depozite, stvarati novac ni iz čega. U Hrvatskoj to čine strane banke. One su zakonski ovlaštene za stvaranje novca, a kako je riječ o privatnim bankama, jasno je kako smo posao stvaranja novca prepustili stranim privatnim firmama. Posljedice toga su frapantne – te strane firme odlučuju o razvoju države, gospodarstva, one odlučuju o tomu što će i koga financirati, a što neće! Mogu uništiti svaku domaću konkurenciju industrijama u njihovim matičnim državama pa se ne treba čuditi ako to i čine.
Međutim, vlasnicima banaka nije bio dovoljan profit od prodaje novca. Profitabilnost banaka je svake godine umanjivao trošak za isplate plaća namještenicima pa su odlučili da umjesto njih taj trošak snosimo svi mi ostali. Zakonski to nisu mogli jer ni jednoj privatnoj firmi nije omogućena blagodat da plaće zaposlenicima isplaćuje netko drugi. Ustav u članku 49 kaže kako „Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu“.
Kad nisu mogli zakonom, bankari su pronašli pogodnog ministra financija koji je to bio voljan učiniti podzakonskim aktom.
Riječ je o bivšem ministru Slavku Liniću (sjećamo ga se, zatvarao je kafiće po Dalmaciji za 5 kuna viška u blagajni), žestokom prema poreznim obveznicima i umiljatom janjetu prema bankarima. Upravo on je donošenjem Pravilnika o porezu na dohodak odredio da je isplata plaće moguća jedino na račun otvoren u poslovnoj banci. Tako je obavezao svakoga u državi na otvaranje računa u banci i onemogućio isplatu zarađene plaće u gotovini. A vođenje računa, kao što znamo – košta! U Hrvatskoj je otprilike 5 milijuna otvorenih tekućih računa i oko 9 milijuna izdanih kreditnih kartica. Ako pomnožimo te brojke s određenim iznosom (od 5 kuna na dalje po računu) doći ćemo do godišnje sume od najmanje 120 milijuna eura, odnosno do brojke koja jamči isplatu plaća bankarskim zaposlenicima (njih oko 20000 )
Zaludu Ustav govori ( u članku 55) kako “Svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život” zaludu Zakon o porezu na dohodak govori u članku 86.
(1) Tijela državne uprave i pravosudna tijela i druga državna tijela, tijela i službe jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, zavodi, neprofitne organizacije, poduzetnici – pravne i fizičke osobe, obavljaju isplate primitaka koji se smatraju dohotkom obveznicima poreza na dohodak te isplate primitaka koji se ne smatraju dohotkom, odnosno na koje se ne plaća porez na dohodak fizičkim osobama na njihov žiroračun kod banke, a iznimno na njihov tekući račun sukladno posebnim propisima te u gotovom novcu na propisan način.
(2) Ministar financija pravilnikom propisuje isplate primitaka koje se mogu izvršiti na tekući račun, odnosno u gotovom novcu.“
Od Ustava i Zakona u praksi je jači podzakonski akt kojeg donosi ministar na štetu građana,a na korist bankama. Ministar je kao što vidimo iz Zakona ovlašten samo propisati proceduru, ali ne i popis primanja za koja je dopuštena isplata u gotovini. Zakon ne kaže da je isplata plaće u gotovini prekršajno djelo i ne kaže da se plaća ne smije isplaćivati u gotovini.
Vecernji.hr: Sutkinja traži plaću u gotovini jer ne želi plaćati naknade banci
Navikli smo na to da je borba protiv sustava donkihotska borba s vjetrenjačama. Sustavu pravda, osobne slobode služe samo kao smokvin list s kojim prikriva svoju otuđenost od čovjeka. U borbi protiv takvog sustava pojedinac će uvijek izgubiti. Čak ako je taj pojedinac dio tog sustava, važan kotačić u mehanizmu, čak ako je dio sudbene vlasti, čak ako je sutkinja Općinskog suda u Zagrebu i ako se zove Zorka Ćaćić Zagrajski. Upravo ta hrabra žena (u tobože patrijarhalnom društvu) je imala hrabrosti i ustala protiv Sustava.
Ne želi otvoriti bankovni račun jer ne želi banci plaćati naknadu za vođenje računa, već traži isplatu plaće u gotovini. „Sutkinja Ćaćić Zagrajski obrazlaže kako inzistira samo da joj se u skladu sa zakonom plaća isplati u gotovom novcu na propisan način” . A kad je pravilnik u suprotnosti sa zakonom, treba primijeniti zakon. Sporni je pravilnik u suprotnosti i sa Zakonom o obveznim odnosima prema kojem svatko dragovoljno stupa i izlazi iz ugovornih odnosa. – Ako se nekoga podzakonskim propisom prisiljava da stupi u ugovorni odnos s nekom novčarskom ustanovom, s kojom ne želi biti ni u kakvom ugovornom odnosu, onda govorimo o ozbiljnom ugrožavanju pravne države prisiljavanjem građanina da nešto učini, ili ne učini, na štetu svoje imovine“.
Sutkinja Zorka Ćaćić Zagrajski je uputila i Ustavnom sudu prijedlog za ocjenu ustavnosti spornog Pravilnika o porezu na dohodak, ali Ustavni sud o tomu još nije odlučio. Možda se i zato neuspješno kandidirala za članicu Ustavnog suda s devizom da politika mora biti u granicama prava, a ne da pravo bude u granicama politike.
U posljednje vrijeme se na bankarskim ‘teambuildinzima’ razgovara o tomu da uvedu naknadu za podizanje gotovine s računa na bankarskom pultu. Naime, klijenti (do kojih su došli zahvaljujući podzakonskom aktu, a ne zbog svoje konkurentnosti) unatoč postojanju bankomata uporno dolaze na šalter banke po gotovinu i tako oduzimaju dragocjeno vrijeme bankarskim zaposlenicima pa ih valja sankcionirati, odnosno naplatiti im bankarsko vrijeme, kao da je riječ o pravnom savjetu, a ne isplati pošteno zarađene plaće. Ne treba sumnjati u to da će banke u skoro vrijeme to i učiniti, imajući obzira prema nama, bićima s posebnim potrebama.
izvanredan clanak koji pogadja u sridu u centar svih svjetskih ratova nepravde ropstva zla i dok se ne detronizira svjetski monetarni sistem nece biti moguce na pozitivan nacin rjesiti niti jedan svjetski sistem te se u ovom momentu kao jedino rjesenje namece povratak na koncept nacionalnih monetarno neovisnih drzava koje ukljucuju najvisi nivo ravnopravnosti i zastite svojih gradjana jer ovaj piramidalni globalisticki sustav nije moguce reformirati treba ga ukinuti napraviti korak unazad inzinjere sustava eliminirati i vratiti se sistemu miroljubive koegzistencije naroda zasnovane na ravnoprvnim osnovama svih uvazavajuci interese svih a ne samo njih
Pohvale tekstu, no, ne bi se trebalo zavaravti da je Sistem stvoren da bi omogućavao korist bankama…banke su samo dio tog Sistema – Sistem zapravo pogoduje sebi.
Bankaraki lobi je zločinačka cionistička tvorevina koja kontrolira gotovo svaki aspekt života na planetu. Borba protiv njih je krajnje opasna, premda je tvrdo jezgro monstruma sastavljeno od najvise 50-100 obitelji. Vecina onih koji su odbili ropski odnos prema ovim reptilima je to platila glavom (Gadafi, Sadam),a o glavi se trenutno radi dvojici koji odbijaju ući u mmf I uvrsti svoje zemlje u dužničko ropstvo, a to su Assad I Kim. Sutkinja nece uspjeti u svom naumu jer bi s jedne strane banke izgubile stotine miliona, a s druge strane to se kosi s planom eliminacije fizičkog novca iz upotrebe. Zato bi joj se mogao dogoditi
Banke žive od kredita to je svima poznato i za to ne treba ih osuđivati.Veći je problem što se države zadužuju kod banaka i umesto da taj novac ulože u poštene proizvodne projekte koji će da vrate te kamate i da još zarade,one taj novac potroše na razne načine finansirajući administraciju,kampanje pred izbore,vraćaju stare kredite,ulažu u sumnjive projekte itd.Naprimer,to je bilo kod nas u Srbiji: Razvojna Banka Vojvodine da kredit nekom tajkunu,ovaj da u zalog neku imovinu koja realno nevredi ni deseti deo kredita i onda firma propadne i kada banka pokuša da proda tu založenu imovinu ,ne može da pokrije ni 20 % duga, i na kraju nikom ništa.Tako države propadaju.Kada to sve propadne dođe neka nova vlada koja se ponovo zadužuje itd,a stara vlada koja je napravila taj dug SE NE KAŽNJAVA.Zakoni se donose za tajkune,sudstvo i policija su u većini slučaja korumpirani i NAROD NA KRAKU PLAĆA… Čitaj više »
Drugi je slučaj kada privatno lice uzme kredit od banke.Potroši pare jer se prevare u nekom proračunu vraćanja duga.Zašto uzimati kredite ako se nemogu vratiti.Razumljivo je ako neko neplanski izgubio posao,to je prihvatljivo,ali mnogi ljude ne žele da se odreknu nekih svojih zadovoljstava kao što su cigare,piće i dr. a dug ostave za kraj.I trebaa uzeti u obzir ljudsku nesmotrenost i glupost.Ko još ozbiljno prouči kreditne klauzule.Bankari nam lepo i ljubazno objasne uslove kreditiranja ali sakriju bitne stavke koje ne žele da saopšte i na kraju mi se hvatamo za glavu, gde su nam bile oči i uši kada smo dizali kredite. LAKO JE KRIVITI DRUGE ZA SVOJE PROMAŠAJE.
Ja kad mi za račun od 50, 60kn naplati na šalteru transakciju 15kn onda mu dam još 20 evo vam za kavu još, malo vam je tih 15. Šalu na stranu ovo je ozbiljan tekst i ozbiljan problem ali Hrvatskim intelektualcima (lijevo desno gore dole vjera ateizam) manjka intelektualne hrabrosti ići na izvor problema u društvu, pa se zadovoljavaju niže rangiranim, plitkim i ideološkim temama ističući nadimljući svoj neprikosnoveni moralni autoritet i slobodarsku ambiciju.
Negdje se u procesu između ulične i pučke (seosko proste) jednostavnosti dijagnosticiranja problema i bremenite pravno-legalne nauke rješavanja problema izgubi elementarna urođena intuicija i refleks odabira uklanjanja izvora nedaća. Jer ako anlaser il getriba ne valjaju jednostavno se zamijene, to znaju i svi sabornici i udruge za ljudska prava.
odlican clanak
Taman da u samom clanku nije napisana ni jedna jedina rijec, slika uz naslov bi rekla sve.
Slavko Linić je mafijaš koji je u obje vlade koje je vodio SDP,bio vanjski član MMF-a zadužen za rasprodaju banaka,HT,INA itd.Samo se sjetite kad je drugi puta došla na vlast SDP koalicijska vlada,taj bandit je prvo htio prodati HAC i to pod lihvarski smišljenim terminom kojeg su nazvali monetizacija.U sadašnjoj vladi HDZ i partnera.Martina Dalić ima istu ulogu
u sadašnjoj vladi koju je Linić imao u prijašnjim.Ona je povučena iz Beograda gdje je radila kao stalna savjetnica MMF-a i na zahtjev globalnih lihvara postavljena u vladu iako bez ikakvog legitimiteta sa zadatkom da rasproda HEP te pripremi privatizaciju Šuma i voda,a usput da novim Zakonom o radu,još vise sreže prava radnik,što svaka nova vlast radi pod pritiskom lihvara.
Banke su jednostavno salteri na kojima ljudi podizu i vracaju novac , nista vise i nista manje. Problem nije u novcu kao sredstvu placanja vec u tome na koji se nacin placa odnosno honorira energija ulozena u neki rad . Ljudi su svi znamo kvarljiva roba , pa je tako jedna logicna ekonomska odluka da se novac uvede kao platno sredstvo u razmjeni usluga i dobara izvitopirena do te mjere da danas novac i banke sluze iskljucivo spekulantima i svercerima . Kljucni problem kontrole stvaranja i distribucije novca dogodio se kada su americke federalne rezerve (inace kastel privatnih banaka a cije stvarne vlasnike nitko ne zna )odlucile da se novac ne veze za zlato kao protuvrijednost i kontrolu, mislim da se to dogodilo pocetkom 80 tih godina proslog stoljeca . Danas imamo kulminaciju tzv neoliberalnog novcarskog sistema odnosno degeneraciju kao i u svim drugim poljima drustvenih djelatnosti . Danas se… Čitaj više »
Monetarna suverenost prepuštena svjetskim propalicama. E, u tom grmu leži, šta već leži.
”Viva la muerte!” usklik generala iz Salamance Millán Astraya
“Od Ustava i Zakona u praksi je jači podzakonski akt kojeg donosi ministar na štetu građana,a na korist bankama.”
Ova tvrdnja nije istina. Podzakonski akt se tako zove jer je u pravilu slabiji od zakona a zakon od ustava.
Zakon o porezu na dohodak omogućuje da se plaća isplaćuje “na žiroračun kod banke, a iznimno i na ostale račune sukladno posebnim propisima te u gotovom novcu na propisan način”.
Kad je pravilnik u suprotnosti sa zakonom, treba primijeniti zakon.
Druga je stvar sto smo mi ovce i dajemo da nas sisaju koliko zele. Pognutu glavu sablja ne sijece kazu nasi stari.
Banke su samo alat sustava koji se zasniva na generiranju duga iz nepostojećeg novca, a čime se ucjepljuje ropski odnos građana spram elita koje žele jednu svjetsku vladu, jednu vojsku, jedanu valutu novca koji bi kolao samo virtualno… naravno da se radi o zavjeri globalnih razmjera sa svrhom apsolutne kontrole i biološke funkcije svakog pojedinca…a taj pojedinac je nemoćan u zatrovanom mainstreamu…
Pored svega rečenog, ima još jedne, možda najveće bankarske omče. Naime, Centralne Banke skoro svih država kada puštaju u opticaj novu novčanu masu u nacionalnoj valuti, trebaju uzet kredit u istoj protuvrednosti u nekoj od konvertibilnih valuta (euro, dolar, franak, funta, jen…) i još, taj novac ulazi u opticaj kao kredit, okamaćen. Sada će netko možda reći da se puštanjem suviše novca u opticaj izaziva inflacija i sve što uz to ide…da, ali ako je sve to nekontrolisano ! Nove novčane mase se moraju stalno puštati u opticaj zbog samog rasta gospodarstva, t.j rast BDP-a, jednostavno ako se obim proizvedenih dobara i usluga u društvu povečao, mora se srazmerno tome povečati i novčana masa u opticaju. E pazi sad kvaku, što veći rast BDP-a povlači sa sobom i veće zaduživanje te države. Ne vjerujete, pa provjerite, zemlje sa največim BDP-eima su najviše zaduženi. Ali i u tome ima kvake, povlaštene… Čitaj više »
Dozolija Franjo Tuđman i njegova klika, početkom 90-ih tj tokom rata. Sve šta se u Hrvatskoj danas događa, direktna je posljedica mentalnog bolesnika Tuđmana i njegove politike porobljavanja hrvatskog naroda!
Kako bi oluja 1995 bila politički, obaviještajno, logistički i financijski poduprta Tuđman je 1994 preda HNB nepoznatim entitetima. Također te 1994 su hrvatske poslovne banke sanirane s 85 miljardi a privatizirane za 6 miljardi kuna i to tako da se iz zakona priko noći izbacija iznos od 85 a ubacija iznos od 6 miljardi kuna, to je napravija tadašnji predsjednik vlade Nikica Valentić, jasno uz znanje Tuđmana. To je bija dil najveće pljačke i početak dužničkoga ropstva.
Banke su instrument za našu mužnju.Te tri države čiji bankarski sustav nije pod kontrolom Rothschilda trpe teške pritiske i pod sankcijama su.Postalo nam normalno da nam posuđuju novac,koji nema pokrića u ničem,a mi vraćamo dug sa kamatama.Ako ne uspijemo vratit uzimaju nam stvari koje realno imaju neku stvarnu vrijednost.Prosječni građanin ulaže neku energiju da dođe do novca,a bankari ga stvaraju na zaslonu svojih kompjutera,rjeđe tiskanjem brojeva na nekom šarenom papiru.To uzimanje energije i vremena je moderni vampirizam.Bio sam na pernarovim prosvjedima protiv banaka.Ništa se tu nije postiglo.Da su bili puno veći eventualno se mogao samo ublažit njihov stisak.Kako se mi možemo oduprijet bankarskom sistemu koji kontrolira skoro cijelu planetu?Premali smo i preslabi,a oni kontroliraju naše političare.To bi moro bit globalni bunt,da im mi možemo zaprijetit.
Ako je i trunke istine u popisu ulagača u RBA štedionici onda je sve jasno tko u RH omogućava nezakonito poslovanje bankarsko-novčarskih institucija
Dobar pokušaj ali dosta krivih informacija što snižava kvalitetu cijelog članka, ovo o stvaranju novca ex nihilo je veoma dobro poznat proces kod svakog studenta koji je studirao poslovnu ekonomiju znan kao multiplikacija depozita i kredita.
Dakle nema nikakve tajne ni mistike kreditni/depozitni multiplikator je jednostavan za izračunati, a ovisi o razini obvezne pričuve i rezervi likvidnosti propisanih od strane HNB-a, istjecanju sredstava iz banke (ako govorimo o mikromultiplikaciji) ili nacionalnog bankovnog sustava (ako govorimo o makromultiplikaciji) i brzini obrtaja fin sredstava u godini.
I to je to, ako je broj koji ste dobili npr. depozitni multiplikator (Md) = 3 to znači da od inicijalnih 1000 kn depozita banka može maksimalno stvoriti 3000 kn ukupnih depozita tj. 3000 – 1000 = 2000 kn novih depozita.
volio bi doživjeti “bank run”, jer će onda usljediti “bank on fire” 🙂
P.S. malo fali :))
Super članak, sve divno i krasno, samo jedna stvar bode oči. Naime, kad se otvore komentari ispod članka na priloženom linku, evo što se može naći: “bravo gospođo”, “svaka čast”, “nedajte se pokolebati”, “ja razmišljam isto to napraviti”. Znači, gomila navijača sa strane koja čeka da netko drugi za njih odradi posao, s tek ponekim pojedicom koji je došao do faze “razmišljanja” da se nešto napravi. Ljudi ne shvaćaju da je borba protiv sustava nalik dizanju tereta: ako hoćeš na ruke podići jednu tonu, treba ti najmanje dvadesetak ljudi, koji će sinkronizirano dizati svaki svoj dio – ako se to prepusti samo jednoj osobi, jedino što se može postići jest da ta osoba odustane ili dobije kilu. Zato i jest ovako kao nam jest. Odnosno, odgovor na pitanje u naslovu glasi: mi smo sami dozvolili svojom pasivnošću i izostankom buntovničkog duha.