Britanski časopis The Economist, glasnogovornik globalnog neoliberalizma kojeg kontrolira obitelj Rothschild, oštro je napao internet i društvene mreže.
“Ugrožavaju li društvene mreže demokraciju?”, naslov je teksta kojeg je objavio The Economist.
Časopis u određenom obliku optužuje Facebook, Google i Twitter da štete interesima plutokratskog globalnog neoliberalizma i optužuje društvene mreže, “jer su dizajnirane da štite navedenu politiku s dobrim informacijama i da eliminiraju predrasude i laži”.
Općepoznato je da časopis The Economist nema nikakvih predrasuda kada se objavljuju vijesti koje će štititi anglosaksonske i izraelske interese. Uostalom, poznato je da “prestižni” časopis ima zadaću da dezinformira javnost i tjera vodu na mlin neoliberalnog svjetskog poretka s “univerzalnim” liberalno-demokratskim vrijednostima.
The Economist je neka vrsta Biblije vrha financijske globalističke elite, a sada komentira kako se “nešto jako loše se dogodilo” i tvrdi “da će bez pristojnih informacija, bez civilizacije i mira društva sve razlike rješavati silom”.
U uvodniku se zaključuje kako nasuprot lažima koje su ranije slobodno širili anglosaksonski i mediji iz Izraela, koji su uspijevali nametnuti svoj način razmišljanja i njihovu jednostranu propagandu, odjednom nastaje nova misao.
Sve je počelo kada su se u internetski prostor i društvene mreže, osobito Google, Apple, Facebook, Amazon i Twitter, infiltrirali lobiji drugačijih stavova i koji se usude reći istinu i da globalni plutokratski oblik neoliberalizma donosi korist samo za 1% ljudi zapadnog svijeta.
Ovi lobiji, što bi mogli biti svi mi, predstavljaju preostalih 99% stanovništva koje izražava svoju ljutnju bez okolišanja i u realnom vremenu.
Može izgledati banalno, jer je većinu masovnih medija kontrolira upravo pod nadzorom ovih 1%, kojih ostatak od 99% nemilosrdno napada na internetu i na društvenim mrežama, budući da su im nadohvat ruke i mogu reći bilo što i bilo gdje, te osporavaju ciničnu verziju “istine” o dobru i zlu, prema kojoj je globalistička elita dobra i brine za opstanak čovječanstva i planete, a svi ostali su “zli”.
Usred globalnog kaosa, uzrokovanog padom Sjedinjenih Država, nezaustavljivim rastom Kine i vojnim preporodom Rusije, časopis podsjeća da su, ne tako davno, društvene mreže i mediji ispunjavali obećanje da će štititi opisanu politiku, širiti istinite vijesti i činjenice i omogućiti komunikaciju bez napora kako bi dobrim ljudima pomoglo da eliminiraju korupciju, fanatizam i suzbiju laži”.
Nevjerojatno je slušati priče o “korupciji” od strane majstora financijske i monetarne špekulacije.
Živimo u tmurnim vremenima postistine i propagande u kojima se svakodnevno bombardiranje “dokazima” iz skandala “Russiagate” i navodnog miješanja Kremlja u američke i izbore u Europi pretvorilo u rat. Svi veliki mediji Zapad to čine i to rade javno.
Paradoks je što su internet i društvene medijske platforme izum Pentagona i je li moguće da Rusija sada kontrolira platforme koje su vlasništvo američkih stratega?
The Economist je u to uvjeren i ne ostavlja ni najmanju mogućnost da ljudi pišu to što pišu jer u to vjeruju, jer to vide i žive. Nisu dio nikakvih tajnih “proruskih lobija” koji su zagospodarili internetom i društvenim mrežama.
Činjenica je da je skandal “Russiagate” izmišljen da se spriječi bilo kakvo približavanje Donalda Trumpa i Vladimira Putina. To se vidjelo i tijekom nedavnih kratkih susreta dvojice predsjednika u Aziji, koji su protokolom bili zabranjeni, gdje su Trump i Putin iskoristili svaku sekundu, svaku priliku da razmjene stavove o važnim svjetskim pitanjima.
The Economist tvrdi i da se na internetu i društvenim mrežama “širi otrov, koji su postali katalizatori ruskih dezinformacija”.
“Rusi dolaze“, tvrdi The Economist i opsesivno širi slogan Hladnog rata. U tu svrhu se koristi širenjem laži i uvredama na račun svih nas. Na uvredljiv način se komentiraju rezultati svih izbora koji nisu u skladu s agendom Rothschilda i globalističke elite.
Sve suprotno njihovom interesu je frakcionaštvo, populizam, podrivanje demokracije, ljudskih sloboda i prava koja nam jamči neoliberalno društvo.
Jasno je da je The Ekonomist zamijenio interese plutokratske oligarhije, koju ovaj časopis predstavlja kao nijedan drugi, s mišljenjima koja su za vladare svijeta odjednom postala opasan protuotrov.
Kako tehnologija napreduje, a ljudi se, napuštajući Google, Facebook i Twitter, mogu okupiti i na drugim platformama i razmjenjivati mišljenja, čak i da ugase društvene mreže koje su njihovo vlasništvo neće se postići ništa. Vremena jednoumlja su zauvijek prošla i uzalud sve tvrdnje da “društvene mreže ugrožavaju demokraciju”. Upravo suprotno, alat koji je osmišljen za nadzor stanovništva, kontrolu političkih stavova i potrošačkih navika ljudi bi na kraju mogao ubrzati uspostavu stvarne demokracije. Put je dug, ali ovo treba imati na umu.
Jesu li objasnili i kako?Tipa-Rusi dolazeeeeee buuuuuuuuu?!!!!
Najbolje je da nam isključe struju.
Još samo da The Economist objasni ekonomsku računicu po kojoj 50.000$ vrijedni ruski oglasi (od kojih 60% nije objavljeno u vrijeme izbora) odnose premoćnu ‘kontrolu društvenih mreža’ u usporedbi s gotovo 2 MILIJARDE $ koliko su Clinton i Trump potrošili (ne uključujući sive eminencije poput AIPAC-a).
Teško se ne sjetiti starog Goebbelsa ovih dana.
Really? 3:)
http://www.quickmeme.com/meme/3rzl7e
“predstavljaju preostalih 99% stanovništva koje izražava svoju ljutnju bez okolišanja i u realnom vremenu.” – Ako autor zajedno s određenim brojem ljudi izražava svoju ljutnju bez okolišanja i u realnom vremenu, to ne znači da isto rade svih tih 99%. “prema kojoj je globalistička elita dobra i brine za opstanak čovječanstva i planete, a svi ostali su “zli”.” – Oni neće tvrditi da su svi ostali zli, barem ne javno. Kaže se da u svakom zlu ima dobroga, pa tako onda i u djelovanju globalista, no pitanje je što bi to bilo. Recimo, njihova pojava se može shvatiti kao signal da ljudski način života nije prikladan, oni se mogu shvatiti kao simptomi bolesti unutar društva. Ako laže koza (društvo o svom zdravlju), ne laže rog (pojava bolesti, primjerice ekstremnih globalističkih težnji). “časopis podsjeća da su, ne tako davno, društvene mreže i mediji ispunjavali obećanje da će štititi opisanu politiku, širiti… Čitaj više »
Da, da, lijepo je biti vlasnik toljage – u ovom slučaju one intrnetske i u tome imati ekskluzivitet. Tada je toljaga nešto lijepo, bogomdano, potrebno i poželjno. Međutim, problemi nastaju onda kada i drugi nabave ili naprave sopstvene toljage i nauče se efikasno služiti njima, pa time ne samo da ukinu ekskluzivitet njenog korištenja prvobitnom jedinom vlasniku, već ozbiljno priprijete i njemu lično. Tada toljaga od bogomdane stvarčice postaje đavolje oruđe i njen prvobitni ekskluzivni vlasnik odjednom počinje dobijati jake napade (u ovom slučaju) internetskog mirotvorstva, a sve u nadi da će nekom muljažom zapakovanom u fine riječi i dobre namjere, nekako preveslati nove vlasnike da trajno i nepovratno pobacaju ili se odreknu svojih toljaga. Ali novi vlasnici (internetskih) toljaga su isuviše puta bili istom alatkom mlatnuti po tintari od strane prvobitnog vlasnika dok je nisu posjedovali, te im sad ne pada na pamet da ih pobacaju ili ih se… Čitaj više »
Koliko sam do sad vidio facebook i google polako uvode cenzure i priklanjaju se neoliberalnim snagama u americi.
Sad je vrijeme za formiranje nove komunikacijske inter.platforme koja bi zamjenila ove parazite iz Facea, Twitta i inih.
DuckDuckGo umjesto Google, (?)tube umjesto youtube…… itd.
Udariti kabalu gdje najviše boli – po džepu i ustima.
Kak sad Rotschild pa kaj nije Soros zli mastermind iza svega?? Ili su svi oni pod kontrolom aliena reptila!!
Rothschild su Lordovi (dobili titulu ucjenom) , bankari Elizabete 2. i jedni od vlasnika FED a Soros je njihov paravan.
Je li ovo seksizam, mačizam, feminizam ili neka druga vrsta diskriminacije na naslovnoj slici?
Mislim da za koji tjedan Rotschild & Co planiraju konkretne korake
http://www.novilist.hr/novilist_public/Znanost-i-tehnologija/Tehnologija/NET-NEUTRALITY-Je-li-dosao-kraj-slobodnom-internetu-Prvo-su-dosli-po-Youtube-a-ja-sam-sutio