Prije tjedan dana je glavni istraživački novinar ABC Newsa Brian Ross suspendiran zbog pogreške u izvještavanju o Michaelu Flynnu, bivšem savjetniku američkog predsjednika Donalda Trumpa za nacionalnu sigurnost. No, vijest uopće nije interesantna, jer se odnosi na medijsku kuću koja je usko povezana s krugovima moći u Washingtonu i ima jasnu uređivačku politiku od koje se ne smije odstupati ni milimetar. Isto je i s domaćim javnim i privatnim televizijama, uz rijetke iznimke u tiskanim medijima.
Za vladajuću elitu problem predstavljaju društvene mreže i neovisni portali. Oni su glavni izvor “dezinformacija”, kako se zovu sve vijesti, potkrijepljene dokazima i koje je teško osporiti, ali koje se ne uklapaju u službenu retoriku o važnim pitanjima.
Zbog toga je pokrenuta bitka protiv lažnih vijesti i ona ne prestaje, već se prijedlozi za cenzuru interneta množe takvom brzinom da ih je teško pratiti.
Sve se pravda izmišljenom “potrebom suzbijanja dezinformacija”.
Problem postoji, ali na drugoj strani, među zapadnom elitom, otuđenom od naroda, koja nameće rješenja koja nas vode u nestanak. Čak i biološki, a sve se kamuflira u promicanje “univerzalnih ljudskih vrijednosti, prava, slobode i demokracije”. Bilo kakav oblik kritike je nepoželjan i uskoro će biti kažnjiv, na ovaj ili onaj način.
Predložena rješenja su samo izgovor da se cenzurira internet i da se ušutkaju “neugodni” alternativni glasovi. Istodobno se sve većim intenzitetom širi kolektivna histerija, iskorištavajući problem kako bi u očima javnosti sve donesene odluke imale legitimitet. Posljednji put se u sferi ljudskih sloboda nešto slično dogodilo kada su SAD, a kasnije i mnoge druge zemlje, usvojile Patriot Act, zakon koji je zbog terorističke prijetnje saveznoj i federalnoj policiji, sudovima i obavještajnim službama dao ovlasti kakve su imali samo Gestapo i Španjolska inkvizicija.
U ovoj klimi post-istine u kojoj sve postaje virtualno, a virtualno postaje realno, legitimira se uvođenje zločina mišljenja.
Ali da smo svi bili oprezniji i savjesniji, toga ne bi bilo. Problem je u tome što smo svi pasivni i tako doslovno “ispunjavamo” i oblikujemo ono što su nam rekli i prenijeli, bez podvrgavanja sadržaja kritičkom mišljenju. Godine bezvrijedne televizije su većinu učinile rastresenima i privlače ih morbidne teme, koje se plasiraju u obliku “tračeva” ili pretjerivanja.
Sada se iza za borbe protiv lažnih vijesti nazire prava metoda, usmjerena na ušutkavanje “stvarno slobodnih glasova”.
Koristi je jednostavno pravilo u kojem se stvori problem i ponudi rješenje, a cilj je da se sve mjere prihvate kao nužne, iako su planirane odozgo.
U trenutku kada javnosti postane svjesna postojanja problema, predlažu se mjere koje su zapravo namijenjene za uvođenje “zločina misli i lažnih vijesti”, što su one s kojima se ne slaže aktualna politička elita i koje bi proizvele neslaganje javnosti.
Možda se stvori i “Inkvizicijski tribunal 2.0”, koji će suditi autorima “lažnih vijesti”, za “cyber bullying” ili “govor mržnje”, što će postati širok pojam, uglavnom namijenjen za suzbijanje kritičkog mišljenja. Progonit će se oni koji se rugaju i vrijeđaju vlast i objavljivat će se vijesti koje diskreditiraju bilo kakav alternativni informacijski rad.
Pravila se neće primjenjivati na profesionalne novinare i akreditirane jastrebove, a slučaj Briana Rossa je izuzetak i poruka ostalima da dobro razmisle što pišu. Važeći dvostruki standardi u obrani mainstream medija i rad propagandnih stručnjaka će dovesti do toga da ćemo biti bombardirani tendencioznim vijestima o pseudodogađajima, koje su potrebne za opstanak imaginarnog “Carstva slobode”.
Kao u “Životinjskoj farmi”. Sve su životinje jednake, ali su neke jednakije od drugih. Dakle, članovima zajednice koji su “jednakiji od drugih” bit će dopušteno da manipuliraju javnim mnijenjem, a posebno onima koji se smatraju “pukim gledateljima”, odnosno onima koji misle da imaju vlastiti izbor, iako su uspavani i svoje misli ne izražavaju na slobodan i kritičan način. Svrha svega, kao što je rekao Noam Chomsky, jest da “dezorijentirano stado nikada ne odabere pravi smjer”.
“Patriot act”, “fake news”, “ruski hakeri” – sve su to alati za postizanje jednog, osnovnog cilja. – Mnogo puta sam pisao da je cilj SAD da Istok (prvo Rusiju) odvoji novom “gvozdenom zavesom” – bez brige, neću ponovo ovo da elaboriram 🙂 uzmite tu tvrdnju kao pretpostavku. Pre svega je potrebno uveriti stanovništvo Zapada (posebno Evrope koja je “jogunasta”, ljudi tamo se čak usuđuju da povremeno misle svojom glavom) da je takva mera neophodna. To će se najbolje postići ako Rusija “uradi nešto protiv njih”. A ljudi su najosetljiviji (nažalost) kada ih neko “udari po džepu”. E sad, vrlo je komplikovano optužiti Rusiju za “upad” u svetski finansijski sistem kada se zna da je Zapad nesumnjivi gospodar tog sektora. Problem rešen – “pojavili se” svemogući “ruski hakeri”! – Godinama u nazad nas svakodnevno kljukaju pretnjom terorizma. U poslednje vreme se sve više govori o sajber terorizmu gde su “ruski hakeri”… Čitaj više »
Tibokca, pa ovo vec pocinje liciti na medijsku sliku u Jugi! Samo da nam jos barem pocnu pustati golicave reklame, u svrhu odstete…
Imala je banda od koga uciti.A nama zabrana misljenja i govora nije nepoznata.Do jucer smo zivjeli u takvom sistemu za kojim mnogi ‘slobodoljubivi'(ali sloboda sama za sebe i istomisljenike,ne i druge) likovi (kojih je ovdje puno) zale.Kad su oni bili te svinje iz Zivotinjske farme jednakije od drugih.
Veoma oprezan treba biti kakve internetske vijesti čitate i distribuirate dalje, posebno ako ne postoji kvalitetan terenski radnik koji bi iste provjerio ili većinski potvrdio.
Tu jedino mogu profitirati fluffy agencijski ili antidržavni plaćenici, koji samozadovoljno detektiraju da je vodoinstalater terorist tek onda kada oni što se ozbiljno bave tim stvarima to tiho i autentično objave.
Ovako ostaje da sanjamo o ID-u u Mijanmaru, iako prisustvo jednog ili dva naoružana seljaka, što štite ne samo muslimanske nego i hinduističke vjernike, ne znači da se radi o drogiranim inkasantima koji odrubljuju tuđe glave i siluju djevojčice.
No internetsko-mijanmarski ID je bio aktualan nekih 30-ak danâ, i da Bangladeš odmah nije zaprijetio da će vojno zaštiti narod, čiji ”budistički” progon ima i elemente genocida, međunarodna zajednica i naposljetku Papa se, vjerovatno, i ne bi uključili u rješenje tog horora.
Da poantiram: vijest je vijest a praksa je praksa.
😉
Cenzura je stvarna tendencija globalnih inkvizitora, a to je tragedija za zapadnu civilizaciju. Između načina na koji zapadna oligarhija osigurava kontinuitet vladavine i načina vladanja sovjetskog Informbiroa nema velike razlike, osim, ako razlika nije u tome što se zapadni oligarski služe brutalnom medijskom manipulacijom koja od pojedinca pravi podložnog infantilnog paranoidnog histerika, dok je sovjetski režim iza rata oslanjao na svijest pojedinca i čvrstu stegu i disciplinu. Dodajte tome i današnji zapadni kolokvijalni, neformalni sistem obrazovanja, koji nakon šesnaestogodišnjeg bubanja promovira neznalice i nesposobnjakoviće, a ko šipak pune ega, koji su najbolji materijal za manipulaciju, pa ćete shvatiti da je jedina opcija spakovati kofere i odseliti na Istok. Na zapadu nema ništa novo, a nema ni nade.
Treba navesti i točke Patriot act-a koje spominju i tiču se Izraela. Što se tiče toga da smo na korak od inkvizicije ha objektivno mislim da je danas bolje nego što je to bilo 2001 kad zaista nije bilo nikakvog medijskog proturječja. Mislim da smo 90-e i rane 00-e proveli u goroj inkviziciji nego danas, danas imamo portale barem koji propituju uzroke problema kao logicno i neke ostale (neću ih sad imenovati al smatram da većina zna koji su), imamo mreže koje nisu idealne ali su svakako punije oprečnijih stavova nego primjerice HRT ili CNN ili vaš dežurni mainstream iz naslonjača po izboru.
“Za vladajuću elitu problem predstavljaju društvene mreže i neovisni portali.” – Ne nužno, problem su samo oni koji nisu na margini, a nisu kontrolirani. Bitno im je da iznimke ne postanu pravilo, te da je pravilo kontrolirano. “Zbog toga je pokrenuta bitka protiv lažnih vijesti” – Treba osigurati pravne okvire u slučaju pojave većih protivnika. Što se uvjeti života pogoršavaju, sve je veći broj protivnika koje treba ušutkati. “Bilo kakav oblik kritike je nepoželjan i uskoro će biti kažnjiv, na ovaj ili onaj način.” – Samo nekontrolirani oblik kritike je nepoželjan, osobito ako postane popularan. “U ovoj klimi post-istine u kojoj sve postaje virtualno, a virtualno postaje realno” – Materijalni svijet je već sam po sebi iluzija, dakle ovo bi bio virtualni svijet unutar virtualnog svijeta. “Problem je u tome što smo svi pasivni i tako doslovno “ispunjavamo” i oblikujemo ono što su nam rekli i prenijeli, bez podvrgavanja sadržaja… Čitaj više »
Bit je iznesena u zadnjoj rečenici.