Vrhovni sud EU-a presudio je da tražilica mora ukloniti podatke iz rezultata pretraživanja, ako korisnici mogu dokazati da su lažni
Google mora ukloniti osobne podatke iz svojih rezultata pretraživanja ako korisnici mogu dokazati da su netočni, presudio je Sud pravde Europske unije (CJEU) u četvrtak. Slučaj pred sudom odnosio se na dva poslovna direktora koji su tražili od pretraživačkog diva da ukloni rezultate koji povezuju njihova imena s člancima koji kritiziraju model ulaganja njihovih tvrtki. Također su zatražili uklanjanje sličica fotografija iz rezultata pretraživanja.
“Operator tražilice mora dereferencirati informacije koje se nalaze u navedenom sadržaju ako osoba koja zahtijeva dereferenciranje dokaže da su te informacije očito netočne”, rekao je sud. Prethodno je Google odbio ukloniti informacije, tvrdeći da ne zna jesu li točne. Sud je rekao da dokaz ne mora potjecati iz sudske odluke i da korisnici trebaju samo pružiti dokaze koje se od njih razumno može zahtijevati.
Ovo je pitanje izazvalo sukob između zagovornika slobode govora i skupina za zaštitu privatnosti, koje raspravljaju o tome gdje bi trebala biti ravnoteža između prava na zaborav i prava na slobodu informacija na internetu.
Sud je već potvrdio “pravo da budeš zaboravljen” na internetu 2014. godine, odlučivši da ljudi mogu tražiti od tražilica da uklone irelevantne ili netočne informacije iz pretraživanja njihovih imena. “Od 2014. naporno smo radili na provedbi prava da budeš zaboravljen u Europi i na uspostavljanju razumne ravnoteže između prava ljudi na pristup informacijama i privatnosti”, rekao je Googleov glasnogovornik u četvrtak. Daljnja pravila EU-a o privatnosti implementirana su 2018. u kojima se navodi da se pravo na zaborav može isključiti ako je obrada osobnih podataka potrebna za ostvarivanje prava na informacije.
Godine 2020. belgijsko tijelo za zaštitu podataka kaznilo je Google sa 600.000 eura (630.810 dolara), zbog nepoštovanja pravila o pravu na zaborav, nakon što nije uklonio veze iz rezultata pretraživanja za koje je agencija rekla da su “zastarjele” i da štete visokom profilu osoba.
Brljanje.
Веома је тешко неке друштвене појаве сместити у правила или законе. Боље је некад одустати, него правити законе који немају снагу да докажу прекршај, него стварају смутњу и стварају простор за корупцију и злоупотребу. Веома опасно да појаве које је немогуће правно дефинисати, уграђујемо у „законе“, „правилнике“. Тада тек долази смутња и хаос за обичне становнике, који се не могу снаћи у таквој новонормалности. Сналазе се само криминогени, али ни они нису заштићени од нечије самовоље, уколико се нешто некоме замере. Како јавном гласилу забранити да нешто објави, а да то није цензура? Никако. Или му кажи „цензура бато, ништа лично“. Како Гооглету објаснити да странка на власти увек лаже, а конструктивна опозиција увек говори истину? Никако. Како избећи надолазећу поплаву? Само на један начин, побећи и видети ако могаднеш да се не оквасиш. Сматрам да Гоогле треба да објављује све што представља његов интерес. И лажи, наравно. Сећам се… Čitaj više »
Znači ostaju samo laži..
Na yutubu sam našao video koji pokazuje vanjske ugljenokope koje Njemačka koristi od kraja drugog svjetskog rata. To je tako velika površina koja je pod ugljenokopom da su morali srušiti nekoliko sela i manji grad da bi iskopali ugljen. Ista ta Njemačka drugim državna propagira ekologiju. Video je na yutubu stajao tri godine dok ga ja nisam podjeli na jednoj društvenoj mreži, nakon toga yutub je video odmah izbrisao. Znači kada im odgovora odmah brišu sa interneta takav sadržaj koji ih kompromitira.
Postoje i druge tražilice: npr. opera, mozzila je Opensource (iako puno vezana za Google u zadnje vrijeme)….Želite malo neovisnosti online: kupite računalo sa Dos-om; instalirajte Linux i postavite VPN – pretragom istog pojma dolazite do potpuno drugih informacija…svakome ono što voli, odnosno može u tom trenu