Dokumenti pokazuju da je Bijela kuća vršila pritisak na Facebook da cenzurira govor

Novootkriveni dokumenti sa Facebooka otkrili su da je administracija američkog predsjednika Joea Bidena vršila pritisak na najveću svjetsku platformu društvenih medija da cenzurira komentare svojih korisnika, potencijalno kršeći njihovo ustavno pravo na slobodu govora.

Predsjednik Odbora za pravosuđe američkog Predstavničkog doma i republikanac Jim Jordan dobio je dokumente usred istrage njegovog vijeća o navodnom “oružavanju” vlade od strane administracije. Dokumenti dokazuju da su Facebook i Instagram cenzurisali objave i promijenili svoju politiku moderiranja zbog “neustavnog pritiska Bidenove Bijele kuće”, tvrdi Jordan u četvrtak.

Među dokazima koje je citirao poslanik bio je i mejl zaposlenog Facebooka iz aprila 2021. upućen najvišim rukovodiocima Marku Zakerbergu i Šeril Sandberg. “Suočavamo se sa stalnim pritiskom vanjskih dionika, uključujući Bijelu kuću i štampu, da uklonimo više sadržaja koji obeshrabruje vakcinu protiv Covid-19”, rekao je pošiljatelj. U poruci se, na primjer, navodi da je Bijela kuća insistirala na cenzuri šaljivog mema koji je sugerirao da bi udarci mogli biti nesigurni.

In another April 2021 email, Nick Clegg, Facebook’s president for global affairs, informed his team at Facebook that Andy Slavitt, a Senior Advisor to President Biden, was “outraged . . . that [Facebook] did not remove” a particular post. pic.twitter.com/5muflAQjcx

— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) July 27, 2023

Otprilike u istom vremenskom periodu, Nick Clegg, predsjednik Facebooka za globalna pitanja, poslao je poruku u kojoj je obavijestio svoje kolege da je Andy Slavitt, viši savjetnik Bidena za politiku Covid-19, „ogorčen“ što platforma nije uklonila anti-meme o vakcini. Clegg je rekao da se suprotstavio da bi uklanjanje sadržaja „predstavljalo značajan upad u tradicionalne granice slobodnog izražavanja u SAD“, ali je Slavitt zanemario tu zabrinutost i tvrdio da bi mem ometao vladine napore za uvođenje vakcine.

Same platforme društvenih medija mogu zakonski da biraju kako da ograniče svoj sadržaj, ali intervencija vlade da utiče na te odluke može da naruši prava na slobodu govora. Nakon što je izvještaj prošlog oktobra pokazao da je administracija postavila portal preko kojeg su savezni zvaničnici mogli da upućuju zahtjeve za moderiranje sadržaja Big Tech-u, Američka unija za građanske slobode je rekla: „Prvi amandman zabranjuje vladi da odlučuje umjesto nas šta je istina ili lažno – online ili bilo gdje. Naša vlada ne može da koristi privatni pritisak da zaobiđe naša ustavna prava.”

Jordan je ranije ove nedelje upozorio da će njegov komitet glasati da Zuckerberg smatra nepoštovanjem Kongresa osim ako Facebook ne dostavi dokumente koje je zatražio o vladinim intervencijama u moderiranju sadržaja. Tvrdio je da je komitet video dovoljno dokaza da veruje da se Facebook suzdržava od predaje dokaza koji bi pokazali da se suočio sa istim pritiskom vlade koji je ranije otkrio Tviter.

Direktori Facebooka su se plašili posljedica ako ne umire Bijelu kuću, rekao je Jordan. Tri mjeseca nakon što je Biden preuzeo dužnost, potpredsjednik Facebooka za javnu politiku, Brian Rice, napisao je u mejlu iz aprila 2021. da je Slavittovo odbijanje djelovao „veoma kao raskrsnica za nas sa Bijelom kućom u ovim ranim danima“. On je dodao: „S obzirom na to šta je ovdje u pitanju, takođe bi bila dobra ideja kada bismo mogli da se pregrupišemo i razmotrimo gdje se nalazimo u našim odnosima sa Bijelom kućom i našim internim metodama.

Drugi dokument je pokazao da su „tačke za razgovor“ pripremljene za Clegga da bi pomogao u izglađivanju odnosa sa administracijom. Jedan od prijedloga je bio da ukaže na to kako je kompanija postupila sa video snimkom Tuckera Carlsona koji je razbjesnio Bijelu kuću. Iako video nije prekršio pravila platforme, Facebook je smanjio njegovu distribuciju za 50% dok je bio u redu za „provjeru činjenica“.