Ekskluzivno – Intervju s profesorom Krešimirom Pavelićem – Veza raka i cijepljenja – Puno pitanja, ali malo odgovora

Prateći najnovije informacije o Covidu i procesu tzv. cijepljenja, nameće se nekoliko pitanja na koja bismo željeli odgovor ili komentar. Neka od tih pitanja su porast ukupne smrtnosti populacije, rak i „cijepljenje“, kao i sigurnost transfuzije krvi cijepljenih. Ima masu pitanja i sumnji ali još uvijek vrlo malo oficijelnih odgovora.

Redakcija Logično: Počnimo s pitanjem prekomjerne stope smrtnosti

Prekomjerna smrtnost bilježi se gotovo u čitavom svijetu. Iako se za to okrivljuje tzv. „cjepivo“ protiv Covid-19 ta se eventualna uzročna veza uglavnom prešućuje. Spomenut ću samo nekoliko podataka iz svijeta koji su nedavno objavljeni. Povećanoj smrtnosti valja pridodati i podatke o pretjeranoj primjeni lijekova poput midazolama i morfija koji bi u kombinaciji također mogli biti povezani sa većom zabilježenom smrću pacijenata. Tako je npr. na tu temu otvorena i istraga u Škotskoj, a koja je uključivala svjedočanstva koja su izazvala zabrinutost zbog nepotrebne primjene protokola za kraj života pacijentima s covidom u staračkim domovima. Nekima je prema svjedočanstvima primijenjen protokol za kraj života dok su još bili aktivni i tek blago bolesni. Svi su nakon toga umrli (Deadly Drug Combo Used to Treat Elderly COVID Patients in Scotland).

Jedan od recentnih primjera o prekomjernoj smrtnosti je i Novi Zeland. Novozelandski mrtvozornik izjavio je da se čovjekova smrt izazvana „cjepivom“ mogla spriječiti da je bio obaviješten o rizicima prije nego što je pristao na injekciju covid mRNA. Ističe propuste zdravstvenih radnika i institucija da javnosti pruže dovoljno informacija kako bi ljudi mogli pristati na injekcije na temelju informirane odluke. New Zealand covid vaccine deaths: We have a deadly plague of serial killers in our midst

Podaci koje je objavila britanska vlada pokazuju da je u posljednje dvije godine cijepljena populacija u Engleskoj pretrpjela velik broj smrtnih slučajeva u usporedbi s necijepljenom populacijom unatoč činjenici da otprilike 30% populacije nije primilo niti jednu dozu Covid-19 „cjepiva“.  Provedena je analiza šokantnih  milijun smrti cijepljenih osoba u usporedbi sa samo 61 tisuća smrtnih slučajeva necijepljenih. https://expose-news.com/2024/02/15/analyzing-englands-shocking-c19-vaccine-deaths/

Uznemirujući nalazi otkriveni su u nedavnoj istrazi odbora Zastupničkog doma Filipina o stotinama tisuća smrtnih slučajeva za koje se vjeruje da su povezani s “cjepivom” protiv covida. Odbor je čuo da ne samo da je bilo više stotina tisuća smrtnih slučajeva od uvođenja “cjepiva” protiv covida, već je došlo i do pada od gotovo milijun rođenih u zemlji. Philippines House of Representatives hears how excess deaths have skyrocketed and births have declined since covid “vaccines” were rolled out

Redakcija Logično: Što je s transfuzijom krvi cijepljenih? Koliko je ona sigurna?

Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić: O potencijalnim smrtonosnim rizicima transfuzije krvi darivatelja cijepljenih protiv covida bilo je dosta riječi. I taj se podatak prikivao. Japanski istraživači međutim upozoravaju na rizike korištenja krvi iz modRNA primatelja covid cjepiva, ističući potencijalne smrtonosne učinke i potrebu za hitnim djelovanjem kako bi se osigurala globalna opskrba krvlju. Krv kontaminirana strukturama sličnim prionima iz proteina šiljaka povećava rizik od izazivanja fatalnih neurodegenerativnih bolesti kod primatelja. Potencijalni prijenos štetnih proteina kroz egzosome i rizik od autoimunih bolesti zbog mehanizma i komponenti cjepiva kao što su nanočestice lipida drugi su veliki problemi. Prijedlozi za upravljanje prikupljanjem krvi uključuju stroge razgovore s darivateljima, razdoblja odgode i niz testova kako bi se osigurala sigurnost krvnih proizvoda. Istraživači zagovaraju sveobuhvatno testiranje i cijepljenih i necijepljenih  ljudi kako bi se procijenila sigurnost krvnih proizvoda i predlažu odbacivanje krvnih proizvoda kontaminiranih šiljastim proteinima ili modificiranom mRNA dok se ne razviju učinkovite metode uklanjanja. Pozivaju na obustavu svih “cjepiva” temeljenih na genima i provođenje rigorozne procjene štete i koristi u svjetlu prijavljenih ozbiljnih zdravstvenih ozljeda. Također potiču zemlje i organizacije da poduzmu konkretne korake za rješavanje i ublažavanje već identificiranih rizika. Dr. Joseph Mercola: Potential deadly risks of blood transfusions from covid vaccinated donors

Redakcija Logično: Povijest patenata nikako ne ide u prilog Covid narativu

Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić: Možda je upravo istina o patentima najuvjerljiviji dokaz da je Covid isplanirana i režirana pandemija. O tome sam pisao u svojoj kolumni na portalu Epoha pa ju čitatelji mogu pročitati (https://epoha.com.hr/2024/05/21/akademik-kresimir-pavelic-kratka-prica-o-patentima-covidu-i-cjepivima/). Istražiteljski novinari iskopavaju zastrašujuće činjenice o Covid-u no prije svega o političkom i društvenom kontekstu te priče. Raspravlja se o tome je li virus bio smrtonosan ili ne. Ali bez sumnje je dokazano da virus ili viroid SARS-CoV-2 nije nov. Nedavna istraživanja otkrila  su određene “zdravstvene službenike” i farmaceutske tvrtke koji  su ispunjavali patente za cjepivo protiv COVID-a još 2000. Drugim riječima, stvarali su lijekove za virus koji nije trebao postojati prije 2020. godine! Spomenimo npr. patent US-9884895, „Metode i sastavi za himerne šiljaste proteine koronavirusa» napisan 2015. a objavljen 2018. Autori patenta su  Ralph Barich,  Sudhakar Agnihothram i  Boyd Yount a ustanova University North Carolina Chapel Hill. Već iz samog naslova patenta vidljivo je da su rane 2014. godine autori razmišljali o generiranju proteina spike iz corona virusa (https://patents.google.com/patent/US9884895B2/en ). Evo samo nekoliko eklatantnih primjera iako takvih ima jako puno. Godine 2008. kineska firma patentira tretman za SARS-CoV-2 (u javnosti je rečeno da je sekvenca Coronavirusa otkrivena 2020!). Nadalje, od 2016. do 2019. imamo seriju patenata različitih firmi na karakteristike Coronavirusa uključujući i domenu ACE2 receptora koji se (virus) navodno pojavio 2020! Patent „System and  method for testing for  COVID-19“ od 13.10.2015, Inventor Richard Rothschild, Pub Med patent US-2020279585-A1 (https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-2020279585-A1).

Redakcija Logično: Koliko je poznato nije moguće patentirati nešto što se prirodno pojavljuje

Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić: Proizvodnja virusa u laboratoriju predstavlja kršenje ugovora o biološkom i kemijskom oružju. Spomenut ću samo nekoliko patentiranih virusa za koje većina misli da nisu eksperimentalno primijenjeni na ljudima. Za sve njih postoje ili je pokušana izrada cjepiva! Naivni ljudi i dalje vjeruju da se ovdje radi o zaštiti zdravlja: AIDS – američki patent 5676977; H1N1 – američki patent 8835624, Ebola – američki patent20120251502; Svinjska gripa- američki patent CA 2741523A1; Zika – ATTC VR-84 (Rockefeller Foundation); SARS – američki patent 7897744 i 8506968; Koronavirus – američki patent 10130701.

Redakcija Logično: Rad o dekodiranju pseudouridina (mod RNA) koji je nekako zbog svoje kompliciranosti “prošao ispod radara” upućuje na potencijalnu opasnost

Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić: Da. Zanimljivo je zapravo kako je taj rad mogao promaći liječnicima i stručnjacima koji imaju neka saznanja iz molekularne biologije.  Da podsjetim, modRNA zamjena je za mRNA u tzv. cjepivu kako bi se omogućila trajnost tako modificirane, umjetne RNA. Već iz tog rada mogle su se naslutiti sve zamke koje nosi ovako konstruirano „cjepivo“. Modificirana RNA s N1-metilpseudouridinom (m1 Ψ) omogućuje da mRNA u cijepljenju protiv Covida ostaje u tijelu neodređeno vrijeme, što dovodi do nekontrolirane proizvodnje šiljastih proteina. Dakle, postoji velika vjerojatnost da cijepljenje uzrokuje rak. Dekodiranje pseudouridina je svakako nova meta za terapeutski razvoj. Pseudouridin (Ψ) je najobilnija posttranskripcijska modifikacija RNA i široko je rasprostranjen u više vrsta RNA. Aberantna pseudouridilacija doprinosi raznim ljudskim bolestima, uključujući rak i genetske poremećaje. Disregulacija Ψ epitranskriptoma može nastati zbog mutacija i abnormalne ekspresije mehanizma pseudouridilacije, utječući na translaciju proteina i druge stanične procese. Uz napredovanje u razumijevanju uloge Ψ u zdravlju i bolesti, napori se sada ulažu u razvoj terapijskih i dijagnostičkih pristupa usmjerenih na Ψ. Nova izvješća pokazuju da bi Ψ i njegovi instalacijski strojevi mogli biti potencijalne farmakološke mete za terapeutski razvoj i da mogu poslužiti kao biomarkeri za ljudske bolesti. (J. Cerneck, Q. Cui, C. He, C. Yi, Y. Shi i sur.: Decoding pseudouridine: an emerging target for therapeutic development. Trends Pharmacol Sci 2022 Jun;43(6):522-535. doi: 10.1016/j.tips.2022.03.008.)

Redakcija Logično: I dalje je otvoreno pitanje potencijalne veze između raka i „cijepljenja“

Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić: Jedna od recentnih studija sugerira vezu između rastuće stope smrtnosti od raka i cijepljenja protiv COVID-19. Cjepiva protiv COVID-19 puštena su u prodaju 2021. godine, s prioritetom za ranjive skupine poput onih s rakom. Iako neke studije jasno sugeriraju potencijalne veze između „cjepiva“ protiv COVID-19 i raka, druge stručne skupine odbacuju takve povezanosti. Prema Američkom društvu za rak (ACS), “osobe s rakom (ili s poviješću raka) mogu sigurno dobiti cjepivo protiv COVID-19”, iako bi cjepivo “moglo biti manje učinkovito kod nekih ljudi s rakom”. Blood Cancer UK tvrdi da su “cjepiva protiv covida sigurna i učinkovita” za ljude s tom bolešću.

Brojne studije povezale su cjepiva protiv Covid-19 s rizikom od novih karcinoma ili pogoršanjem postojećih. Studija iz svibnja 2023. pokazala je da pojedinci podvrgnuti ponovljenim mRNA cijepljenjima i visokim koncentracijama antigena mogu doživjeti povećanu sintezu igG4 protutijela koja mogu “promicati rast raka” među osjetljivim ljudima.

Nije isključeno rekao je  klinički patolog dr. Ryan Cole da bi kontaminacija DNK u nekim od cjepiva protiv Covid-19 mogla stajati iza porasta raka. “Sada vidim rak čvrstog tkiva u stopama koje nikada nisam vidio… Pacijenti koji su bili stabilni ili bez raka jednu, dvije, pet, deset godina i njihov se rak vratio – i ne reagira tradicionalnim terapijama”. Studija koju je proveo mikrobiolog Kevin McKernan, istraživač koji je radio na MIT-ovom projektu ljudskog genoma, otkrila je da bi količina DNK u cjepivima protiv COVID-19 mogla biti 18 do 70 puta veća od one koju bi vrhunske zdravstvene agencije postavile kao prihvatljive granice.

Klinička ispitivanja cjepiva Pfizer i AstraZeneca   pokazuju smanjenje broja limfocita u plazmi 6-8 dana nakon cijepljenja kod 45-46 posto sudionika. Limfociti su vrsta bijelih krvnih stanica koje pomažu imunološkom sustavu u borbi protiv stranih bakterija i virusa. Limfopenija, stanje u kojem postoji abnormalno nizak broj limfocita, dugo se povezivalo s povećanom pojavnošću raka i rizikom od zloćudnosti. Promjene limfocita česte su kod pacijenata s rakom i snažno utječu na prognozu i preživljenje. S obzirom na to da limfopenija pridonosi stvaranju okruženja povoljnog za napredovanje raka, mora se poštivati “izuzetan oprez” kada se pacijentima protiv raka preporučuju „cjepiva“ protiv COVID-19 – osobito onima koji su podvrgnuti liječenju protiv raka.

U svakom slučaju neophodno je poticati znanstvenu i medicinsku zajednicu da hitno procijeni utjecaj „cijepljenja“ protiv Covida i same bolesti Covida na biologiju raka i registre tumora, prilagođavajući preporuke javnog zdravstva u skladu s tim. (https://www.theepochtimes.com/health/study-suggests-link-between-rising-cancer-death-rates-and-covid-19-vaccination-5621187?utm_s)

Redakcija Logično: Mehanizmi nastanka raka nakon ubrizgavanja tzv. Covid cjepiva o kojima se taji

Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić: „Cjepiva“ protiv COVID-a imaju najmanje tri mehanizma pomoću kojih mogu pokrenuti rak ili mogu potaknuti postojeći rak.

1. Glasnička RNA iz injekcija covid-19 mogla bi ozbiljno poremetiti sposobnost tijela da popravi oštećenu DNK. Ovaj kvar u osnovnim staničnim procesima mogao bi dovesti do nekontroliranih mutacija, uvelike povećavajući rizik od razvoja raka.
2. S2 segment šiljastog proteina, posebno isporučen putem „cjepiva“, uključen je u suzbijanje ključnih proteina zaštitnika od pojave tumora kao što su P53 i BRCA. Ova zaštita učinkovito razoružava tjelesnu primarnu obranu protiv rasta kancerogenih stanica, utirući put nekontroliranom bujanju tumora.
3. Formulacija mRNA „cjepiva“ uključuje nečistoće povezane s procesom DNA koje bi mogle nositi proto-onkogena svojstva. Fragmenti koji su otkriveni su SV40 pojačivač, promotor i izvor umetanja, kao i fragmenti otpornosti na antibiotike koji se koriste u procesu proizvodnje. Dakle, ukratko, „cjepiva“ protiv covid-a imaju najmanje tri mehanizma pomoću kojih mogu pokrenuti rak ili mogu potaknuti postojeći rak. Zloćudni se tumor može pojaviti brže jer se obrambeni sustavi tumora potiskuju. To je ono što se zove turbo rak. (Dr. Peter McCullough Sounds the Alarm on COVID Vaccine-Induced “Turbo Cancer” (vigilantfox.news)

Japanska studija upućuje na povećanu smrtnost od raka prilagođenu dobi nakon treće doze cjepiva mRNA-lipidnih nanočestica tijekom pandemije covid-19. Tijekom prve godine pandemije u Japanu (2020.) nije primijećen značajan porast smrtnosti. Međutim, povećane smrtnosti od raka primijećene su 2021. nakon masovnog cijepljenja prvom i drugom dozom cjepiva, a značajne povećane smrtnosti primijećene su za sve vrste raka i neke specifične vrste raka (uključujući rak jajnika, leukemiju, rak prostate, rak usana, rak ždrijela, rak gušterače i rak dojke) nakon masovnog cijepljenja trećom dozom 2022. (DOI: 10.7759/cureus.57860).

Redakcija Logično: Jednu zanimljivu teoriju u vezi s tzv. cjepivom upravo ste poslali u znanstveni tisak. O čemu se radi?

Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić: Radi se o HERV elementima. Naime, ljudski endogeni retrovirusi (HERV) su genomski fragmenti integrirani u ljudsku DNK egzogenim retrovirusima. HERV zauzimaju oko 8% ljudskog genoma i imaju veliki broj akumuliranih mutacija. HERV može aktivirati opsežne imunopatogene, neuropatogene pa čak i onkogene učinke unutar svog domaćina. Definitivno se ne može pretpostaviti da je ekspresija HERV ENV u odraslim stanicama samo jedan od uobičajenih odgovora na okidače iz okoliša, već da je štetna za domaćina, kao što je zabilježeno u nizu ljudskih poremećaja i bolesti. O detaljima vam ne mogu ništa reći prije no što znanstveni rad bude prihvaćen za tisak.

Redakcija Logično: Nedavno je u znanstvenoj literature obznanjeno da protein spike pomaže preživljavanje stanica raka

Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić: Zanimljiva studija u tom kontekstu napravljena je na poznatom američkom sveučilištu Brown. Pokazano je da šiljasti proteini covida pomažu stanicama raka da prežive, odupru se kemoterapiji. Naime, podjedinice šiljastih proteina blokiraju gen p53 koji zaustavlja rast stanica raka i potiče popravak DNK. Taj gen, naime, s još nekim genima, štiti integritet našeg genoma. Kada su bile izložene kemoterapiji, stanice raka koje su sadržavale podjedinice šiljastih proteina imale su bolje šanse za preživljavanje. Gen  koji je najčešće pogođen rakom – zaustavlja rast stanica raka i potiče popravak DNK. Aktivnost p53 smanjena u tim stanicama (rak pluća, dojke, kolorektuma, sarkoma). Slične  učinke imaju mRNA i proteinska cjepiva protiv Covida (COVID Spike Proteins Help Cancer Cells Survive, Resist Chemotherapy: Brown University Preprint Paper | The Epoch Times)

Redakcija Logično: Pitanja o Coroni na koje Vlade moraju odgovoriti

Prof. dr. sc. Krešimir Pavelić: Po meni bi Vlade koje su zastupale narativ Covida morale ljudima odgovoriti na neka pitanja i činjenice. Evo samo nekih:

• Jesu li oboljeli od Covida adekvatno liječeni?
• Spike rasprostranjen je po čitavom organizmu (umotan u lipidne nanočestice prolazi krvno-moždanu i placentarnu barijeru)
• Antitijela ostaju 11 mjeseci nakon preboljenja (zašto onda preboljele cijepiti – Cleveland klinika: preboljele ne treba cijepiti)
• Frame-shift tj. proizvodnja mutacija nakon cijepljenja (članak u časopisu Nature)
• Kako objasniti porijeklo konstrukta zvanog SARS-CoV-2 (sinteza viroida u laboratoriju, Japanska studija)
• Datumi nabave potrepština za Covid i cjepiva znatno prije proglašenja pandemije
• Kako objasniti znanstvene dokaze štetnosti „cjepiva“ (više od 5.000 znanstvenih radova)
• Ravnateljica CDC u siječnju 2021 znala (i tajila) da „cjepiva“ nisu učinkovita (govorili su drugačije i svjesno lagali, a to su znali i neki znanstvenici, političari i fact-checkersi)
• Kako pobiti tvrdnju da je SARS-CoV-2 razvijen kao biološko oružje?
• Zbog čega su brojni znanstveni radovi o Covid narativu povučeni iz tiska
• Kako objasniti odobravanje brojnih patenata za cjepivo prije proglašenja pandemije?
• Kako objasniti nicanje biotehnoloških laboratorija diljem svijeta?
• Kako uspješno spriječiti „bijeg“ tzv. virusa i patogena iz laboratorija?
• Grafen-oksid, netestirana modRNA, plazmidi i što još sve ne u „cjepivima“
• Tzv. cjepiva puštena u promet bez pravog testiranja
• Zašto se inzistira na terminu „cjepivo“

Na neka od ovih pitanja već postoje nedvosmisleni odgovori o kojima se šuti.

Ovim pitanjima treba dodati barem tri pitanja u vezi s proteinom Spike

• Jesu li ovi učinci reverzibilni
• Koliko dugo šiljasti proteini ostaju u stanicama
• Mogu li se ti učinci ublažiti

(COVID Spike Proteins Help Cancer Cells Survive, Resist Chemotherapy: Brown University Preprint Paper | The Epoch Times)