Znanstvenici sa Sveučilišta Yale otkrili su da proteinski šiljci iz cjepiva protiv COVID-19 ostaju u krvi cijepljenih osoba i do dvije godine nakon cijepljenja. Novo istraživanje sugerira da bi genetski materijal u mRNA cjepivima mogao ne samo opstati u ljudskom tijelu, već bi se mogao i integrirati s ljudskom DNK, temeljno mijenjajući naš genetski kod. Ovo uznemirujuće otkriće ima duboke implikacije za zdravlje milijardi ljudi diljem svijeta i pokreće hitna pitanja o etici i sigurnosti mRNA tehnologije cjepiva.
Istraživači s Yalea identificirali su COVID proteinske šiljke u krvi cijepljenih osoba — do dvije godine nakon što su primili cjepivo. Ključno je da ove osobe nikada nisu bile zaražene virusom, što je potvrđeno testovima na antitijela. Imunološki sustav obično uništava novostvorene proteinske šiljke, ali njihova postojanost sugerira da ih neki cijepljeni pojedinci možda samostalno proizvode. Vjerojatno objašnjenje je da se genetski materijal iz cjepiva integrirao s ljudskim genima, aktivirajući strukture koje proizvode proteine unutar stanica. Ako se potvrdi, to bi označilo temeljnu promjenu u našem razumijevanju sigurnosti mRNA cjepiva.
Implikacije ovog otkrića su zapanjujuće. Više od milijardu ljudi diljem svijeta primilo je mRNA cjepiva protiv COVID-19, a mogućnost da ta cjepiva mijenjaju ljudsku DNK je prekretnica. Posljedice bi mogle nadići neposredne zdravstvene rizike od Covida-19, potencijalno dovodeći do kronične upale, autoimunih poremećaja i dugoročnog oštećenja organa. Proteinski šiljci koje proizvode ova cjepiva nisu bezopasni; poznato je da uzrokuju zgrušavanje krvi, neurološku upalu, pa čak i prionske formacije u mozgu, koje su povezane s Alzheimerovom bolešću.
Glavna istraživačica ove revolucionarne studije je dr. Akiko Iwasaki, ugledna imunologinja i bivša predsjednica Američkog udruženja imunologa. Dr. Iwasaki je nekoć bila glasna zagovornica mRNA cjepiva, odbacujući zabrinutosti o njihovoj sigurnosti kao “apsurdne”. Međutim, nalazi njezinog tima sada sugeriraju da su te zabrinutosti možda cijelo vrijeme bile opravdane. Studija, poznata kao LISTEN, započela je 2022. godine i uključila je približno 3.000 sudionika koji su prijavili ozljede nakon cijepljenja. Istraživači su pronašli proteinske šiljke u uzorcima krvi sudionika više od 700 dana nakon posljednje mRNA injekcije, što je otkriće koje dovodi u pitanje priču o privremenim, lokaliziranim mRNA učincima.
Dobrodošli u mračnu stranu transhumanizma Mogućnost genetske integracije nije nova zabrinutost među skepticima prema cjepivima. Neki istraživači dugo upozoravaju da bi mRNA cjepiva mogla kontaminirati ljudsku DNK, proces poznat kao “transfekcija”. Proizvodni proces mRNA cjepiva uključuje uporabu DNK plazmida, što može dovesti do male količine DNK kontaminacije u konačnom proizvodu. Iako savezni standardi ograničavaju dopuštenu DNK kontaminaciju na 10 nanograma po dozi, lipidne nanočestice koje se koriste za zaštitu mRNA mogu također štititi DNK kontaminante, potencijalno im omogućujući integraciju u ljudske gene.
Nedavno istraživanje Kevina McKernana i drugih pružilo je dodatne dokaze o DNK kontaminaciji u bočicama cjepiva, postavljajući pitanja o primjerenosti trenutnih regulatornih standarda. Dr. Richard M. Fleming, nuklearni kardiolog, također je upozorio da se mRNA cjepiva samo-repliciraju i mogu pretvoriti pojedince u “tvornice proteina šiljaka bez kraja”. Njegovo istraživanje sugerira da je genetska sekvenca za SARS-CoV-2 dizajnirana da se sama sastavlja i samo-amplificira, integrirajući se u ljudsku DNK kroz obrnutu transkripciju. Ovaj proces mogao bi preoteti zdravu genetsku ekspresiju, dovodeći do kronične upale i oštećenja organa u godinama koje dolaze.
Posljedice ovih otkrića su ništa manje nego alarmantne. Cijepljeni pojedinci možda neće samo patiti od dugoročnih zdravstvenih posljedica, već bi mogli postati “super širitelji” proteinskih šiljaka, potencijalno ugrožavajući javno zdravlje za generacije. Ideja da bi mRNA cjepiva mogla prepisati ljudsku DNK i pretvoriti pojedince u trajne vektore biološkog oružja je jeziva perspektiva, koja se podudara s rastućim poljem transhumanizma. Kako genetska ažuriranja postaju norma, granica između čovjeka i stroja postaje sve nejasnija, postavljajući etička pitanja o autonomiji, pristanku i budućnosti čovječanstva.
Lazu.
Kakve dvije godine?
GMLJ – genetski modifikovani ljudi ostaju trajno genetski modifikovani.
Askenazi nakaza sa slike. Streljat farmako maffiu bez sudjenja. Opasna gamad, spodobe bez duse
Јеменски Хути изјавили да су њихова средства ПВО оборила амерички F/A-18 изнад акваторије Црвеног мора.
Kakva krstarica i suplja prica. Kriju da su huri nabavoli PVO jer niko od pilota tamo nebi letio. 13 dronova su im oborili do sad.
81-годишња конгресменка из Тексаса, Кеј Грејнџер, пронађена у дому за негу дементних особа, пошто се изгубила на улици.
Prvo i osnovno – treba razdvojiti mRNA tehnologiju od raznih štetnih dodataka koji se dodaju kao stabilizatori ili čak da namerno izazovu štetu. Ruski Sputnjik V je takođe mRNA vakcina ali nije pokazala ni približno štetnih efekata kao zapadne (verovatno zato što nisu namerno dodavali štetne sastojke). Onda idemo na tvrdnju da se taj materijal ugrađuje u našu DNK – je li to iznenađenje?!? Virusi se od našeg postanka ugrađuju u naš DNK (dakle milionima godina), čemu čuđenje da se RNK komponente ove vakcine takođe “integrišu”? Sada nemamo podatke da li su takve integracije u prošlosti izazivale veće probleme (gotovo sigurno da jesu) a za posledice ove veštačke “nadgradnje”, za njihov pravi obim, ćemo biti svesni tek kroz jednu ili više decenija. ———————— Meni je posebno interesantna jedna stvar: ruska vakcina protiv raka koja je prema priči njenih tvoraca (a za sada druge priče ne može ni biti) veoma efikasna… Čitaj više »
Evo još jednog dokaza da se ne radi o nikakvom cjepivu, već o biološkom oružju za depopulaciju čime se uništava naš genetski kod. Uz to nam je hrana sve nezdravija, a zagađivača sve više. Ne znam kako će se to implicirati na buduću djecu cijepljenih roditelja, ali mislim da to nikako neće biti bez nekih ozbiljnijih posljedica. Tko je imao imalo razuma mogao je vidjeti da se od početka pandemije previše cenzurirala svaka kritika cjepiva i to je bio okidač da nešto nije u redu. Na žalost veliki broj ljudi nije to razumio te si je bespovratno sebi i svojoj budućoj djeci uništio zdravlje.
To ste nam odmah rekli ovdje na Logičnom.
Lujka je opet na šiksi.
Uticaj na ljudski DNK priko cijepiva je prevara ne zato šta to nije moguće, moguće je, nego da se otkače misli od mogućnosti intervencije u DNK beskontaktno.
“Ruski Sputnjik V je takođe mRNA vakcina ”
NETOČNO.
——
U tekstu članka postoje 2-4 nelogičnosti odnosno sumnjive stvari
Zanemariti.
Što nikako ne znači da Spikeovi ne postoje i dalje kod nekih.
I ne znači da je modifikacija DNK nemoguća.
Pogledati kod Domazeta.
Majku im jebem luđačku!
Misli na druge cijepi se bedjevima hodali su politicke nakaze pred tv ekranima. Sto sad ekipa?
Uredništvo portala, kako to da nema nikakve vesti pa prosveda u Beogradu ? Ja sam sa Dorćola i osobno sam malopre svedočio brutalnosti policije ovde.
Natokinza i bromelain.
Izjavila Melinda da ga je ostavila jer ima micro i soft.
Neznam sta reci, radim u Austriji oko mene 99% cijepljenih, to većina mladih ljudi, ali gledam nikom ništa, kolege neki 4 doze primili,to rade, u punoj brzini. Neznam sta bih rekla, stvarno ne želim nikom loše, kako dragi Bog odredi, samo sam se osvrnula na cijepljene
I general Kirilov, neki dan ubijen, je govorio o dvije godine i spominjao biološko oružje i kovid i cjepiva, i da je Rusija UNu predala 2000 stranica izvještaja. Isječak iz videa : api.bitchute.com/embed/YVYDAKDb9oA1/
ispred samo ht…
Hvala na informaciji. Nakon dva propala braka,čini se da vi nemrete biti u krivu.
U članku nema spomena o transfuzijama krvi koja je uzeta od “cijepljenih” i ubrizgana “necijepljenima” !? …šta se dešava u organizmu koje dobije tu kontaminiranu krv ? … pretpostavljam da će se kod većine koja dobije zagađenu krv prije ili kasnije, jače ili slabije, dogoditi imunitetna reakcija na nepoznati protein i da je zdravlje takvog primatelja dugoročno kompromitirano (!) Postoje li u transfuzijskim centrima evidencije o porijeklu krvi? Vrše li se analize i testovi kompatibilnosti prije nego se nekome ubrizga tuđa krv u tijelo? Može li primatelj krvi imati uvid je li donator krvi bio cijepljen ili nije i može li birati od koga će primiti krv (od ubodenog ili neubodenog donatora?) Nije baš da se o tome često javno govori… ima li među “logičarima” ikakvih spoznaja i iskustava po tom pitanju ? (ujedno, ako redakcija ima ikakvih relevantnih spoznaja o toj temi, molio bi da se tu objavi i… Čitaj više »
očekivano, da će zastrašivati vakcinisane. Zato nisam nastavio ramu.
Mene zanima da li se necijepljene osobe mogu “zaraziti” prilikom transfuzija kod operacija krvlju cijepljenih osoba? To bi znacilo da kroz koju godinu nece biti osobe koja u sebi nema tih cjepiva