Pouzdanija je, trajnija i sjajnija od bilo koje žarulje trenutno dostupne na tržištu. Osim toga, njena cijena bi trebala bi biti vrlo razumna ako se proizvodi serijski.
LED svjetlo osvijetlila su naš život ne tako davno. Bili smo sretni jer smo dobili efikasnije rješenje od klasičnih žarulja sa žarnom niti. Ipak, čini se da LED svjetlo ima novog konkurenta. Istraživači s Moskovskog instituta za fiziku i tehnologiju (MIPT) i Instituta za fiziku Lebedeva Ruske akademije znanosti razvili su prototip katodoluminiscentne žarulje za opću rasvjetu – tehnologiju koja se proučava od 1980-ih, ali dosad bez uspjeha.
Nova svjetiljka dizajnirana u Rusiji temelji se na emisiji elektrona i djeluje na istom principu kao i naši stari televizori koje su pokretale katodne cijevi. Ova tehnologija ima mnogo prednosti, tvrde njeni autori. Može emitirati svjetlost bilo koje boje (od crvene do ultraljubičaste) i izdržati gotovo bilo koje stanje. “Pokušali smo staviti svjetiljku u tekući dušik na minus 180°C – još uvijek je radila! Zatim smo je zagrijali na 300°C. Ona je i dalje nastavila raditi “, oduševljeno objašnjava profesor Evgeni Čečine, potpredsjednik MIPT-ove katedre za vakuumsku elektroniku i voditelj istraživačkog tima.
Ova svjetiljka s vremenom ne gubi svoju učinkovitost i nema rok trajanja. Ako se proizvodi masovno, bit će jeftinija (oko 0.5 €) i radit će do 10 000 sati. To se može činiti malo u usporedbi s LED koje imaju procijenjeni životni vijek od 50 000 sati, ali u praksi LED mogu brzo izgubiti svjetlosni intenzitet.
„Za razliku od LED žarulja, naša se svjetiljka ne boji visokih temperatura. Možete je koristiti tamo gdje diode brzo slabe, poput tavana, gdje nema dovoljno hlađenja”, kaže koautor projekta Dmitri Ozol.
Uz to, njen svjetlosni učinak može biti i do 250 lumena, što je slično 25 W žarulji sa žarnom niti. Potrošnja energije iznosi samo 5,5 W.
Čečinska svjetiljka ujedno je i čistija alternativa fluorescentnim ultraljubičastim cijevima, koje će uskoro zabraniti Konvencija UN Minamata jer sadrže živu. Kao što Mihail Danilkin s Instituta za fiziku Lebedeva objašnjava, neke industrije koje koriste živine svjetiljke za pročišćavanje vode i dezinfekciju zraka, na primjer, ne žele ih ukloniti.
“Katodoluminiscentne svjetiljke mogle bi se koristiti za dekontaminaciju operacijskih sala, UV zračenje grla i krajnika i zubnu njegu “, objašnjava voditelj projekta.
Rusija nije jedina zemlja koja se zanima za katodoluminiscentnu tehnologiju. Napori su uloženi u masovnu proizvodnju ovih svjetiljki u Sjedinjenim Državama, ali kao i kod starijih televizora, one su bile glomazne i trebalo im je vremena da se katoda zagrije na radnu temperaturu, što je obeshrabrilo potrošače. No, nova ruska svjetiljka ne zahtijeva zagrijavanje. Štoviše, proizvodnja ove tehnologije je pristupačna, objašnjava profesor Čečin: “To je naše znanje kojeg nitko drugi na svijetu nema”.
Ipak, ne trebamo zaboraviti da iza žarulja imamo “žarulja mafiju” koja odavno kontrolira tržišta žarulja i čini sve kako bi žarulje trajala što je manje moguće. Naše stare žarulje su puno otpornije, nego nam se to predstavlja, jer nekomu je profit iznad kvalitete.
Pogledajte uživo snimku legendarne vječne žarulje iz Sjedinjenih država koja i nakon desetljeća još uvijek svijetli:
https://www.centennialbulb.org/cam.htm
Izvor: RBTH
Čestitke Rusima za razvoj nove tehnologije u proizvodnji žarulja,samo ne znam kako će ući na zapadno tržište ? Vjerovatno u suradnji sa partnerima.No imam jednu primjedbu.
Citat iz podnaslova: “Pouzdanija je, trajnija i sjajnija od bilo koje žarulje trenutno dostupne na tržištu”. A onda imamo pri kraju i ovo :”Uz to, njen svjetlosni učinak može biti i do 250 lumena, što je slično 25 W žarulji sa žarnom niti. Potrošnja energije iznosi samo 5,5 W”—–Ovo je jedno sa drugim u koliziji.Ako je sjajnija od bilo koje žarulje na tržištu,kako onda ima tako mali učinak =25W svjetlosti koju daje žarulja sa žarnom nitiod 25W ?
ništa od toga, EU komisija zabranila upotrebu ruske žarukje, imaju ozbiljne sumnje da ista podriva ekonomiju EU članica i znanstveno je dokazano da nije podesna za europsku struju (stvara harmonike višeg reda- tehičari znaju ča to je)
Istocna Nemacka je imala sijalice koja su gorele 50 godina. Nisu se smele prodati na zapadu. Slobodna konkurencija my ass. Sijalice se prave namerno da izgore brzo. Pri kraju, pre nego sto su nam podmetnuli ove nove, su jedva trajale mesec dana. Primetio sam kod ormara u kupatilu. Menjao sam ih istovremeno i obe su izgorele sa nekoliko sati razlike.
Ima glupi vic: „Sta rade komunisti kad izgori sijalica? Sakupljaju se i pricaju kako je gorela lepo 1974“. Nema potrebe, jer komunisticka sijalica iz 1974 gori do 2024 🙂
Rusi otkrili katodnu cijev!
Predvidjanje za sljedeci tjedan: otkrice tople vode.
“Uz to, njen svjetlosni učinak može biti i do 250 lumena, što je slično 25 W žarulji sa žarnom niti.” Tko od vaš u kući ima sijalicu ekvivalentne jakosti onoj s volfram niti od 25W.
Sve neki čudni podaci o snazi, svjetlosnom učinku i potrošnji. Mislim da je to još u eksperimentalnoj fazi što govori i podatak o cijeni koja će biti tek kad uđe u serijsku proizvodnju. Interesantno je da se ovo izučava još od 1980-tih godina i tek sad su postigli rezultat. Ako se sjetimo LED tehnologije koja je u početku bila tek na nivou signalnih lampica i vremenom došla do masovne upotrebe za očekivati je da će i ovo doživjeti neka poboljšanja. U svakom slučaju neće tako brzo na tržište a pogotovu na zapadno.
Ova sijalica je vec dugo u Bosni na trzistu i zove se Kandilj Baja.
pogledajte film “pyramids of waste”. ima i na hrvatskom.
praksa kvarenja po dizajnu je kljucni test iskrenosti i dobrih namjera svih koji se zalazu za zastitu okolisa.
“Možete je koristiti tamo gdje diode brzo slabe, poput tavana, gdje nema dovoljno hlađenja”
Malo više obratiti pažnju kod prijevoda, misli se na stropnu rasvjetu (ceiling) a ne tavan.
Koji ludi tekst,zarulja bolja od ledice uz napomenu da trosi vise struje ali zato svjetli puno losije,no ima I prednos jer moze radit I na minus 300 stupnjeva sta je prosjecnom potrosacu jako bitno
“Ova svjetiljka s vremenom ne gubi svoju učinkovitost i nema rok trajanja. Ako se proizvodi masovno, bit će jeftinija (oko 0.5 €) i radit će do 10 000 sati.” Ovaj dio iz članka bi trebalo bolje objasniti , jer nešto što nema rok trajanja radi samo 10000 sati ???
“Uz to, njen svjetlosni učinak može biti i do 250 lumena, što je slično 25 W žarulji sa žarnom niti. Potrošnja energije iznosi samo 5,5 W.” ovaj podatak govori da se radi o jako slaboj žarulji jer 25 w npr tzv. minjon tip je vrlo slaba i služi samo za dekorativne svrhe. Autore, molim da preradite članak sa potrebnim objašnjenjima o karakteristikama tih revolucionarnih naprava!!