Ako računi korisnika koji ukazuju na transrodnost mogu biti zabranjeni, kako to da korisnički računi kojima se promovira pedofilija smiju biti aktivni?

Osobe koje za sebe tvrde da su ”osobe koje privlače maloljetnici” dobivaju slobodna mjesta za oglašavanje sadržaja na društvenim medijima, čime zapravo promiču svoje agende spolnih odnosa s djecom. Vrijeme je za djelovanje, Jack Dorsey.

Twitter, kao organizacija, je vrlo podložna cenzuriranju. Svakodnevno nečiji račun biva suspendiran, maknut iz nekog razloga ili objave pojedinih računa bivaju brisane zbog bilo kojeg od razloga kojeg odredi ekipa iz Silicijske doline. Znamo da se pravila o zabrani sadržaja ne primjenjuju jednako na sve; dok se ljevičarima dopušta jako puno prostora za ”manevar”, onima koji spadaju pod desno krilo ili konzervativni krug, dano je puno manje prostora za objavu njihovog sadržaja.

To je iritantno, no nije iznenađujuće i nije iznenađenje zbog čega su kreatori tog društvenog medija često na strani lijevoorijentiranih društvenih skupina. S obzirom na to tko spada u Twitterov stožer, nije nimalo neobično to što će objava na tom društvenom mediju, koju je objavila feministkinja kose obojene u plavo i koja glasi ”pobij sve bijele muškarce!” proći bez ikakvih problema, dok će one objave u kojima se izražava umjerena skepsa u vezi s transrodnošću biti odmah maknute.

No, koliko osobno znam, pedofilija nije problem političkih ljevica i desnica. Smatram da je jedna stvar u vezi s kojom se mogu složiti vjerni aktivisti iz Antife, TERF-a, pobornici transrodnosti i ostali jest da je ”petljanje” s djecom pogrešno. U stvari, želio bih ići dalje i reći da se svi oko ovoga možemo složiti. Čak ću parafrazirati ”lijevo okrenuti” slogan kojeg u posljednje vrijeme koriste mnogi, a koji otprilike glasi: „Nije dovoljno ne biti pedofil. Trebamo se aktivno protiviti pedofiliji“.

Što me dovodi do zastrašujućeg otkrića na društvenim medijima, koje pokazuje da postoji sve veći broj korisnika koji sudjeluju u otvorenim raspravama oko obavljanja spolnih odnosa s djecom. Ne samo da o tome otvoreno raspravljaju, već njihovu izopačenost žele normalizirati. Ti perverznjaci sami sebe nazivaju MAP-ovi (ili ”Minor Attracted Person”, odnosno osobe koje privlače maloljetnici), čime žele reći da je izraz ”pedofil” pregrub. Da, grub je, no ako želite imati spolne odnose s djecom, onda ste pedofili.

Vlasnici tih korisničkih računa (koji umjesto svojih fotografija često imaju različite anime slike), pokušavaju od svoje nove poremećene fantazije stvoriti ”samo još jednu seksualnu orijentaciju”. Oni tvrde da, kao heteroseksualne, homo ili biseksualne osobe, oni si ne mogu pomoći, nego se jednostavno tako osjećaju. Neki idu toliko daleko da su u poznatu tvorenicu ”LGBTQ” nastavili i kreirali ”LGBTQIA2+”. Imaju čak i svoju zastavu.

Drugi izraz kojeg koriste jest ”AOA” (ili ”Age of Attraction”, dob privlačnosti). Neki tvrde da su oni ”nenasilni” MAP-ovi, što znači da ne djeluju na temelju njihovih požuda, no koliko je to istina, o tom potom.

Iako većina tih računa na sebi nema dječje pornografije (barem ne na Twitteru), vlasnici tih računa objavljuju razgovore, koji su duboko uznemirujući i koji su dostupni svima. Neki korisnici tako raspravljaju o tome koja bi dob djeteta bila idealna da bi dijete moglo pristati na odnose; nakon kraće rasprave složili su se da je idealna dob osam godina. Druge, slične objave koje se mogu pronaći na Daily Mailu govore o meme objavama koje kažu da su ”gay MAP-ovi super” i poziva ljudi na širenja objava ako misle ”da bi MAP-ovi trebali ići na spojeve s maloljetnicima”.

Takvi razgovori ne odvijaju se na nekim tajnovitim, zabačenim dijelovima interneta. Ne rad se o ”dark webu” ili 4chan forumima. Takvi se razgovori vode na Twitteru.

Donekle bih bio spreman oprostiti Twitteru ovakav propust da je Twitter ovako otvoren o pitanju razgovora svih skupina korisnika. Da platforma nema politike za procesuiranje onoga što je štetno i pogrešno za objaviti na platformi, donekle bi im se ovo moglo oprostiti.

Ranije ove godine, račun pisca humorističnih djela, Grahama Linehana bio je maknut s Twittera, samo zbog toga što se pisac raspitivao i ukazivao na neke dubiozne stvari vezane za transrodnost, račun youtubera Stefana Molyneuxa bio je maknut zbog navodnog ”govora mržnje”, a ovog tjedna korisnički račun repera Wileya maknut je s platforme zbog njegovog navodnog antisemitizma. Ako su korisnički računi ovih ljudi mogli biti maknuti s Twittera zbog navodnih prekršaja i kršenja ljudskih prava, zbog čega Twitter otvoreno podržava pedofiliju? Zašto Twitter ne zabranjuje korisničke račune koji otvoreno promiču pedofiliju?

Istina je da takvi računi nemaju milijune pratitelja, no kako je Twitter 2016. godine obrisao sve korisnike koji su navodno podržavali ISIS, onda se ista politika pravila treba primijeniti i u ovakvim situacijama, zar ne? Pedofili koriste vlastite hashtagove, za Boga miloga, nije da ih se ne može pronaći.

Ono što najviše zabrinjava od svega je to što neke od računa navodno posjeduju djeca. Svako čitanje ove situacije je zastrašujuće, bilo da se radi o djeci koja otvoreno izražavaju takve želje ili se samo pretvaraju ili da se radi o odraslim ljudima koji djecu žele iskoristiti za svoje podle i izopačene namjere.

Umjesto da Twitter, brisanjem objava predsjednika Sjedinjenih Država odobrava poteze svojih ljevičarskih sponzora, ono što bi Twitter trebao raditi jest pogledati što se to krije u tamnim kutovima te platforme. Twitter je vrlo brz kada treba zabraniti ili ukloniti korisničke račune za koje se sumnja da izražavaju rasizam, mržnju prema transrodnim osobama ili teorije zavjere. Ako može to, onda nema razloga da ti bolesni, pedofilski korisnički računi budu ostavljeni. Twitter treba djelovati i treba djelovati sada.