Cjepiva – ono što ne znamo

Koliko god se činilo da je na temu cjepiva rečeno sve, mnogo je bliže istini da je još uvijek rečeno malo ili nimalo. U jednome od prethodnih tekstova materijalno je i činjenično pokazano kako se trenutno cijepljenje protiv bolesti COVID-19 obavlja eksperimentalnim cjepivima za koja nisu dovršena klinička ispitivanja i za koja je izdano tek uvjetno odobrenje. Sve je to dakako ono što mainstream mediji kao i pressice raznih stožera, štabova i komesarijata iz dana u dan prešućuju kao što se primjerice u Hrvatskoj prešućuje i to da HALMED – Hrvatska agencija za lijekove i medicinske proizvode ne radi zapravo ništa osim lupanja pečata na e-mail koji pristigne od Europske agencije za lijekove – EMA o čemu smo također prethodno pisali.

U ovome tekstu naglasak je također na onome što ne znamo, na onome o čemu se ne govori, na onome što se prešućuje, i na onome što je prisutno, te činjenično stvarno, i vrlo, vrlo bitno.  Bilo bi poželjno prema samima sebi upoznati se sa cjepivom koje ubrizgavamo u organizam barem onoliko koliko se upoznajemo sa nekim televizorom ili mobitelom koje kupujemo tražeći tada pregršt informacija o svim mogućim detaljima.

Dokumenti i podaci u vezi cjepiva Comirnaty proizvođača BioNTech/Pfizer korišteni u tekstu ogledni su primjerak, te se  slično odnosi i na druga prisutna cjepiva. „Sažetak opisa svojstava lijeka“ kojeg potpisuje sam proizvođač dostupan je s hrvatskim prijevodom na stranici Europske agencije za lijekove – EMA. Prethodno prikazu sažetka i njegovoj interpretaciji, tek jedna informacija: ako ste mislili da EMA radi nešto više od HALMED-a – prevarili ste se. Na upit hrvatskog zastupnika u Europskom parlamentu Ivana Vilibora Sinčića EMA je odgovorila da pri odobravanju cjepiva protiv bolesti COVID-19 nije radila ništa osim što je doslovno prepisala ono što su same za svoja cjepiva u svojim studijama napisale farmaceutske kompanije pri čemu nije bilo nikakvih nezavisnih potvrda o učinkovitosti i sigurnosti cjepiva. Proceduru odobrenja ovog eksperimenta nad ljudima Sinčić je pojasnio na svojoj web stranici, a sada pogledajmo što kaže „Sažetak opisa svojstava lijeka“ pri čemu se služimo isključivo materijalima koje je objavio proizvođač uz interpretaciju istih u sadašnju stvarnost.

Prvo i osnovno što trebate znati o ovom eksperimentalnom cjepivu jest da se ono naravno još uvijek ispituje. Pod dodatnim je praćenjem što zapravo znači da klinička ispitivanja nisu dovršena. Međutim, ne samo da se lijek dodatno prati nakon što su glavna ispitivanja provedena i nakon što je lijek odobren kao što se to inače radi, nego niti prvotno ispitivanje na temelju kojeg je doneseno uvjetno odobrenje nije završeno. Naravno da se cjepivo i dalje prati, kao što se prati i inicijalna studija, kao što se prate i sve ostale studije, i intervencijske i neintervencijske koje i dalje niču kao gljive poslije kiše jer se otkriva sve više i više nepoznanica i nepotpunosti za koje se nije niti znalo kada se pokretala inicijalna studija.

Prije nego li vas ubodu iglom, morate biti svjesni učinka njenog sadržaja. Ili ne morate? Je li vam to bitno? Jesu li vam dali da, kako u njoj piše, uputu o lijeku pažljivo pročitate prije nego ste zasukali rukav?

Krenimo dalje:

Iz materijala je vidljivo da sadržaj bočice služi za sprječavanje bolesti COVID-19 prouzročene virusom SARS-CoV-2. Dakle, vidljivo je da sadržaj bočice ne služi za sprječavanje ŠIRENJA bolesti COVID-19. Služi za zaštitu pojedinaca koji sadržaj bočice prime tako da potiče stanicu u koju mRNA uđe da stvori virusni protein. Nije doduše jasno je li upravo proteinski ‘šiljak’ virusa taj koji radi probleme. Proizvode li naše stanice proteinski „šiljak“ virusa masovno jednom kad mRNA molekule uđu u organizam – ne zna se. Koliko dugo mRNA molekule opstaju u stanicama, koliko puta će se u jednoj stanici prema jednoj mRNA napraviti tih spike proteina? Ni to se ne zna. Navodno se mRNA molekula brzo razgrađuje.. navodno. Razgrađuje li se tako da se u organizmu stvori onoliko spike proteina kao i kad se zarazimo virusom? Ne zna se. U uputi o lijeku piše da se od cjepiva ne može dobiti bolest COVID-19 jer ne sadrži sam virus, no ne zna se što točno kod ove virusne infekcije uzrokuje oboljenje. Prema nekim studijama i analizama,  a sve više i prema reakcijama na cjepivo, možda je baš spike protein kojeg sad zahvaljujući cjepivu masovno proizvodimo taj koji stvara virusnu infekciju.

Nadalje, iz pregleda informacija o cjepivu u obliku pitanja i odgovora vidimo slijedeću zanimljivu informaciju u kojoj jasno piše da NE ZNAMO mogu li cijepljeni širiti zarazu!

Na temelju kojeg dokumenta kontradiktornom ovome će se uskoro početi odvijati segregacija ljudi na cijepljene i necijepljene? Kako je uopće moguća diskriminacija sama po sebi, a osobito u okvirima službenog dokumenta proizvođača koji sam navodi da učinak cijepljenja na širenje virusa uopće nije poznat? Diskriminacija je moguća dakako, ako iza svega nije riječ o zdravstvenom pitanju, nego o megapolitičkom.

Potom, da ne bi bilo zabune oko toga mogu li se kombinirati cjepiva, kratko i jasno: NE! Cjepiva se ne mogu kombinirati. Klinička ispitivanja nisu napravljena ni do faze kojom bi se ispitalo kako cjepivo djeluje kad se ljudi cijepe s istim cjepivima, a kamo li s različitim.

NE ZNAMO niti postoje li interakcije s drugim lijekovima ili cjepivima što proizvođač jasno ističe. Kako cjepivo interferira s drugim lijekovima – nemamo pojma.

Iz „Sažetaka opisa svojstava lijeka“ vidljivo je dakle da se NE ZNA kakva je interakcija cjepiva s nekim od lijekova, a važno je naglasiti to da su ispitanici iz glavne studije po kojoj je izdano odobrenje morali biti zdravi pojedinci koji ne uzimaju nikakve dodatne lijekove. Ima li kakvih interakcija vjerojatno će se saznati naknadno, bilo unutar neke postojeće ili predstojeće studije, ili iz prijava nuspojava tijekom procjepljivanja populacije, kako god, ali svakako prekasno za one koji će do tada „interferirati“.

Dok nas na pressicama uvjeravaju kako zaštita traje šest mjeseci nakon čega bi trebalo „nadopuniti bon“, odnosno nastaviti sudjelovati u totalitarnom projektu pod imenom „QR-kod“, evo što o trajanju zaštite kaže proizvođač:

Iz dodatnog pregleda informacija o cjepivu u obliku pitanja i odgovora o trajanju zaštite BioNTech/Pfizer kaže:

Prema tome o trajanju zaštite niti o tome kakva je ta zaštita i štite li cjepiva uopće – nema se pojma, i to potvrđuju službeni dokumenti. Kako je nešto o čemu se priznaje da se o tome nema pojma postalo „medicinski temelj“ za segregaciju i diskriminaciju koja se ne smije provoditi ni u kojem, a pogotovo ne u ovom posve neutemeljenom slučaju?

Dok mainstream mediji naviještaju o sigurnosti cjepiva tijekom trudnoće i dojenja pogled na uputu o lijeku kaže da se NE ZNA kako cjepivo djeluje na trudnice, trudnoću i dojenje!

Dakle, ono što se sad otkrilo u animalnim ispitivanjima ne upućuje na to da bi trebalo biti problema, međutim ispitivanja na trudnicama ipak nisu napravljena jer je zabranjeno ispitivati eksperimentalno cjepivo na trudnicama. Dapače, trudnoća je isključni kriterij za ulazak u studiju, a sve ženske ispitanice u reproduktivnoj dobi moraju se obvezati na dvostruku zaštitu od trudnoće u svim protokolima studija.

Štoviše u uputi o lijeku dodatno piše:

Ne bi li trebali malo jasnije dati do znanja potencijalnim primateljima cjepiva da se ne zna kako cjepivo utječe na trudnicu, plod ili dojenče? Možda liječnik to isto ne zna pa preporuči dojilji uzeti cjepivo? Što ako se sazna da se sadržaj cjepiva ipak izlučuje u majčino mlijeko?

Upravo zbog toga u  pregledu informacija o cjepivu u obliku pitanja i odgovora možete pronaći ovu formulaciju:

I za kraj u vezi upute o lijeku: NE ZNA se što će se još ustanoviti jednoga dana kada klinička ispitivanja završe!

Osnova za davanje uvjetnog odobrenja za ovo cjepivo prije svega je politički dogovor, a iza njega kao pokrivač tek je jedna jedina studija koja se spominje u pregledu informacija o cjepivu u obliku pitanja i odgovora:

Studija o kojoj je riječ započela je u travnju 2020. godine, završava u travnju 2023. godine i možete je pronaći na ovoj poveznici.

Što se tiče sveprisutnog spina o 95-postotnoj učinkovitosti valja naglasiti da  95% učinkovitost predstavlja manipulaciju s prikazom rezultata gdje se relativna redukcija rizika (RRR) uzima kao jedina, a ona je zavaravajuća. Stvarni efekt treba prikazati kao apsolutnu redukciju rizika (ARR) ili NNV (potreban broj cijepljenih, number needed to vaccinate), a ti pokazatelji  govore da je korist od ovog cjepiva u smislu sprječavanja bolesti – zanemariva. Podaci o efikasnosti dobiveni su na temelju prvih šest mjeseci kliničkog ispitivanja čije je provođenje planirano tri godine. Što se trenutno događa s ovim osobama na temelju kojih je određena efikasnost cjepiva – ne zna se. Podaci o studiji znat će se tek naknadno.

Ono što je točno iz teksta u pregledu informacija jest to da su u studiju uključene osobe iznad 16 godina u navedenom broju i zaista je osam osoba cijepljenih s ovim cjepivom dobilo COVID-19 kao što su i 162 osobe iz placebo skupine dobile COVID-19. Pitanje koje se postavlja: je li stvarni razlog toga što 18190 osoba cijepljenih s Pfizerom koje nisu dobile virus taj što su cijepljene ili je razlog to što te osobe uopće nisu bile izložene virusu? Protokol cijepljenja ne zahtjeva da se svi cijepljeni izlože virusu. Kako se onda zna da se nisu zarazili zato što su bili zaštićeni cjepivom, a prešućuje se to da se nisu ni mogli zaraziti zbog toga što je moguće da nisu niti došli u kontakt s virusom?  Kako se onda uopće može izračunati efikasnost? Je li moguće da se čak 18163  osobe  iz placebo skupine na placebu nije zarazilo? Prevedeno u postotke 18163/18325 znači da se iz placebo skupine koja nema nikakve zaštite nije zarazilo 99,12% ispitanika! To je ogromni postotak nezaraženih, s obzirom na to da vlada pandemija. Čemu onda uopće cjepiva?

Dodatno, ako se cjepivo smanjilo broj simptomatskih slučajeva, nije li to problem? Tim više bi cijepljeni mogli biti opasni asimptomatski prenosnici što je cijelo vrijeme službeni narativ, a za koje asimptomatske prenosnike nije sigurno nose li virus ili ne. Tako se zapravo cijepljenima koji su asimptomatski prenosnici planira dopustiti slobodno kretanje i ulazak u zatvorene prostore bez nužnosti poštivanja epidemioloških mjera dok se necijepljenima koji su također asimptomatski prenosnici kane ograničiti ili uskratiti temeljna prava. Ima li dakle projekt „QR-kod“ medicinsku podlogu? Nema.

Završno, cijenite sebe barem onoliko koliko cijenite svoj televizor ili mobitel –  informirajte se. I pitajte se: ako ne postoji nikakav temelj za podjelu ljudske vrste na kodirane i nekodirane, a razvidno je da ne postoji, što se iza svega krije?