Covid cjepiva su samo vrh ledene sante

SPR pažljivo razlikuje kratkoročnu i dugoročnu sigurnost, kratkoročnu i dugoročnu učinkovitost, aspekte specifične za dob i spol te medicinska i politička pitanja. Neki bi ljudi možda voljeli jednostavniju, crno-bijelu procjenu, ali to ne bi odražavalo složenu stvarnost.

Sigurnost cjepiva

Ažurirani grafikon prikazuje prethodno prijavljeni porast smrtnosti kod cijepljene izraelske populacije od 65 i više godina, na temelju službenih podataka do 04. travnja. Čini se da postoji potpuna tišina mainstream medija o ovom pitanju, kako unutar tako i izvan Izraela, unatoč činjenici da je direktor izraelske bolnice u ožujku opisao “mutni val srčanih udara”. Međutim, krajem travnja izraelske su vlasti najavile istragu slučajeva upale srca i srčanog udara koji su zabilježeni kod cijepljenih, prvenstveno kod mladih odraslih osoba, gdje je probleme puno teže za objasniti. I u SAD-u su već zabilježeni višestruki slučajevi srčanih problema i srčanog udara, nakon uzimanja cjepiva mRNA od strane mladih odraslih osoba. Neovisni izraelski narodni odbor prikupio je podatke o oko 320 smrtnih slučajeva nastalih nakon cijepljenja i oko 2.500 ozbiljnih štetnih nuspojava, do kojih  je došlo do početka svibnja.

U SAD-u i Europi službeni sustavi izvještavanja trenutno pokazuju oko 10.000 smrtnih slučajeva, nastalih nakon cijepljenja. Na temelju službenih izvještaja o slučajevima, neki od ovih smrtnih slučajeva očito nisu povezane s cjepivom, ali mnoge je očito uzrokovalo ili pokrenulo cjepivo. Zbog značajnog slabog prijavljivanja i masovnog zaostajanja u prijavi, SPR procjenjuje da bi moglo biti do 50.000 smrtnih slučajeva nakon cijepljenja, u SAD-u i Europi zajedno.

Zdravstvene vlasti i mediji prvenstveno su usredotočeni na pitanje cerebralne venske tromboze nakon cijepljenja (CVT, tj. krvni ugrušci u mozgu), jednostavno zato što je CVT tako rijetka pojava da se njezino pojavljivanje nakon cijepljenja ne može statistički objasniti. Međutim, CVT je zapravo samo “vrh ledene sante”, dok se “nevidljivi”, ali puno veći dio ledene sante nuspojava cijepljenih sastoji prvenstveno od ozbiljnih i fatalnih srčanih (vezanih uz srčane probleme), kardiovaskularnih (krvni ugrušci ) i neuroloških nuspojava. Budući da je pozadinski postotak ovih stanja daleko veći, takve događaje koji su povezani s cjepivom lakše je zanemariti ili sakriti.

Nekoliko je zemalja već suspendiralo ili zaustavilo Covid cjepiva na bazi adenovektora (AstraZeneca i J&J), tvrdeći da “rizici prevladavaju koristi”, posebno za mlade ljude, i pozivajući se samo na CVT, no ne i na srčane i kardiovaskularne događanja općenito. Zapravo je AstraZeneca nedavno i službeno priznala da je trombocitopenija (nizak broj trombocita u krvi zbog autoimune reakcije) ”česta (1 % do 10 %)” štetna pojava cjepiva, iako nije otkrivena tijekom ispitivanja cjepiva.

Još uvijek nema pouzdanih podataka o dugoročnoj sigurnosti Covid cjepiva i o sigurnosti djece i adolescenata nakon eventualnog cijepljenja. Unatoč tome, nekoliko je zemalja već najavilo “poticajne injekcije” (protiv navodno novih inačica virusa i za suzbijanje smanjenja broja protutijela) i cijepljenje djece. To se događa unatoč činjenici da su podaci iz Izraela i Velike Britanije pokazali da je cijepljenje odraslih dovoljno za suzbijanje širenja Covid-19, jednostavno zato što djeca nisu pokretači infekcije Sars-CoV-2. Dakle, jedino (medicinsko) opravdanje za cijepljenje djece, adolescenata i mladih odraslih osoba s niskim rizikom od širenja i dobivanja virusa, mogao bi biti rizik od dugog Covida i PIMS-a (potonji je oko 0,02 %).

U mnogim zapadnim zemljama čini se da postotak cijepljenja iznosi oko 50 % do 70 % odrasle populacije. Štoviše, oko 10 % ljudi odbija drugu dozu cjepiva, vjerojatno zbog ozbiljnih štetnih događaja nakon prve doze.

Izvještaji o ozbiljnim i fatalnim nuspojavama koje nastaju nakon uzimanja Covid cjepiva opisani su u zbirci Nashville (18+) i Covid Legal USA. U SAD-u je već bilo nekoliko izvještaja o umiranju zdrave djece i adolescenata nakon cijepljenja. Facebook je izbrisao grupu koja je brojala 120.000 članova, koja je izvještavala i raspravljala o nuspojavama koje nastaju nakon cijepljenja.

Postoji i nekoliko izvještaja o neobičnim smrtnim slučajevima slavnih nakon cijepljenja, poput legende svijeta boksa Marvina Haglera (66), rap legende DMX (50), stručnjaka za kibernetsku sigurnost Dana Kaminskog (42), komičara El Risitasa (65) ili modnog dizajnera AlberaElbaza (59). U slučaju potpuno cijepljenog Elbaza, objavljeno je da se zarazio varijantom ”južnoafričkog” koronavirusa.

Učinkovitost cjepiva

Cjepivo možda nije osobito sigurno (u usporedbi s najvišim medicinskim standardima) no još je uvijek prilično učinkovito, barem kratkoročno. Čini se da je to slučaj s većinom eksperimentalnih Covid cjepiva.

Smanjenje postotka zaraženih od Covida-19 u mnogim američkim državama i europskim zemljama od kasne zime ili ranog proljeća nije prvenstveno potaknuto kampanjama cijepljenja, nego sezonskim učincima i drugom epidemijskom dinamikom (obje su dobro poznate, ali slabo razumljive). To pokazuje činjenica da su se infekcije istovremeno i u sličnoj mjeri smanjivale u zemljama s prilično niskim postotkom cijepljenja.

Podatke za cijelu populaciju iz Velike Britanije i Izraela bilo je prilično teško protumačiti, jer su te zemlje usporedno s neprestanim valom infekcija provodile kampanje cijepljenja. Zapravo, njihov pad infekcija nije bio brži nego u nekim zemljama s niskim ili vrlo niskim postotkom cijepljenih, poput Portugala i Južne Afrike. Međutim, otprilike od sredine travnja broj zaraženih u Izraelu i Velikoj Britaniji doista je niži nego u većini drugih zemalja.

Unatoč tim nesigurnostima, neovisne kohortne studije potvrđuju (kratkoročnu) učinkovitost cjepiva nakon druge doze od oko 90 % kod ljudi do 70 godina i oko 65 % kod štićenika u domovima za zbrinute (u slučaju cjepiva Pfizer i u smislu infekcija). Zaštita od (teške) bolesti i smrti može biti još veća.

Švedsko istraživanje pokazalo je da u usporedbi s cijepljenjem prethodna infekcija jednako dobro štiti, ili čak nešto bolje, od nove infekcije Sars-CoV-2 (91 % naspram 86 %).

Štoviše, europske zemlje koje su započele kampanju cijepljenja prije proljetnog vala potvrđuju vrlo dobar zaštitni učinak čak i kod ljudi starijih od 80 godina. Na primjer, grafikon u nastavku pokazuje da su u Švicarskoj hospitalizacije u travnju ljudi u dobi od 40 do 59 godina dosegle gotovo razinu drugog vala, dok je postotak hospitaliziranih znatno niži kod ljudi u dobi od 60 do 79 godina, a posebno kod osoba starijih od 80 godina, koji su prvi bili cijepljeni (narančaste u odnosu na crvene krivulje).

Suprotno tome, više zemalja i nekoliko studija potvrdilo je da kampanja masovnog cijepljenja može sama zapaliti ili potaknuti val zaraze, učinak koji je prvi put opisao SPR u veljači. Nedavno je to primijećeno na Sejšelima, zemlji s najvećim postotkom cijepljenih na svijetu, koja je ušla u još jedno zaključavanje (“unatoč” mandatu maske). Najvjerojatnije je ovaj učinak kombinacija kampanje cijepljenja širenja virusa (čak i u skupine s visokim rizikom) i ljudi koji se izlažu većim rizicima prije potpune zaštite.

S obzirom na ovaj rizik od skoka infekcije nakon prve doze, protokoli ranog i profilaktičkog liječenja i dalje su relevantni čak i posebno tijekom kampanja cijepljenja.

Politički aspekti

Izraelski odvjetnik govori o „povećanju prisile, diskriminacije, obilježavanja i podjele na dva civilna društva“ zbog izraelskog sustava „zelene propusnice“: „Osnovne aktivnosti poput rada, obrazovanja, zdravstva i rekreacije postale su luksuz samo za cijepljene ljude. Pa čak i tada, samo privremeno.” Izraelski odvjetnik smatra da je Izrael pilot “koji bi trebao poslužiti kao primjer i opravdanje za cijeli svijet. Ako uvjere širu javnost da ovdje postoji ‘uspjeh’, to će se raditi po cijelom svijetu, a onda će biti još gore za sve nas.”