Čovjek ima rijetku, zastrašujuću reakciju na Johnson & Johnson vakcinu protiv COVIDA-19

Predsjednik Joe Biden razgovarao je o primjeni „pasoša vakcina“ dok od Amerikanaca zahtijevaju da dokažu da su vakcinisani protiv COVIDA-19 da bi ušli u neka područja.

Neželjena reakcija jednog čovjeka na vakcinu Johnson & Johnson, međutim, pruža opipljive dokaze zašto je to loša ideja.

Richard Terrell, 74, iz okruga Goochland u državi Virginia, primio je vakcinu Johnson & Johnson 6. marta, izvjestila je WRIC-TV. Četiri dana kasnije, počeo je da se osjeća pomalo neraspoloženo.

„Počeo sam da osjećam malu nelagodu u pazuhu, a zatim je nekoliko dana kasnije počeo svrab i osip, a zatim sam nakon toga počeo da otičem i da mi koža crveni“, rekao je.

Njegovo stanje se i dalje pogoršavalo, a na hitnu pomoć primljen je 19. marta nakon konsultacija sa dermatologom.

“Bilo je peckanje, pečenje i svrab”, rekao je Terrell. „Kad god bih savio ruke ili noge, poput koljena, bilo je vrlo bolno pošto je koža natekla i trljala se.“

Do trenutka kada je primljen, osip se proširio po cijelom tijelu, a koža mu je bila tako suva i crvena, da se mogla „ljuštiti“.

Doktor FNU Nutan, dermatolog u VCU Health, objasnila je da je biopsija potvrdila da je Terrellovo stanje reakcija na lijek.

„Isključili smo sve virusne infekcije, izuzeli smo sam COVID-19, uvjerili smo se da su mu bubrezi i jetra u redu i na kraju smo zaključili da je uzrok bila vakcina koju je primio“, rekla je Nutan.

Doktorka je dodala da je reakcija mogla biti opasna po život da nije liječena.

To ne znači da bi svi Amerikanci trebalo da izbjegavaju vakcinu. Sama doktorka Nutan rekla je da je reakcija poput Terrelove vrlo rijetka i da i dalje vjeruje u vakciniu.

„Ako sagledate rizik od neželjenih reakcija na vakcinu, on je zaista, zaista nizak“, rekla je za WRIC-TV. „Uopšte nismo vidjeli veliku zabrinutost. Veliki sam zagovornik vakcine.“

Terrelova priča je svakako jasan primjer razloga zbog kojeg bi Amerikanci trebali biti u mogućnosti da biraju da li će primiti COVID-19 vakcinu ili ne.

Cijela ideja slobodnog društva je da građani mogu sami da prave procjene rizika i ponašaju se u skladu s njima. Ako Amerikanci odluče da su koristi od vakcine veće od rizika, trebali bi je uzeti. Ako ne, trebali bi biti slobodni da je odbiju.

Stvaranjem „pasoša vakcina“, Bidenova administracija bi efikasno oduzela tu slobodu.

Međutim, to nije spriječilo administraciju da insistira na njima.

“Bidenova administracija radi na stvaranju niza standarda za ljude koji će dokazati da su vakcinisani protiv Covida-19, prema zvaničniku administracije”, izvjestio je CNN.

„Zvaničnik je rekao da trenutno sarađuju sa nizom kompanija na tim standardima, uključujući neprofitne i tehnološke kompanije, dodajući da ih vjerovatno čeka još nekoliko nedjelja do finalizacije, rekao je zvaničnik.“

Sekretar za štampu Bijele kuće Jen Psaki pokušala je umanjiti ovaj drakonski napor tako što je u ponedjeljak uvjeravala novinare da neće postojati „nikakav savezni mandat koji od svakog Amerikanca zahtjeva da dobije akreditaciju za vakcinaciju“.

Savezni mandat ili ne, ohrabrivanje preduzeća da utvrde da li su njihovi zaposleni i / ili kupci vakcinisani predstavlja očigledan prekršaj.

CNN je čak rekao da bi napor mogao uticati na radnu snagu, što znači da Amerikancima može biti zabranjen rad u određenim kompanijama ako se ne slože da se vakcinišu.

Iako je Terrelova reakcija rijetka, ona pokazuje da i dalje postoje rizici od vakcine protiv COVIDA-19.

Iz tog razloga, svakom Amerikancu mora biti dozvoljeno da bira da li će primiti vakcinu ili ne, bez straha od posljedica.