EMA, Europska agencija za lijekove, suočena s kontroverzom koja je uništila izvještaj Andrewa Hilla, upravo je izdala hitno priopćenje za javnost u kojem se pozicionira protiv upotrebe ivermektina u slučaju Covida. Dešifriranje.
Niti jedna demonstracija, niti jedan dokaz, niti jedna analiza ne podupire ovu tvrdnju. Ona ne navodi studije na ljudima, niti metaanalizu koja bi objedinila rezultate svih globalnih studija. Pa ipak, tu su: Kory i Marik u SAD-u, Hill i Lawrie u GB, Pr Guillausseau u Francuskoj (da, i na francuskom tlu, iz bivšeg odbora AMM-a!), Nardelli u Italiji, … Kad potvrdim, donosim elemente , dokaz, ovdje ništa. To je tako, jer sam to rekao, a tisak će zauzeti taj stav, bez dokaza, u tome je poanta.
Tada priznaje da nije zaprimila zahtjev u vezi s ovim ovlaštenjem. Pa zašto ovo priopćenje? Je li netko tražio da to učini, a da nije obavljen razgovor kako bi se sastavio slučaj? Više nego čudan stav, podsjeća na priopćenje za javnost s daljinskim upravljanjem.
Gotovo 60 studija širom svijeta, a to nije dovoljno, potrebno je još studija, čujete sve to u ovoj zavjeri s Ivermektinom. Koliko je studija bilo potrebno za njih, iste za potvrđivanje Remdesivira i Bambalabe? S manje dokaza o učinkovitosti, koje pruža jedini marketinški laboratorij, a ne neovisni liječnici bez sukoba interesa? S više nuspojava koje minimaliziraju laboratoriji i nema iskustva o dugotrajnoj sigurnosti ovih proizvoda za razliku od Ivermektina? Koga mi zavaravamo kad iznosimo takav argument? I svi će se ujediniti oko ove manipulacije umovima i osloniti se na ovu nedemonstraciju.
Koga mi zavaravamo kad govorimo o mogućoj toksičnosti Ivermektina kada samo trebate pogledati bazu podataka SZO o nuspojavama da biste vidjeli je li to jedan od daleko najsigurnijih proizvoda na svijetu (200 puta manje koban od Doliprana tijekom 30 godina studija)? Čak je i Merck, koji je svoj proizvod ocrnio zbog moguće toksičnosti (jer razvija dva nova proizvoda i cjepivo u partnerstvu), zaboravio da je 2002. godine proveo istraživanje s 10 puta većom dozom bez ikakve brige.
Ovo priopćenje za javnost EMA-e, u prilog svojoj tvrdnji, navodi samo jedno istraživanje: ono provedeno in vitro, uvijek isto. Vjerujem da čujem govor lady Costagliola koja uvijek citira nju prvu i samo nju, a da nikada nije komentirala studije poput Carvallove sa 100 % učinkovitosti u profilaksi na 800 izloženih osoba, protiv 58 % onečišćenja u kontrolnoj skupini.
Dok raspravljamo o studijama i djelotvornosti na ljudima, ti ljudi, ne mogavši o tome raspravljati, razgovaraju o studijama na petrijevim zdjelicama kako bi skrenuli raspravu! Oni kasne u ratu, više nismo u fazi laboratorijskog eksperimentiranja, bilo da je dobro ili loše, omogućilo je studije na ljudima, a na tim studijama na čovjeku moramo pogledati njihove rezultate! Od jučer FDA optužuje AstraZenecu da za svoje studije koristi “zastarjele podatke”, ne znam o čemu govore, ali ovdje je izraz zastarjeli podaci koji iskrivljuju stvarnost sasvim prikladan! Nadam se da ANSM neće promašiti cilj i da će suditi na studijama na ljudima, a ne na Petrijevim zdjelicama.
Pa zašto? Zašto pokušavamo uštedjeti vrijeme kad postoji jasan konsenzus o učinkovitosti ivermektina? Ne znam je li to istina, ali čuo sam za prikupljanje sredstava (23 ili 28 milijardi) u pripremi za ove organizacije. Potencijalni donatori ne bi trebali biti nezadovoljni. Budućnost će reći jesu li ove informacije točne ili ne, barem je ovo priopćenje za javnost bizarno i miriše na zavjeru protiv Ivermektina.
Može postojati i strah da će to poremetiti njihovu politiku prema cjepivima. To pokazuje da ništa medicinski nisu razumjeli: nadopunjuju se, ali se ne suprotstavljaju.
P.S: Želio bih istaknuti na kraju članka zanimljivu poveznicu Medynskog, koja može pružiti druga objašnjenja za stav EMA-e: https://questionscovid.fr/?page_id=170
Studije su protekle godine postale perverzna pornografija pravovjernih mediokriteta, koji objavom stiću akademski prestiž. Upravo u ovom polju potreban je VELIKI RESET, znanost je poklekla, razum, znanje, inteligencija više nisu temelj, temelj je primitivna, podla, beskrupulozna mistifikacija, na razini magije.Iskreni , pošteni i predani znanstvenici pokušavaju, ali podlost primitivnih podlaca je glasnija i jača. Vidjet ćemo do kada.
Neću otkriti Ameriku ako kažem da je čitava medicinska struka, a naročito farmaceutska industrija po samoj svojoj prirodi u stalnom sukobu interesa. Jer razmislimo zdravo seljački. Zdrava populacija ne treba medicinare, a još manje lijekove i cjepiva. Tko ide kod liječnika ili uzima lijekove ako je zdrav? Jedini razlog koji opravdava postojanje tih struka su bolesti. Što je populacija bolesnija, to je veća potreba za medicinarima i farmakologijom. A što je veća potreba to njihova vrijednosti i cijena raste. Osnove ekonomije. Pa vi sad vidite, da li vam je kao liječniku koji od svoje struke živi u interesu pacijenta brzo i potpuno izliječiti pa da vas on više ne treba, ili ga održavati na životu u stanju kroničnog oboljenja pa će vas on desetljećima trebati i plaćati. Sa farmakologijom je to podignuto na još višu razinu. Ako proizvode lijekove koji će brzo i učinkovito izliječiti bolesti, farmaceuti režu granu na… Čitaj više »
Jel zna netko kako se tocno uzima ivermectin? 0,20 mg po kg tjelesne mase, taj podatak sam vec cuo puno puta, ali ako osoba recimo ima 90 kg to znaci da treba popiti 6 tableta od 3 mg jer 0.20 * 90 = 18 dijeljeno sa 3mg = 6 tableta. Ali, znaci li to da je to ukupna kolicina u terapiji pa treba popiti tri dana po dvije tablete ili dva dana po tri tablete i terapija je zavrsena ili je u pitanju princip prema kojem se 0,20 mg \kg odnosi na kolicinu koju treba unijeti u organizam u jednom danu tj. Princip 0,20 mg/kg per day (po danu)? U tom slucaju osoba od 90 kg tj. Mase treba popiti 6 tableta od 3 mg u jednom danu, a u tom slucaju pitanje glasi : Koliko dana treba ta osoba piti po 6 tableta od 3 mg???
Vjerovati da je farmaceutskoj industriji stalo do zdravlja ljudi je isto kao i vjerovati da je vojnoj industriji stalo do mira na svijetu.
Banda ne bi imala dovoljno umrlih ljudi “od korone”, ako bi dozvolili upotrebu pravih i jeftinih lijekova, a onda ne bi bilo niti epidemije, niti pandemije, niti bilo kakvih “potrebnih mjera”.
Čitav njihov korona cirkus bi istog momenta propao, kao i njihova zarada na našoj patnji.
Ovaj put su cijelu glumačku prestavu podigli na daleko višu razinu nego 2009-2010 s lažnom “svinjskom gripom” na koju gotovo nitko nije nasjeo.
Ovdje je najbolji sažetak i najjače objašnjenje cijelog korona cirkusa:
https://www.bitchute.com/video/NpLyka1MXvDR/ – 21:13 – ima prijevod
Nitko nije tako dobro skupio sve važne detalje ove velike prevare na jedno mjesto kao ovaj video.
“In the Netherlands doctors cannot treat their patients with ivermectin (or HCQ) for COVID-19. The Health Inspection is threatening them with high fines and is also encouraging pharmacists to turn them in if they see a recipe with ivermectin or HCQ.” Doktori mogu dobiti kaznu do 150000€ ako daju pacijentima recept za Ivermectin ili HCQ 😨
znate li kako je najlakše nabaviti ivermektin tj da li on ide na recept i im li neko dobro iskustvo sa kupovinom online? ja sam iz BiH i kad sam ovdje pitao u apotekama samo kažu da je to hemijski sastojak i da ga nemaju u drugim ljekovima koje prodaju
Stav regulatora prema ivermektinu jasno razotkriva cijelu zavjeru.
Ivermectin je 89% efikasan u profilaksi – kao cjepivo ali za sve vrste virusa….
Ivermectin smanjuje smrtnost za 76% ili 3/4.
S tim brojkama cijela konstrukcija priče oko maski, zaključavanja i zaustavljanja ekonomskog života planete pada u vodu.
Naravno, ima i drugih lijekova, vitamina i sredstava koja još popravljaju brojke (vidi na https:// ivmmeta.com/).
Odbijanje vlada i regulatornih tijela da spase na milijune ljudi kao i ekonomsku aktivnost pokazuje prave namjere puppet mastera ove krize.
Pitanje za Francuze u redakciji @Logično!!!
Dali se Ivermectin i HCQ mogu u Francuskoj kupiti u ljekarni bez recepta???
Trenutno sam u FR, pa me interesira.
Evo nesto zanimljivo za citanje Deklaracija iz Great BarringtonaKao epidemiolozi zaraznih bolesti i znanstvenici u području javnog zdravstva ozbiljno smo zabrinuti zbog štetnih utjecaja na fizičko i mentalno zdravlje prevladavajućih politika koje se tiču bolesti COVID-19 te preporučujemo pristup koji nazivamo – Ciljanom zaštitom (Focused Protection). Dolazeći i slijeva i zdesna, i iz cijelog svijeta, svoju smo karijeru posvetili zaštiti ljudi. Trenutačne politike zaključavanja proizvode razorne učinke na kratkoročno i dugoročno javno zdravlje. Rezultati (nabrojimo ih samo nekoliko) uključuju niže stope cijepljenja u dječjoj dobi, pogoršanje ishoda kardiovaskularnih bolesti, manje preventivnih pregleda za rak i pogoršanje mentalnog zdravlja – što dovodi do prekomjerne smrtnosti u godinama koje dolaze, a radni ljudi i mlađi članovi društva snose najveći teret. Onemogućivanje redovitoga školovanja velika je nepravda. Održavanje ovih mjera sve dok cjepivo ne postane dostupno prouzročit će nepopravljivu štetu, a siromašni će biti nesrazmjerno oštećeni. Srećom, naše razumijevanje virusa raste. Znamo da… Čitaj više »
Isto kao i s azitromicinom.