JAMA rad slučajno dokazuje da “cjepiva” protiv COVID-a nisu pomogla starijim osobama

Časopis Američke liječničke udruge (JAMA) nedavno je objavio studiju koja pokušava tvrditi da “pojačana” cijepljenja protiv virusa Wuhan (COVID-19) pomažu smanjiti rizik od smrti od COVID-a. Jedini problem je što je studija slučajno dokazala suprotno.

Pod naslovom “Infekcije, hospitalizacije i smrti među štićenicima domova za starije i nemoćne osobe u SAD-u sa ili bez pojačivača cjepiva protiv SARS-CoV-2”, studija iznosi nedokazive tvrdnje o ovoj navodnoj “naknadi u slučaju smrti” koje su, kada se bolje pogleda, potpuno izmišljene.

Kritički mislioci koji otvorenog uma gledaju na studiju brzo će uočiti sljedeće anomalije u podacima:

1. Ako bi pojačivači COVID-a stvarno djelovali kako se tvrdi, tada bi IFR (omjer smrtnosti od infekcije) za one koji su dobili pojačivače bio niži, a ne viši kao što je prikazano u studiji.
2. Ako su COVID pojačivači doista spriječili smrt, onda bi IFR za one koji su dobili pojačivač trebao početi odstupati nakon samo nekoliko tjedana – a krivulje za one koji nisu pojačani ne bi se trebale razilaziti.
3. Ne postoji dijeljenje podataka deidentificiranih agregatnih podataka, za koje istražitelj Steve Kirsch kaže da su “sumnjivi”.
4. Također postoji nedostatak informacija o smrtnosti iz svih uzroka (ACM) među liječenom skupinom, što je također sumnjivo.
5. Kao što Kirsch objašnjava, trebali bismo se “uvijek pitati zašto vam ne pokažu IFR svake skupine počevši od dana 0”, što se upravo dogodilo u ovom radu.

Utvrđeno je da je omjer smrtnosti od infekcije 28% veći kod pojačane terapije COVID-om u usporedbi s bez pojačane terapije bolešću COVID-a

Nevjerojatno, podaci studije pokazuju upravo suprotno od onoga što njezini autori tvrde u vezi s rizikom od umiranja nakon stimulacije za COVID-19.

U radu je jasno otkriveno da je IFR za pojačani zapravo 28 posto veći od IFR-a za ne-pojačani.

“Drugim riječima, u sustavu 2, cjepivo vas je učinilo podložnijim smrti od COVID-a na temelju ovih podataka”, objašnjava Kirsch u objavi Substacka o radu.

“To je sada otvoreno i ne možete poništiti zvono. Ali novine to nikad nisu istaknule iz nekog razloga!”

Što se tiče slike 1 u novinama, čini se da ona pokazuje da pojačivači bolesti COVID-a “rade”, ali čak je i ova navodna korist “fatamorgana”, primjećuje Kirsch.

“Nepojačana skupina sustava 1 (žuta isprekidana linija) očito je izuzetak; ne izgleda nimalo poput nepojačane skupine sustava 2 (plava isprekidana linija)”, objašnjava Kirsch – pogledajte studiju kako biste vidjeli ove slike i njihove odgovarajuće obojene linije za sebe.

“Nepojačane grupe prate jedna drugu 7. do 14. dana, a zatim se misteriozno razilaze 14. dana. [O čemu] se radi? Nepojačane grupe trebale bi pratiti jedna drugu ako se radi o velikim, raznolikim populacijama. Dakle, imamo problem.”

Kad bi pojačivači COVID-a doista radili kao što se tvrdi, tada bi podaci pokazali da se i pojačani i nepojačani prate isto na početku, da bi se kasnije razlikovali – ali nema znakova toga ni u jednoj pojačanoj skupini.

“Linija sustava 2 izravnava se 35. dana, ali to je najvjerojatnije zbog nesmrtonosne varijante (Omicron) tako da ne dobivamo podatke da bismo mogli izračunati nagib”, objašnjava Kirsch, dodajući da “mi jednostavno ponestane smrtnih slučajeva jer COVID u tom trenutku nije takav problem.”

Zaključak iz svega ovoga, kao i obično, jest da su ubodi protiv COVID-a – svi oni – prijevara. Oni ne pomažu starim ljudima, niti ikome što se toga tiče, a ovaj novi JAMA-in dokument to potvrđuje.

“Također je zabrinjavajuće što podaci od dana 0 nisu dostupni i što oni javno ne objavljuju podatke”, zaključuje Kirsch. “Nema razloga za ovo ako se nema što skrivati.”