NHS uhvaćen u laži o podacima o cijepljenju protiv COVID-a: Necijepljeni ljudi označeni kao “cijepljeni”

Personalizirana aplikacija protiv koronavirusa Wuhan (COVID-19) koju je Nacionalna zdravstvena služba Ujedinjenog Kraljevstva (NHS) ponudila Britancima za praćenje njihovog statusa “cijepljenja” protiv COVID-a proizvela je pogrešne podatke, što sada znamo, dovodeći u pitanje legitimitet samog NHS-a.

Necijepljeni pojedinci poput Joela Smalleyja kažu da je njihova NHS aplikacija pokazala kao “cijepljena”, iako nikada nisu primili nijednu injekciju protiv COVID-a koju je progurala njihova vlada.

“Koliko je raširen ovaj problem?” upitao je Smalley, nagađajući je li to zbog “nekompetentnosti NHS-a, krađe identiteta niske razine ili više razine, sustavne prijevare podataka?”

Još u listopadu 2022., Smalley se zapitao bi li ijedan od podataka o učinkovitosti cjepiva u Ujedinjenom Kraljevstvu mogao biti točan ako postoje velike nedosljednosti poput ove u aplikaciji za praćenje NHS-a za injekcije COVID-a.

“Ako izvješćujete o stopama (tj. smrtnim slučajevima po danima cijepljene/necijepljene osobe), dobivanje točnog broja za cijepljenu populaciju od najveće je važnosti, zar ne? Ali, jedan od načina da to pogrešno shvatite je bilježenje ljudi kao cijepljenih kada, zapravo, nisu!”

Zavaravanje brojeva

U jednoj od svojih WhatsApp grupa u kojoj je bilo šest ljudi, uključujući i njega, Smalley je otkrio da je jedan od njih također imao evidenciju NHS-a o ubodima COVID-a iako nikada nije primio niti jednu injekciju.

“Dvoje od nas ima taj lažni dosje”, rekao je Smalley. “Da, to je vrlo mali uzorak, ali dva od šest?! To je neka slučajnost, čak i za majku svih slučajnosti.”

Dva od šest je jedna trećina, imajte na umu, što znači da su iz ovog doduše malog uzorka brojke NHS-a o sigurnosti “cjepiva” protiv COVID-a više nego vjerojatno iskrivljene do ogromnog stupnja.

“Ako je jedna trećina necijepljene populacije netočno evidentirana kao cijepljena, pitate se koliki bi to problem mogao biti.”

Razlog zašto je ovo tako značajno ima veze s činjenicom da se čini da NHS svoju sigurnost protiv COVID-a ubrizgava necijepljenim Britancima koji, za razliku od svojih cijepljenih kolega, nikada nisu primili nikakav otrov. Čineći to, NHS može lagati da su ubodi sigurniji nego što zapravo jesu.

Drugim riječima, ako se mnoštvo inače zdravih necijepljenih ljudi unese u bazu podataka NHS-a kao “cijepljeni”, to iskrivljuje podatke o sigurnosti u pozitivnijem smjeru, čineći ubode sigurnijima nego što zapravo jesu.

Da nije bilo necijepljenih ljudi označenih kao “cijepljeni” u bazi podataka NHS-a, tada bi broj ozljeda i smrti vjerojatno bio puno, puno veći, što bi rezultiralo strašnijim brojkama i ukupnim manje sigurnim profilom injekcija.

“Jesu li ovi ‘problemi’ rezultat traženja golemog zadatka brzog, masovnog cijepljenja od strane ljudi koji jednostavno nisu bili dorasli zadatku i napravili su mnogo grešaka?” Smalley želi znati.

“Ili … postoji li na djelu neka zloćudna aktivnost puno više u lancu, koja namjerno namjerava napuhati brojke cijepljenja? Znate, kako bi se izbjeglo bilo kakvo ‘oklijevanje cjepiva’ koje bi inače moglo nastupiti kad bi ljudi znali koliko drugih ljudi nije primilo nisi pao na to?”

“Ili možda pokušati sakriti napad negativnih podataka o učinkovitosti koji bi bili previše očiti da su koristili točan broj za cijepljenu populaciju?”

Još jedna stvar koju je Smalley otkrio jest da su on i njegov prijatelj koji nisu cijepljeni, ali ih je NHS označio kao “cijepljene”, navedeni u podacima kao da su primili injekcije koje su bile vrlo blizu isteka roka trajanja.

“Što ako je ovo ‘problem’ jednostavno prikrivanje činjenice da bi mnogima od ovih stvari inače istekao rok trajanja, ostavljajući i praksu i proizvođača bez džepa jer nisu iskoristili svoju kvotu?” upitao.