Povlačenje studije o povezanosti cjepiva protiv COVID-a i kancera

Spoljni pritisak “zabrinutih” naučnika i članova javnosti navodno je rezultirao povlačenjem velike studije o povezanosti o “cjepiva protiv COVID-a” i kancera koju je vodio Univerzitet u Stokholmu u Švedskoj.

Istraživanja dr. Hui Jianga i dr. Ya-Fang Meia koja povezuju injekcije COVID-a s kancerom morala su biti povučena, kažu vlasti, jer je uznemirila neke ljude, uključujući jednog naučnika koji je doveo u pitanje “društvenu relevantnost” ovog dokumenta. Isti naučnik je tvrdio da su nauku sadržanu u radu “hakovali antivakseri”.

Istraživački tim sa Univerziteta Umeå, također u Švedskoj, objavio je svoje nalaze u recenziranom časopisu MDPI Virusi još u oktobru 2021. na vrhuncu šeme masovnog ubrizgavanja operacije “Warp Speed” ​​koju je Trumpov režim koristio. Video o studiji koji je objavljen na YouTubeu ni mjesec dana kasnije brzo je prikupio više od 1,4 miliona pregleda.

“Svaka ćelija koja ima šiljasti protein u sebi, ako treba da se popravi DNK onda šiljasti protein može smanjiti popravku DNK”, objasnio je dr. Mobeen “Been” Syed, medicinski edukator koji je sastavio YouTube video.

“Ćelije raka su ćelije u kojima je DNK izbjegla popravku.”

Univerzitet u Stokholmu je maltretirao istraživače da povuku studiju

Prema riječima nezavisne novinarke Rebeke Barnett, istraga o istraživanju započela je samo tri dana nakon što je na YouTube-u objavljen video dr Been. Razmjene e-pošte koje je Barnett dobio prema zahtjevima Zakona o slobodi informacija (FOIA) pokazuju da su ukorijenjeni naučnici iz establišmenta bili ljuti zbog otkrića koja su napravljena.

Prema službenoj “nauci”, tvrdnje iznesene u studiji izazvale su previše “publiciteta”, zbog čega se klupko zakotrljalo da bi se papir povukao. Iako u nalazima nije bilo ničeg lažnog, oni su previše ljuljali čamac da bi im se dozvolilo da opstanu u naučnoj literaturi.

Dr. Mei je navodno obavijestila Barnett da ona zapravo nikada nije pristala na povlačenje. Štokholmski univerzitet je u osnovi primorao dr Jianga, glavnog autora studije, da je povuče protiv svoje volje.

“Štokholmski univerzitet je prvobitno odlučio da povuče rad bez pristanka autora, što je jasno kršenje akademske etike”, rekla je Mei.

„Štokholmski univerzitet je zatražio od prvog autora, Hui Jianga, da to povuče, a oni su počeli da formalizuju proces. Ovo je nezakonito povlačenje. Prijavila sam redakciji da je proces povlačenja netačan, i u potpunosti se ne slažem s tim. ”

Mei je žestoko osporila povlačenje koautora Jianga 1. februara 2022., samo nekoliko dana prije nego što je Jiang službeno podnio svoj prisilni zahtjev za povlačenje.

“Apsolutno ne prihvatam ovo povlačenje”, napisala je Mei u mejlu Jiangu objavljenom u FOIA-i.

U obavještenju o povlačenju iz maja 2022., razlog za povlačenje bio je “neispravan eksperimentalni dizajn s potencijalom da značajno utiče na integritet rezultirajućih eksperimentalnih podataka.”

“I odabrani konstrukt šiljastog plazmida koji je sadržavao C-terminal spojen sa oznakom 6xHis i korištenje GFP reporterskog sistema u uvjetima prekomjerne ekspresije u protokolu, identificirani su kao potencijalni da unesu značajnu dvosmislenost u pogledu prirode prijavljenih zapažanja, “ dalje stoji u obavještenju o povlačenju.

Mei je na ovo odgovorila nazvavši izgovor “neopravdanim”, dodajući da su optužbe “neosnovane”.

“Uopšte se ne slažem (sa obaveštenjem o povlačenju), jer eksperimenti imaju kontrolni uzorak: nukleoprotein koji sadrži 6Histag i GFP izveštaj, koji se lokalizuje u ćelijskom plazmidu, a ne u jezgru”, rekla je Mei.

“Stoga obavještenje sadrži netačne informacije. Nikad nisam potpisala obavještenje o povlačenju.”