Testovi na uzorcima krvi u Italiji pronašli su dokaze o infekcijama COVIDA-19 već u septembru 2019. godine, šest mjeseci prije prvih poznatih slučajeva u Italiji. Međutim, američka vlada nastavlja da forsira teoriju da je virus pobjegao iz kineske biolaboratorije krajem 2019. godine.
Nova studija otkrila je da je COVID-19 cirkulisao Sjedinjenim Državama nekoliko nedjelja prije nego što su identifikovani prvi dokumentovani slučajevi, paralelno s prvim otkrivenim slučajevima u Kini, gdje je, uoobičajeno se vjeruje, izbijanje epidemije počelo. Otkriće dalje podriva teoriju da je virus porijeklom iz Kine, jer su slučajevi u drugim državama otkriveni još ranije.
Studiju su izveli istraživači iz programa „Svi mi“ američkog Nacionalnog instituta za zdravlje i objavili u časopisu Clinical Infectious Diseases.
Prema sažetku studije, istraživači su pregledali više od 24.000 uzoraka krvi iz svih 50 američkih država datih između 2. januara i 18. marta 2020. godine, tražeći antitijela protiv SARS-CoV-2, virusa koji uzrokuje COVID-19. Ljudsko tijelo proizvodi antitijela u procesu borbe protiv infekcije, što znači da ako ih neko ima u krvi, neko vrijeme je u nedavnoj prošlosti već bolovao od te bolesti.
Studija je otkrila da je u pet američkih država – Illinois, Massachusetts, Mississippi, Pennsylvania i Wisconsin – sedam osoba koje su davale uzorke krvi imalo antitijela na SARS-CoV-2. Tri uzorka su bila iz Ilinoisa i uzeta su 7. januara, što je bilo 17 dana prije nego što je prvi slučaj identifikovan 24. januara. Ostale države su imale po jedan slučaj, od kojih je većina bila prije prvih poznatih slučajeva u tim državama, navodi NIH.
Prvi slučaj COVID-19 identifikovan u SAD bio je stanovnik države Washington koji je bio pozitivan na testu 19. januara 2020. Od tada su SAD imale 33,6 miliona poznatih slučajeva COVID-19 i više od 600.000 Amerikanaca je umrlo.
„Ova studija omogućava nam da otkrijemo više informacija o početku američke epidemije i naglašava stvarnu vrijednost longitudalnih istraživanja u razumijevanju dinamike novih bolesti poput COVIDA-19“, kaže Josh Denny, izvršni direktor kompanije „Svi mi“ i autor studije, u saopštenju NIH. „Naši učesnici dolaze iz različitih zajednica širom SAD i velikodušno daju sebe za vođenje širokog spektra biomedicinskih istraživanja koja su od vitalnog značaja za informisanje o strategijama javnog zdravlja i spremnosti.“
Međutim, istraživači su upozorili da njihovi podaci nisu potpuni i da su pretrpjeli mnoga ograničenja, uključujući mali uzorak iz mnogih američkih država, kao i nedostatak saznanja o tome kako su se zarazili.
Virus je prvi put identifikovan u kineskom gradu Wuhan posljednjih dana 2019. godine kada se nekoliko slučajeva zagonetne i teške respiratorne bolesti pojavilo u wuhanskim bolnicama. Do 12. januara 2020. virus je izolovan i njegov genom je sekvenciran, potvrđujući da to nije SARS-CoV-1, virus koji izaziva teški akutni respiratorni sindrom (SARS), već bliski srodnik koji je nazvan SARS-CoV- 2
Kinesko istraživanje identifikovalo je slučaj COVID-19 u provinciji Hubei već sredinom novembra 2019, ali testovi uzoraka krvi u Italiji sugerišu da je virus tamo cirkulisao već u septembru 2019; Italija nije identifikovala svoje prve slučajeve COVID-19 do 21. februara 2020, iako je ta zemlja brzo postala evropski epicentar izbijanja.
U potrazi za porijeklom COVIDA-19, početkom ovog mjeseca Svjetska zdravstvena organizacija zatražila je od italijanskih naučnika koji su pronašli antitijela na SARS-CoV-2 da uzorke pošalju u Roterdam da bi bili ponovo provjereni. Naučnici SZO prethodno su posjetili Wuhan početkom 2021. godine kako bi razmijenili podatke sa kineskim naučnicima u nadi da će utvrditi vjerovatno porijeklo, ali su postavili više pitanja nego što su dali odgovora, jer nisu mogli da identifikuju ili eliminišu bilo koju od svojih mogućnosti.
Naučnici SZO zoonotski tranzit – odnosno skok sa životinje na čovjeka – smatraju vjerovatnijim načinom kako su se ljudi zarazili virusom, ali SAD su način koji SZO smatra malo vjerovatnim, a to je sugestija da je virus pobjegao iz Instituta za virusologiju Wuhan, velike kineske biolaboratorije, nedavno otkrile kao ideološko oružje protiv Pekinga.
Kako je izvještavano, teoriju laboratorijskog curenja proširili su desničarski antikineski kritičari rano u vrijeme pandemije, a prihvatio ju je tadašnji predsjednik Donald Trump kao način da preusmjeri krivicu zbog neuspjeha njegove administracije da savlada virus zbog kojeg je na stotine hiljada Amerikanaca umrlo. Njihovi argumenti su se sa COVIDOM-19, koji je projektovan kao bio oružje, preusmjerili na izolovani uzorak iz prirodnog izvora koji je Peking pokušao prikriti, ali svi se u konačnici oslanjaju na argument da Kina nije uspjela da obezbijedi adekvatan pristup svojim arhivama da opovrgne teoriju.
Naučnici SZO izjasnili su se protiv ovog argumenta, rekavši da im pristup podacima u Wuhanu nije zabranjen i da je vrsta otvorenosti koja se traži od Kineza onakva kakvu Sjedinjene Države nikada ne bi prihvatile ako bi bila traženi podaci iz njihovih arhiva.
Morda pa ne bi bilo tako slabo, če bi ameriški farmaciji uspelo doseči, da nikoli več ne bi naredili tistega kar so storili v Libiji.
Sve poznato.
Baš je zanimljivo vrijeme objave ovog novog “istraživanja”!!! Sasvim SLUČAJNO ovo istraživanje skida odgovornost sa Fauci-a i laboratorija u Wuhanu. Trebamo li čekati dvije godine za “slučajne” mailove između Fauci-a i znanstvenika koji su radili ovo novo istraživanje?
“… Nova studija otkrila je da je COVID-19 cirkulisao Sjedinjenim Državama nekoliko nedjelja prije nego što su identifikovani prvi dokumentovani slučajevi…” Teska besmislica… KAKO su to “znali” – kada debilna pseudonauka “virusologija” jos u opce nije izolirala nikakav patogeni virus (cak NIKAKAV virus) za koji nedvojbeno moze reci – ovo je “virus sarscov2 – koji uzrokuje boloest Covid19“… Dakle svi ovi (idotski) kvazi-naucni radovi ocito imaju neku svrhu – cim ih (idiotske=zlocinacke) “renomirane institucije” u vlasnistvu filantropa – standardno ispljuvavaju…? Izgleda da se PERCEPCIJA tj NARATIV – mjenja u hodu… Vazno je da se “sveti virus” ne dovodi u pitanje – jer je previse novca, moci i satanisticke “energije” ulozeno u cijeli projekat… (Za idiote talibane-pseudo-nauke se ne treba uzbudjvati, jer te idiote da covjek opali po glavi cekicem – oni bi i tu vidjeli “sveti virus”…) Jedina LOGICNA – pojava “covid 19” (kojeg idioti i dalje “traze” sa papaja… Čitaj više »
Obična prehlada.
… ali nedovoljno da se Amerika označi kao izvor virusa – bez obzira što je virus “obznanjen” u Kini oko Nove godine to ne znači da nije bioprisutan i ranije. Ako bi se nalaz iz Italije potvrdio, to bi bila druga priča. Da li će se u Roterdamu ti nalazi potvrditi – zavisi od toga ko nosi uzorke do Roterdama, ko ih preuzima, ko ispituje, ko saopštava rezultate…
Meni se čini da bez obzira što je ljeto, da je propaganda ubačena u veću brzinu, mislim da se spema paklena jesen i zima, svi koji izdže do nove godine,iza mogu očekivati obaveznu, prisilnu vakcinaciju.
Do 12.01.2020 virus je izoliran i genom sekvenciran i vidi se da nije sars cov1 pa može biti sars cov2. Sic. Zlatni standard nula bodova. Nema ni oduševljenja tipa super sad ćemo to podijeliti s istraživačima širom svijeta da vidimo tko će što pametno smislit. Tako bi po meni trebala ići prava nauka. Plus dati na uvid metodologiju kako je izoliran baš taj uzročnik da svi nezavisni istraživači mogu potvrditi zlatni standard. Međutim od toga nema ništa. Ima samo jedni zarađuju bez odgovornosti drugi vladaju bez iste, a treći puše za sve i svima. Samo pitanje do kad?
p.s. Kad se zna uzročnik onda se vidi da je u tzv. vakcinu utrpano previše toga što ne služi liječenju ni prevenciji bolesti nego upravljanju na daljinu.
Fauci je jucer smijenjen, a sada se tek ocekuje kontra. Mislim da su pukli, curi im sa svih strana, ne moze se zaustaviti https://fb.watch/6a1gRD_Vyb/
Ljudi nema ništa od laprdanja treba im pokazati zube
Onako medicinski, Covid 19 se klinicki ne razlikuje od Influence. Potpuno isti simptomi. Gubitak okusa i mirisa ili sinusitis se pojavljuje u nekolicini slucajeva Influence. Moze postati kronicni sinusitis. Jedino sto Covid razlikuje od Influence ,klinicki,je taj smjesni Test. Slike Pluca su jednake i kao kod teskih Reapiratornih ili Influnca bolesti. Potpune jednake sjene na Plucima. Pitajte Pulmologe ili Interniste, bili oni Pacijente oboljele od Influence ili drugih Respiratornih oboljenja, koji se nalaze u Bolnici, lijecili sa Kortisonom, Hydrochloroquinom i ostalim antiimunsupresivima??? Svaki Doktor koji je pazio na predavanjima ce rec ne daj Boze!! Obolis, odes se testirat, budes pozitivan, posalju te u izolaciju ako bude gore onda dodjite u Bolnicu! Po cemu se ovaj postupak razlikuje od postupka kad obolis od Influence, osim izolacije i Testa!! Klinicki gledano a sto je mozda i najvaznije ali se uopce ne vodi racuna o tome. Znaci kako Klinicki postavit dijagnozu da se… Čitaj više »
Pa, jeli postoji ta Morona ili ne?
Moli se Komitet jos jednom da usaglasi stavove.
A ovi pacenici sto vise ovde su toliko gladni paznje da i ne zameraju sto ih se zajebava.