SZO je 23. januara 2020. usvojila test reverzne transkripcione polimerazne lančane reakcije (rRT-PCR) u realnom vremenu kao sredstvo za otkrivanje virusa SARS-COV-2, prema preporukama istraživačke grupe za virusologiju (sa univerziteta Charite Hospital, Berlin), podržana od Fondacije Bill i Melinda Gates.
Tačno godinu dana kasnije, 20. januara 2021, SZO se povlači. Ne kažu “Napravili smo grešku”. Povlačenje je pažljivo formulisano.
Iako SZO ne negira valjanost svojih pogrešnih smjernica iz januara 2020., ona ipak preporučuju „ponovno testiranje“ (za koje svi znaju da je nemoguće).
Sporno pitanje se odnosi na broj pragova ciklusa pojačanja (Ct). Prema Pieteru Borgeru broj ciklusa pojačanja treba da bude manji od 35; poželjno 25-30 ciklusa. U slučaju otkrivanja virusa,> 35 ciklusa detektuje samo signale koji nisu u korelaciji sa infektivnim virusom kako je određeno izolacijom u ćelijskoj kulturi …
Svjetska zdravstvena organizacija (SZO) prećutno priznaje godinu dana kasnije da su SVI PCR testovi sprovedeni na pragu amplifikacije od 35 ciklusa (Ct) ili više nevažeći. Ali to su preporučili u januaru 2020, u konsultaciji sa timom za virusologiju u bolnici Charite u Berlinu.
Ako se test izvodi na pragu od 35 Ct ili više (što je preporučila SZO), segmenti virusa SARS-CoV-2 ne mogu se otkriti, što znači da su svi takozvani potvrđeni „pozitivni slučajevi“ tabelarno prikazani u posljednjih 14 mjeseci nevažeći.
Prema Pieteru Borgeru, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon i dr., Ct> 35 je bila norma „u većini laboratorija u Evropi i SAD“.
SZO Mea Culpa(moj grijeh)
Ispod je pažljivo formulisano „Povlačenje“ SZO.
Smjernice SZO Dijagnostičko testiranje na SARS-CoV-2 navodi da je potrebno pažljivo tumačenje slabih pozitivnih rezultata. Prag ciklusa (Ct) potreban za otkrivanje virusa obrnuto je proporcionalan pacijentovom virusnom opterećenju. Tamo gdje rezultati ispitivanja ne odgovaraju kliničkoj slici, treba uzeti novi uzorak i ponovo ga testirati koristeći istu ili različitu NAT tehnologiju.
SZO podsjeća korisnike IVD da prevalencija bolesti mijenja prediktivnu vrijednost rezultata ispitivanja; sa smanjenjem prevalencije bolesti povećava se rizik od lažno pozitivnih rezultata. To znači da se vjerovatnoća da je osoba koja ima pozitivan rezultat (otkriven SARS-CoV-2) zaista inficirana SARS-CoV-2 smanjuje kako se prevalencija smanjuje, bez obzira na utvrđenu specifičnost.
“Nevažeći pozitivni” je osnovni koncept
Ovo nije pitanje „slabih pozitiva“ i „rizika od lažno pozitivnih povećanja“. U pitanju je „pogrešna metodologija“ koja dovodi do nevažećih procjena.
Ovo priznanje SZO potvrđuje da je procjena COVID-19 pozitivna iz PCR testa (sa pragom pojačanja od 35 ciklusa ili većim) nevažeća. U tom slučaju, SZO preporučuje ponovno testiranje: „trebalo bi uzeti novi uzorak i ponovo ga testirati…“.
SZO poziva na „ponovno testiranje“, što je ravno sa „zeznuli smo stvar“.
Ta preporuka je pro-forma. To se neće dogoditi. Milioni ljudi širom svijeta već su testirani, počev od početka februara 2020. Ipak, moramo zaključiti da su te procjene (prema SZO) nevažeće ako se ne provjere ponovo.
Od početka, PCR test se rutinski primjenjivao na pragu amplifikacije Ct od 35 ili više, sljedeći preporuke SZO iz januara 2020. To znači da je PCR metodologija primijenjena u cijelom svijetu u posljednjih 12-14 mjeseci dovela do sastavljanja pogrešnih i obmanjujućih statističkih podataka o virusu Covid.
A ovo su statistike koje se koriste za mjerenje napredovanja takozvane „pandemije“. Iznad ciklusa amplifikacije od 35 ili više, test neće otkriti fragmente virusa. Zbog toga su zvanični „COVID brojevi“ besmisleni.
Iz toga slijedi da ne postoji naučna osnova za potvrđivanje postojanja pandemije.
Što pak znači da zaključavanje / ekonomske mjere koje su rezultirale društvenom panikom, masovnim siromaštvom i nezaposlenošću (navodno kako bi se smanjilo širenje virusa) nemaju nikakvo opravdanje.
Prema naučnom mišljenju:
„Ako je neko testiran PCR testom kao pozitivan kada se koristi prag od 35 ciklusa ili veći (kao što je slučaj u većini laboratorija u Evropi i SAD), vjerovatnoća da je ta osoba zaista zaražena je manja od 3 %, vjerovatnoća da je navedeni rezultat lažno pozitivan 97 % (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, Studija Kritika o Drostenu)
Kao što je gore navedeno, „vjerovatnoća da je navedeni rezultat lažno pozitivan je 97 %“: Iz toga slijedi da će upotreba> 35 ciklusa detekcije neizbrisivo doprinijeti „povećanju“ broja „lažnih pozitiva“.
U vrijeme pisanja ovog izvještaja (sredinom marta 2021), uprkos povlačenju SZO, PCR test se uveliko koristi za povećanje broja s ciljem održavanja kampanje straha, opravdavajući tekuće politike zaključavanja, kao i sprovođenje Covid vakcina.
Ironično, pogrešnim brojevima zasnovanim na „nevažećim pozitivima“ se zauzvrat manipulira kako bi se osigurao uzlazni trend pozitivnih na Covid.
Štaviše, te PCR testove rutinski ne prati medicinska dijagnoza pacijenata koji se testiraju.
A sada su nacionalne zdravstvene vlasti izdale (lažna) upozorenja o „trećem talasu“ u sklopu svoje propagandne kampanje u znak podrške vakcini protiv Covida-19.
SZO potvrđuje da je primjenjena procedura Covid PCR testa nevažeća. Ne postoje apsolutno nikakve naučne osnove za primjenu vakcine protiv Covida.
I SZO i naučna procjena Pietera Borgera i drugih (citirano gore) nedvosmisleno potvrđuju da su testovi koje su usvojile vlade da opravdaju zaključavanje i destabilizaciju nacionalnih ekonomija nevažeći.
Nevažeći podaci i igra brojeva
Treba shvatiti da su ove „nevažeće procjene“ „brojevi“ koje mediji neprestano 24/7 citiraju tokom „Prvog talasa“ i „Drugog talasa“, a koji su korišteni za napajanje kampanje straha i „opravdanje” ove politike koje iznose vlade:
- Zaključavanje,
- zatvaranje privredne aktivnosti,
- siromaštvo i masovna nezaposlenost,
- bankroti
- socijalno distanciranje,
- maska za lice,
- policijski čas,
- vakcina.
- zdravstveni pasoš
Nevažeći podaci. Dvaput razmislite prije nego što se vakcinišete.
I sada smo ušli u takozvani „Treći talas“. (Ali gdje su podaci ??)
To je složen „Paket laži“.
To je zločin protiv čovječnosti.
Autor: Profesor Michel Chossudovski
“Priznali” su da je “papaja” test lazan i sto? Nista, “oni” i dalje “voze”, a vuk pojeo magarca
Opet nista s tim. Ljudi ce se ionako cjepit da ne izgube posao da mogu u trgovine i sl. PLANdemija nikog ne zanima, vec se svi boje KovidTerora
Miču pcr iz jednadžbe, ostaje pikica ili preboljeli kovid. Opcija za necijepljene nestaje
Nego ajmo probat konacno nesto poduzeti.
Da ovu informaciju preoblikujemo u pismo ali da ne saljemo mailom ili nekim postom stabovima ili stozerima pa da ne dobijemo odgovor, vec da uzmemo par zastava (ovisno o zemlji Slo, Cro, Srbija) pa se okupimo nas par komentarora s prijateljima, radnim kolegama, rodacima, komsijama te se osobno uputimo do njih pa im osobno predamo i cekamo odgovor ispred!?
To samo znači da uskoro negativan PCR test neće biti dovoljan za “propusnice”.
WHO TESKA ZLOCINACKA KRIMINALNA ORGANIZACIJA.
PCR U NOS TESKI TEROR I RIZIK.
COVID TALIBANI GAMAD BOLESNA U MOZAK.
Sve to je odavno poznato.
Prije drugog zaključavanja, u jesen, bio je poznato da od toga nema nikakve koristi – rađene analize- i , opet, – zaključavanja.
Također , u jesen je objavljena ona Danska studija o beskorisnosti maski, na velikom broju slučajeva.
I…?
Ovakve tekstove treba kopirati I njima oblijepiti CIJELI grad , barem ponetko ce se zamisliti a mozda I posve probuditi iz hipnoze.
Problem lažno pozitivnih zaista postoji. Ali postoji i problem lažno negativnih (opet loših testova) o kome su svedočili neki kolege, među njima i @Stock kome su i supruga i ćerka bile obolele (tako bar kaže).
Manipulacije zaista postoje – po mnogim pitanjima i na svim nivoima ali ljudi obolevaju pa i umiru, mnogi mesecima posle oporavka osećaju posledice najčešće u obliku lakog zamaranja a spisak posledica može da bude mnogo duži i maligniji (o čemu se ovde ne piše).
Ili ljudi obolevaju i umiru usled trovanja chemteilsima…
Idemo probati razjasniti jednu stvar. Ako studije tvrde da svaki test od preko 35 iteracija daje 97% lažno pozitivnih, a znamo da se nigdje nisu vršili testovi ispod 35 iteracija, znači li to da recimo Hrvatska nema oko 370.000 pozitivnih do sada nego samo 11.000? Malo ću se igrati đavoljeg odvjetnika i pitati da li je poznato na koji način je utvrđeno da se u tom slučaju dobiva 97% lažno pozitivnih. I s obzirom da se u većini zemalja pa i Hrvatskoj navodno radilo testiranje sa 40 iteracija znači li to da je postotak lažno pozitivnih još i veći od 97%? Da utvrdimo PCR test traži određeni genetski materijal, sekvence koji navodno pripada virusu. Ako postoji i najmanja količina tog genetskog materijala, uz dovoljan broj iteracija, dakle dupliranja stvorit će se dovoljna količina tog genetskog materijala da bi se moglo detektirati. To nije sporno. Meni ovdje štošta baš ne drži… Čitaj više »
Bravo g. Filipović! Širite istinu protiv drskih laži i manipulacija koje sada zastupaju državna ministarstva i zdravstvene ustanove jer se neće otkačliti od financijske sise koju su ponudili bankari-milijarderi i velike farmako kompanije koje zarađuju na prodaji pripravka, ne cjepiva koje je ustvari genska terapija. Dokaz je to što ta terapija ne spašava bolesne od virusa, jer da je to istina ljudi bi ozdravili i ne bi umirali ili imali teških nuspojava. Dajte objašnjenje narodu u vezi opasnost spike proteina /neke su i magnetizirali da zbune ljude/, česticama nano metala i česticama opasnih priona koje su ubacili u covid tzv. vakcinu.
Objavite statističke podatke o broju umrlih i oštećenih nakon druge doze tzv. vakcine covid.