U zapanjujućem otkriću koje osporava prevladavajuće stajalište o liječenju COVID-19, novo istraživanje objavljeno u časopisu BMC Cardiovascular Disorders konačno je opovrgnulo zabrinutosti oko kardiovaskularne sigurnosti hidroksiklorokina u kombinaciji s azitromicinom, vitaminom C, vitaminom D i cinkom (HAZDPac). Istraživanje ProgenaBiome, koje je proveo tim uglednih znanstvenika uključujući Sabine Hazan, Adrianu C. Vidal, Nicolasa Hulschera, Ameliu Goudzwaard, Petera A. McCullougha i Alona A. Steinberga, pruža ključne dokaze da ova kombinirana terapija ne predstavlja značajne srčane rizike.
Sadašnje istraživanje, dvostruko slijepa randomizirana placebom kontrolirana studija druge faze, pomno je pratila 83 kritično bolesna pacijenta s COVID-19 tijekom 10 dana. Pacijenti koji su primali HAZDPac terapiju nisu pokazali značajno produljenje QTc intervala u usporedbi s onima koji su primali placebo. Ovaj je nalaz posebno značajan jer je zabrinutost zbog produljenja QTc intervala bila glavna prepreka u korištenju hidroksiklorokina za liječenje COVID-19.
Istraživački dizajn koristio je kontinuirano EKG praćenje, omogućujući timu prikupljanje vrlo preciznih podataka. Koristeći t-testove s dva uzorka, znanstvenici su analizirali QTc intervale zabilježene kod pacijenata u skupini koja je primala terapiju i onih na placebu, pri čemu nisu uočene značajne razlike. Zaključak studije je nedvosmislen: HAZDPac, snažna kombinirana terapija, ostaje sigurna i održiva mogućnost za liječenje COVID-19, a njegova uporaba ne dovodi do srčanih komplikacija.
Nalazi su posebno značajni u svjetlu aktualnih etičkih rasprava oko potiskivanja alternativnih načina liječenja COVID-19. Jedan od takvih kontroverznih slučajeva uključuje povlačenje značajnog istraživanja o hidroksiklorokinu i azitromicinu koje je objavio isti istraživački tim. Ovu je studiju tijekom četiri godine široko citiralo 6.713 znanstvenika i istraživača prije nego što je neopravdano uklonjena iz optjecaja. Takvo povlačenje postavlja ozbiljna pitanja o integritetu znanstvenog istraživanja i motivima koji stoje iza takvih postupaka.
Biofarmaceutski kompleks urotio se kako bi zaustavio, ocrnio i povukao studije o korisnim terapijama za COVID-19
Povlačenje, koje je istraživačka zajednica nazvala činom “neetičnog potiskivanja”, smatra se dijelom šire strategije biofarmaceutskih interesa da se profit stavi ispred javnog zdravlja. “Biofarmaceutski kompleks”, kako su ga neki kritičari nazvali, optužen je za sustavno umanjivanje ili cenzuriranje dokaza koji bi mogli podržati uporabu jeftinijih, sigurnijih i dostupnijih terapija poput hidroksiklorokina. Kampanja blaćenja protiv hidroksiklorokina, primjerice, dovela je do objava koje su tvrdile da je hidroksiklorokin uzrokovao 17.000 smrti. To je razotkriveno kao prijevara. Ova je strategija otvorila put promociji skupih mRNA cjepiva i remdesivira, koji su nametnuti pacijentima pod odobrenjem za hitnu uporabu.
Unatoč značajnim izazovima s kojima se suočavaju, autori ove studije ostaju nepokolebljivi u svojoj predanosti znanstvenoj istini i javnom zdravlju. “Nastavit ćemo provoditi, podupirati i širiti visokokvalitetna istraživanja”, izjavio je profesor Peter A. McCullough, ključna figura u istraživačkoj zajednici. “Naša je dužnost održavati znanstveni integritet i osigurati da učinkovite terapije dođu do onih kojima su potrebne.”
Implikacije ovih nalaza su duboke. Ne samo da sugeriraju da je hidroksiklorokin siguran za izvanbolničku uporabu, već također osporavaju tržišnu dinamiku koja je upravljala odgovorom na pandemiju. Ako se hidroksiklorokin pokaže kao učinkovita i dostupna terapija, implikacije za globalne zdravstvene politike i pristupačnost skrbi mogle bi biti duboke.
Dok se istraživačka zajednica nastavlja boriti s etičkim i znanstvenim izazovima nakon pandemije, ProgenaBiome studija stoji kao snažno svjedočanstvo otpornosti znanstvenog istraživanja i neumrle predanosti istini i javnoj dobrobiti. To je poziv na djelovanje svim dionicima da preispitaju svoje prioritete i osiguraju da potragu za učinkovitim terapijama vode dokazi, a ne diktati komercijalnih interesa.
Tu ste di jeste dalje nema
“QTc stands for heart-rate corrected QT interval on the electrocardiogram and is a measure of the efficiency of repolarization of the left ventricle. Excessive prolongation, generally considered to be >500 ms, can result in a potentially fatal ventricular arrhythmia known as torsade de pointes”
Ne znam što je čudno.
Da su priznali da postoji tretman, bilo kakav, ne bi mogli nametnuti cjepivo.
Eksperimentalno.
P.S. HQ sada ide samo na recept.
Pila sam ga zbog dermatitisa prije 5 godina i to pila sam 6 i evo ziva sam
Pa, tijekom pLandemije je onaj francuski kardiolog javno i hrabro istupao sa izjavama kako liječi svoje pacijente hidroksiklorokinom. Naravno, čudili su se svi, jer pacijenti tog doktora nisu umirali od “kovida” – što je i normalno da nisu, jer je dobri doktor pazio na svaku infekciju i pazio na svoje pacijente na odjelu kardiologije. Dakle, ako je lijek imao učinka prije, zašto ne bi i danas?! Problem sa ovim lijekom je izbio zbog onog naručenog teksta blaćenja lijeka koji je izašao u Lancetu. Naravno, moramo vjerovati Lancetu i moramo vjerovati “znanosti” koju Lancet prodaje. Kovid je izmišljena bolest koja je ispričana kako bi se na živom testnom modelu primjenio “čudesni lijek” eugeničara – u šprici. “Čudesni lijekovi” iz šprice su problem, nikako nikakvi hidroksiklorikin!! Navodno je potvrđeno kako je i ljudima, koji su u visokim stadijima raka – kada im je dana kombinacija ivermektina i još nečega – pomaže, i… Čitaj više »
Mene živo interesira što hidroksiklorokin i ivermektin čine u zdravom (koliko-toliko 😛 ) organizmu, koje mehanizme potiče, koči…
C-19 je prežvakana priča, i skoro svi ćemo biti “vakcinisani” (čitaj: zaraženi) mrna spike samoreproducirajućim proteinom… dalje se zviždi, jbg 😛 😛 Projekt je višedecenijski, odrađen s ocjenom moglo je i bolje, ali zadovoljava. Za desetak godina se nitko neće sjećati c-19, jbg 😛 😛