Blaćenje klorokina završilo znanstvenim skandalom

Kako se Svjetska zdravstvena organizacija i prestižni medicinski časopis Lancet udaljavaju od upitnih podataka koje pruža medicinska analitička tvrtka Surgisphere, postali su jasni posljednji motivi u vezi užurbane demonizacije hidroksiklorokina.

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) nesretno je u srijedu nastavila testirati patentirani malarijski lijek hidroksiklorokin kao mogući lijek protiv Covid-19, nakon što je pauzirala taj krak kliničkog ispitivanja „Solidarnosti“ na temelju podataka koji su navodno pokazali da su lijekovi pridonijeli većoj stopi smrti među ispitanicima. Ispostavilo se da ti podaci potječu od malene američke tvrtke koja se bavi analitikom zdravstvene zaštite pod nazivom Surgisphere, a nazvati je neispravnom bilo bi pretjerano dobrotvorno.

Ne samo da tvrtki Surgisphere nedostaje zdravstvene stručnosti; budući da njezini zaposlenici uključuju zabavljača iz filmova za odrasle i pisca znanstveno-fantastičnih romana, već je i šef te tvrtke Sapan Desai navodno, uz suradnju pomoćnika, odobrio studije koje su bile namijenjene ocrnjivanju hidroksiklorokin, lijeka koji je već temeljito ”izdemoniziran” u medijima zahvaljujući promoviranju Donalda Trumpa kao ubojice. Svi se podaci prikupljaju u vlasničkoj bazi podataka koja navodno sadrži istinski ocean u stvarnom vremenu, detaljne podatke o pacijentima, ali zanimljivo, oni ne postoje u postojećoj medicinskoj literaturi.

Studija koju je u javnost ”onečišćenu” pustila Surgisphere, pokazala je povećani rizik od bolničkih smrti i srčanih problema, dok lijek navodno (prema studijima ove tvrtke) nema koristi za liječenje Covid-19, čime se potvrđuju inklinacije zdravstvenih stručnjaka koji su negodovali u vezi razvoja lijeka, što se navodno ne bi mogli nastaviti zbog nedostatka profita i Trumpovog neprekidnog bio-terorizma. Italija, Francuska i Njemačka ubrzo su zabranile hidroksiklorokin, kao razlog navodeći ”povećani rizik za nuspojave, s neznatnim ili nikakvim dobrobitima za zdravlje pacijenata”.

No takve bezočne optužbe koje su objavljene protiv lijeka koji bi potencijalno mogao spasiti živote i za čije se djelovanje već provjereno zna, pogotovo zato što je lijek bio više nego uspješan u liječenju od malarije, lupusa i artritisa, koje su se mogle čuti od takozvanih ”svjetski renomiranih zdravstvenih stručnjaka”, uključujući i francuskog DidieraRaoulta, mogle su nastati samo kao potpomognute od strane industrijskih predrasuda. To bi zahtijevalo ignoriranje brojnih postojećih studija koje su dokazale da je hidroksiklorokin koristan u liječenju ranih stadija koronavirusa, kao i anegdotskih izvješća koja su govorila o tome da je na tisuće liječnika uspješno primijenilo ovaj lijek.

To također zahtijeva vjerovanje naglo nastalim tvrtkama, koje nemaju prisutnost niti u medijima niti na internetu, što je dovelo do donošenja odluka koje bi mogle utjecati na živote milijuna. Nije da nisu postojali znaci upozorenja koji su sugerirali na to da je Surgisphere nešto više od top analitičke tvrtke za medicinske podatke, kakvom se ona prikazivala. Tvrtka je započela kao tvrtka za reklamiranje osnovana 2008., koja je većinu od svojih 11 zaposlenika zaposlila prije dva mjeseca. Tako kažu istraživanja koja je obavio The Guardian. No bez obzira na to, tvrtka tvrdi kako posjeduje ogromnu međunarodnu bazu podataka od 96.000 pacijenata i 1.200 bolnica širom svijeta. Jedan od stručnjaka koji je bio intervjuiran rekao je da bi za nacionalne agencije za statistiku bilo teško postići u nekoliko godina ono što je Surgusphereu navodno pošlo za rukom u nekoliko tjedana, nakon čega je tu njihovu bazu podataka nazvao ”vrlo vjerojatno lažnom”. No nitko iz Lanceta ili WHO-a nije pomislio na to da ”poklonjenom konju pogleda u usta”; ne kada je taj dar zabio kolac u srce hidroksiklorokina kao potencijalnog načina liječenja za Covid-19.

Iako su australski znanstvenici pronašli nedostatke u podacima Surgispherea nakon objave Lancetove studije od 22. svibnja, ukazujući kako je broj umrlih od koronavirusa koje navodi ta studija i koji dolaze ih pet bolnica prešao cjelokupan broj umrlih od koronavirusa u cijeloj Australiji koji je dotad zabilježen, Lancet umjesto da je istražio kakva je zapravo tvrtka Surgisphere i zašto je učinila takvu ogromnu pogrešku u izvještavanju o broju umrlih, jednostavno je objavio malenu ispravku u odnosu na australske podatke i tako umirio sve vezano uz tu kontroverzu.

Potpuni frontalan napad na hidroksiklorokin bio je dopušten i ništa u vezi njega nije se analiziralo. U isto vrijeme, ”mainstream” mediji nastavljali su pumpati podatke podrške za remdesivir; skupi i netestirani lijek kojeg je osmislila tvrtka Gilead, koja je dosad poznata po lošim rezultatima u pogledu kliničkih ispitivanja i neuspjehu u pogledu traženja lijeka za Covid-19. To što je hidroksiklorokin označen kao lijek koji nije za pacijente znali da je službeno mrtav što se financiranja tiče, dok će remdesivir i svaki drugi lijek koji dobije zeleno svjetlo jako puno ljudi učiniti vrlo bogatima. Možda je pravi razlog za mržnju prema hidroksiklorokinu micanje pažnje javnosti od pravih problema. Nekoliko medija izjavilo je kako je Trump želio zaraditi novac od tog lijeka (koji košta oko 60 centi po piluli), no čak i Snopes, koji nije ljubitelj ”Velikog narančastog čovjeka” morao je odmahnuti rukom na takvu špekulaciju.

The Lancet i New English Journal of Medicine su sa zakašnjenjem objavili ”izražavanje zabrinutosti” zbog studije koju je navodno Surgisphere napravio u vezi hidroksiklorokina, kao i to da se obavila neovisna studija. No problem toga da će neke zdravstvene organizacije pristrano prihvatiti neka testiranja na neke lijekove, dok će odbaciti druga vjerojatno neće ovdje stati.

Lancetova studija jedva je pokazala da hidroksiklorokinu nedostaje efikasnosti u liječenju Covid-19. Višestruka ispitivanja koja su proveli u Nacionalnom zavodu za zdravstvo SAD-a na hospitaliziranim (tj. teško bolesnim) pacijentima s koronavirusom dala su loše rezultate, ali čak i najvjerniji zagovaratelji lijeka priznaju da ne pomaže pacijentima u završnoj fazi ili jako bolesnim pacijentima. Raoult je čak tvrdio da je Francuska zabranila uporabu lijeka svim bolesnicima, osim najteže bolesnih, u cilju diskreditacije kao liječenja. Američki Nacionalni zdravstveni instituti objavljivali su studije u svom časopisu Virology, u kojima je klorokin predstavljen kao “moćan inhibitor SARS infekcije koronavirusa” još 2005. godine, dok “kralj koronavirusa” Anthony Fauci ocrnjuje lijek kad god dobije priliku za to.

Sve dok se na Covid-19 gleda kao na izvore zarade provo, dok se na pitanja o ljudskim pravima gleda kao na druga po redu (ili treća, ili deseta …), tretmani koji nisu profitabilni uvijek će biti marginalizirani u korist skupih i često manje učinkovitih lijekova. Profesionalna proizvodnja lijekova već je ubila stotine tisuća, ako ne i milijuna, samo u SAD-u. Izvlačenje profita iz zdravstvene zaštite može pomoći kako bi broj preminulih ostao što je moguće niži.

Kraj članka ćemo dopuniti s dvije nove informacije. Iako mudru šuti, New English Journal of Medicine je ranije objavio jednu drugu studiju iste privatne američke kontraverzne tvrtke Surgisphere, koji ćemo također propitati. 4 člana tima koji su objavili studiju u Lancetu su se upravo ogradili od studije, jer im nije dozvoljen pristup podatcima.

Zapadni znanstveni časopisi su definitivno kompromitirani, kao i odluke koje su se pozivale na objavljene studije. Ostaje pitanje odgovornosti zbog posljedica neliječenja klorokinom, gdje se moglo spasiti na tisuće izgubljenih života.