Za vas, naše čitatelje i svekoliku javnost nastavljamo, prema obećanom, s našim znanstvenim vijestima. Ovaj puta je riječ o šest kratkih znanstvenih informacija, saznanjima i istraživanjima iz znanstvenih časopisa, a sve kako biste se što lakše i što preciznije s istima upoznali.
ADE fenomen: postojeće vakcine ne štite od Delta varijante
Rad objavljen u https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.08.010 pokazuje nedvojbeno da tzv. fenomen pojačavanja ovisan o antitijelima (ADE od engl. Antibody Dependent Enhancement) predstavlja potencijalnu opasnost postojećih vakcina zbog kojih virus može ulaziti pojačano u stanice cijepljenih. Autori stoga sugeriraju formulaciju vakcina kojima nedostaje ADE epitop. Već ranije objavljen rad u časopisu Cell (184:4203-4219, 2021) pokazao je da infekcijom pojačana antitijela usmjerena protiv N-terminalne domene SARS-Cov-2 spike proteina pojačavaju infektivnost virusa in vitro (studija je napravljena s originalnom Wuhan/D614G varijantom). S obzirom da sada dominiraju infekcije s Delta varijantama autori pokazuju da neutralizirajuća antitijela imaju smanjeni afinitet za protein spike. Dakle, ADE daje zabrinutost u ljudi koji primaju vakcine dizajnirane na originalnu Wuhan spike sekvencu, bez obzira da li se radi o vakcinama baziranim na mRNA ili viralnim vektorima. Prema tome, autori zaključuju da treba preispitati upotrebu postojećih vakcina i razmisliti o moguće novoj formulaciji vakcina kojima će nedostajati strukturno konzervirani ADE-ovisni epitop.
Ivermektin za prevenciju i liječenje infekcije COVID-19: Sustavni pregled, meta-analiza i kliničke smjernice
Prenamijenjeni lijekovi mogu imati važnu ulogu u borbi protiv virusa SARS-CoV-2. Antiparazitski ivermektin, s antivirusnim i protuupalnim svojstvima, testiran je u brojnim kliničkim ispitivanjima. Malo koji preparat je u posljednje vrijeme doživio toliko (nepravednih) kritika – od zabrane upotrebe u prevenciji i liječenju oboljelih od COVIDA-19 (FDA) preko lažiranih i naručenih negativnih istraživanja koja su osporavala učinkovitost toga lijeka. Naposljetku, istina je postupno isplivala u javnost prije svega jasno definiranim i provedenim kliničkim znanstvenim istraživanjima. U časopisu American Journal of Therapeutics (doi: 10.1097/MJT.0000000000001402) autori su procijenili djelotvornost liječenja ivermektinom u smanjenju smrtnosti, u sekundarnim ishodima i u kemoprofilaksi, među obojelim osobama ili onima s visokim rizikom od infekcije COVID-19. Meta-analiza 15 studija pokazala je da je ivermektin smanjio rizik od smrti u usporedbi s kontrolnom skupinom bez ivermektina. Profilaksa ivermektinom smanjila je infekciju COVID-19 u prosjeku za 86 %. Ivermektinom možda nema koristi kad je riječ o potrebi za mehaničkom ventilacijom, dok su procjene učinka poboljšanja jasno pogodovale uporabi ivermektina. Teške nuspojave bile su rijetke među liječenima. Studija upućuje na moguće značajno smanjenje smrtnosti od COVIDA-19 upotrebom ivermektina. Korištenje ivermektina u ranoj fazi kliničkog tijeka može smanjiti broj osoba koje prelaze u tešku bolest. Autori zaključuju da sigurnost i niski troškovi ukazuju na to da će ivermektin vjerojatno imati značajan utjecaj na smanjenje globalnog zaražavanja SARS-CoV-2.
SARS-CoV-2 vakcine i lijekovi na bazi antitijela i pogoršanje bolesti usljed fenomena reakcije pojačane antitijelima (ADE)
Lijekovi i cjepiva na bazi antitijela protiv teškog akutnog respiratornog sindroma koronavirusa 2 (SARS-CoV-2) ubrzano razvijaju i testiraju. Članak objavljen u Nature Microbiology (https://www.nature.com/articles/s41564-020-00789-5%20) ukazuje na štetnost SARS-CoV i drugih respiratornih virusa. Naime, članak ukazuje na to da bi antitijela protiv SARS-CoV-2 mogla pogoršati COVID-19 pojačanjem ovisnim o antitijelima (ADE). Prethodne studije o cjepivima protiv respiratornog sincicijskog virusa i virusa denge otkrile su kliničke rizike u ljudi povezane s ADE, što je rezultiralo neuspjelim ispitivanjima cjepiva. U članku se opisuju ključni mehanizmi ADE-a i raspravlja o strategijama ublažavanja cjepiva protiv SARS-CoV-2 kao i važnst lijekova u razvoju. Navode se i nedavno objavljene studije za procjenu rizika i mogućnosti zaštite od SARS-CoV-2.
Ozbiljni propusti u informiranju cijepljenih osoba od mogućih štetnih učinaka cjepiva protiv COVIDA-19 koja pogoršavaju kliničku bolest
Razumijevanje pacijenata kritičan je dio ispunjavanja standarda medicinske etike informiranog pristanka u dizajnu studija. Cilj studije https://doi.org/10.1111/ijcp.13795 bio je utvrditi postoji li dovoljna literatura koja bi od liječnika zahtijevala otkrivanje specifičnog rizika pogoršanja stanja nakon cijepljenja protiv COVIDA-19. Pregledana je objavljena literatura i protokoli kliničkih ispitivanja cjepiva protiv COVIDA-19 kako bi se utvrdilo jesu li rizici pravilno otkriveni. Rezultati su zabrinjavajući kad je riječ o pravilnoj informiranosti te o informiranom pristanku cijepljenih. Cjepiva protiv COVIDA-19 osmišljena za izazivanje neutralizirajućih antitijela koja mogu u primatelja cjepiva izazvati težu bolest nego da nisu cijepljeni. Cjepiva protiv SAR-a, MERS-a i RSV-a nikada nisu odobrena, a podaci prikupljeni tijekom razvoja i ispitivanja ovih cjepiva ukazuju na ozbiljne probleme. Rizici, poglavito ADE, prešućeni su ili prikriveni u protokolima kliničkih ispitivanja i obrascima pristanka za ispitivanja cjepiva protiv COVIDA-19 pa nije vjerojatno da će primatelji tih cjepiva razumjeti rizik. Time je zapravo poništen istinski informiran pristanak ispitanika u tim ispitivanjima. Specifičan i značajan rizik od pojave ADE-a za COVID-19 trebao je biti istaknut i neovisno otkriven ispitanicima koji su trenutno cijepljeni, kao i onima koji su regrutirani za ispitivanja i budućim pacijentima nakon odobrenja cjepiva, kako bi se zadovoljili medicinski uvjeti i prije svega etički standard razumijevanja pacijenata. Tako bi pacijenti mogli dati istinski, vjerodostojan i razumljiv informirani pristanak.
Manipulacije smanjenjem rizika cjepiva
Članak objavljen u Lancetu (https://doi.org/10.1016/S2666-5247(21)00069-0) ukazuje na ogromnu razliku između postotaka tzv. apsolutne redukcije rizika (ARR) i relativne redukcije rizika (RRR) pojedinih cjepiva čime baca sasvim drugačije svjetlo na jedino do sada upotrebljavani postotak RRR koji je punio medijske stupce. Naime, RRR se uzima kao relevantan za procjenu koristi u određenoj populaciji, dok ARR u obzir uzima cjelokupnu populaciju i na tome temelji procjenu rizika i koristi. Upotrebom samo RRR-a, a izostavljanjem ARR-a, uvodi se pristranost prijavljivanja, što utječe na tumačenje učinkovitosti cjepiva. Razmatranja o učinkovitosti i djelotvornosti temelje se na studijama kojima se mjeri prevencija blage do umjerene infekcije COVID-19 pa tako nisu osmišljeni za zaključivanje o sprečavanju hospitalizacije, teškim bolestima ili smrti, niti o sprječavanju infekcije i mogućnosti prijenosa. Procjena prikladnosti cjepiva mora uzeti u obzir sve pokazatelje i uključivati sigurnost, primjenu, dostupnost i troškove.
Nema novih studija biorazdiobe cjepiva protiv Covida-19
U članku objavljenom u British Medical Journal (BMJ) Peter Doshi (10.1136/bmj.n1244) postavlja nekoliko relevantnih pitanja u vezi s odobravanjem cjepiva protiv COVIDA-19. Dužnosnici za odobravanje cjepiva su dosljedno naglašavali da neće biti kompromisa u izdavanju dozvola za cjepiva bez obzira na pritiske. Kad je riječ o cjepivima protiv COVIDA-19 studija koja prati distribuciju cjepiva jednom ubrizganog u tijelo, nije provedena za bilo koje od tri cjepiva koja su trenutno odobrena za tzv. emergency use u SAD-u. Takve studije biološke distribucije standardni su element ispitivanja sigurnosti lijekova, ali “obično nisu potrebne za cjepiva”, prema politici Europske agencije za lijekove, koja dodaje: “Međutim, takve studije mogu biti primjenjive kada se koriste novi sustavi isporuke ili kada cjepivo sadrži nove pomoćne tvari.” U slučaju cjepiva protiv Covida-19, regulatori su prihvatili podatke o biodistribuciji iz prošlih studija provedenih sa srodnim, uglavnom neodobrenim spojevima koji koriste istu tehnologiju. Janssen, dužnosnik jednog od proizvođača je rekao za BMJ da njegovo cjepivo protiv Covida-19 koristi istu tehnologiju kao i njegovo cjepivo protiv ebole, koje je licencu dobilo prošlog lipnja. “Naše povjerenje u naš adenovirusni vektor Ad26 temelji se na našem iskustvu s ovim vektorom.” Pfizer i Moderna nisu odgovorili na pitanja BMJ-a u vezi s tim zašto nisu provedena istraživanja biodistribucije na njihovim novim proizvodima mRNA. U opsežnom članku autor postavlja nekoliko nezgodnih pitanja proizvođačima: da li je 6 mjeseci provjere cjepiva dovoljno, čemu žurba, problemi s kontrolnim skupinama i sigurnošću proizvoda, pitanja biodistribucije itd.
Nastavlja se…
Vidio sam par komentara gdje se pita o upotrebi Ivermectin-a pa evo link.
Nema na niti na jednom od nasih jezika, ali ima Ceski, Engleski pa prevodite…
https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/i-mask-plus-protocol/
ADE Antibody Dependent Enhancement je fenomen poznat daleko prije pojave kovida i nema nikakve veze sa neučinkovitošču cjepiva.
To su dvije razne stvari.
To sam stavljala nedavno; i prošle godine kao odgovor @ Sam u.
Radi se o pojavi da antitijela stvorena protiv jednog virusa mogu pomagati nekom drugom virusu.
Zašto, ne zna se.
Recimo, postoje istraživanja koja govore da će biti puno vjerojatnije da netko cijepljen protiv gripe dobije neki drugi respiratorni virus.
Čini mi se da sam na portal stavljala neko istraživanje na djeci iz 2009. (?)
I inače su odnosi dva virusa u organizmu složeni: uglavnom, nitko ne prepušta teritorij.
Zašto su cjepiva neefikasna, odnosno koja je prednost prirodnog imuniteta, sam stavljala pred par dana na portal.
Ozbiljni propusti ja bi rekao kriminalne radnje pocinju od samih pocetaka prilikom ispitivanja i patentiranja cjepiva, gdje su vidljive
decenijama istrazivanja bez vidljivog napretka, zatim kod lobiranja politicara i agencija za lijekove, neprihvacanja nikakve odgovornosti za nuspojave cjepiva. Vidljiva je vrlo velika upornost za proizvodnju i kod plasiranja cjepiva za mlade osobe od 5 do 12 godina, pa za od 15 do 30 godina te za ostale razlicitih dobi. Osim toga uporno negiraju opasnosti samih cjepiva. Drugo ne pokusavaju imformirati znanstvenike kao i sire mase stanovnistva da postoje stetne posljedice od cjepljanja, jer automatski moraju prihvatiti odgovornost zbog toga. Zanimljiva je grabezljivost farmaceutske industrije koja se mjeri vise desetaka miljardi dolara ali i ne isplacivanja odsteta ljudi koji su pristali na cjepljenje, vecina njih od straha nametnutom od glavnih medija, politicara i odredjenih krugova znanstvenika epidemiologa koji su povezani s farmaceutskim lobijem.
Stalno više manje isti tekstovi na portalu. Sad ste vec poceli pisat da pisete a ne da informirate. Sve ovo gore je napisano vec XYZ puta sto u obliku teksta ili komentara.
Evo jedna zanimljiva tema, obradite malo povijesne obitelji i njihov utjecaj, ne samo ove nove stare 200 300 godina kao Rotschildi Rockfeleri nego i one mnogo starije, koje sezu jos u Babilon i stari Rim, sto one koji sezu u doba Karla Velikog i predrenesansno doba, od Orsinija, Aldobrandinija, Pallavicini i ostali.
Bravo Arna. Ovo je ogledni primjer kako se pise izvjestaj. Bez lin
Trebalo bi onog kompjuteraša riješit muka ,ko i njegovog frenda Faucija, onog gada Soroša koji zarađuje na ratovima i ljudskoj patnji, Schwaba, Kissingera, Rockfellera,Rotschilda i ekipu punu mržnje prema običnim ljudima, i bio bi mir u svijetu zauvijek.
A kako bi bilo da običnim laičkim rječnikom objasnite to pojačanje ovisno o antitijelima ili ADE. Pojačanje (ili poboljšanje) ovisno o antitijelima (ADE), koje se ponekad manje precizno naziva imunološko poboljšanje ili pojačavanje bolesti, fenomen je u kojem vezanje virusa na neoptimalna antitijela poboljšava njegov ulazak u stanice domaćina, nakon čega slijedi njegova replikacija. ADE se manifestira na dva načina. Prvi je taj da ako virus napadnete sa antitijelima specifično dizajniranima za neki drugi, sličan, ali ne i isti virus, ta antitjela neće virus neutralizirati nego će ih samo označiti kao patogen i “pozvati” makrofage da ga progutaju što će oni i napraviti. Dakle virusu u tom slučaju uopće ni ne treba “spike” protein da bi ušao u stanicu jer ga stanica sama proguta. Ali budući da virus nije neutraliziran on će iskoristiti samu tu leukocitnu stanicu (makrofag) koja ga je progutala da se replicira i proširi tijelom. Jer makrofagi… Čitaj više »
“Super heroj Vili” (član Kriznog stožera HDZ-ov ministar zdravstva Vili Beroš) član je “Rotary Club” Hvar od 2009. godine!
Riječ je o Rotary klubu s Hvara koji je u svom biltenu iz 2009. godine naveo da je Vili Beroš član kluba. Vili Beroš nije do sada govorio o članstvu u ovom ekskluzivnom klubu.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/tko-je-vili-beros-moguci-kujundzicev-nasljednik/2151500.aspx
Beroš je MASONČINA član Rotary kluba, istog kojeg je i Banditić bio i zato se osjećaju svemoćni a svatko od nas bi morao znati da oni moć nemaju – NEMAJU ni trunke moći, osim vaše moći koju im dajete pokoravanjem, oni preko zastrašivanja ovise o tome da li ćete se pokoriti ili ne!
offtopic> u sjevernoj karolini nasumično postavljena gomila UV uličnih rasvjetnih tijela koja daju ljubičastu uličnu rasvjetu.Službeni narativ je da je u pitanju greška proizvođača. U nekim od tih modernih uličnih svjetiljki pronađeni su i mikrometarski odašiljači za 5G mreže. Pod UV rasvjetom se fino vidi tko je primio pravo cjepivo sa luciferazom a tko nije…istražujte
O cudotvornom ivermectin citamo vec misecima, uspjesno pomaze kod simptoma izmisljene bolesti itd..i danas prvi put od pocetka ovog cirkusa neki msm tocnije ono govno od net.hr posveti cak dva clanka istom, neki amer antivakser umre od korone a uzima je ivermectin, a drugi pise da je to ustvari antiparazitski lijek za konje…znaci ne moze da ne valja
I onda da dodam da mi jedan iz uzeg kruga ima tu koronu(test tako kaze) i gazi ga vec 10 dana, nakon svih pregleda i pretraga doktor mu pripise tablete za smirenje
Onogatiboga
Gasi internet
Sucharit Bhakdi – Stop Everything Now……………………………………………………………….ttps://odysee.com/@TruthPills:5/sucharit-stop-now:0
Ovdje se opet mlati prazna slama i daje legitimitet izmišljenoj, nepostojećoj, “bolesti – Covid -19” …što dodatno zbunjuje i odvlači pozornost od prave istine a to je – činjenica da medicina laže, manipulira i truje svjetsko roblje već dobrih 70-80 godina i to od trenutka kada je netko počeo “prodavati rogove za svijeće” i pri tome debelo zarađivati na bolesti ljudi a što se u zadnje vrijeme čak koristi u genocidnim planovima patokracije. Radi se o laži zvanoj -VIRUSI… Ona bezobraznica od “Lucije, prve” je gore izvrijeđala čovjeka samo zbog “argumenta” da su “virusi duhana poznati već sto godina” …jakog li argumenta !? Po njoj, vjerojato, laž ne bi mogla trajati tako dugo (?!) (pa ako je istina, zašto ti vrli stručnjaci 100 godina nisu kadri proizvesti lijek protiv tih famoznih – virusa koji čak nisu ni živa bića ??!) No da se ne ponavljam… predlažem da u tražilicu upišete… Čitaj više »
Presentation by Dr. Andrew Kaufman: Humanity is NOT a Virus ttps://www.youtube.com/watch?v=LFMQmHe76Kk
Umro Marc Bernier , žestoki antivakser od coronavirusa. Blagoslovljen bio .
Zašto se u Hrvatskoj nesmotrenost dobiti recept za Ivermektin od svog liječnika kojega će sami platiti.Isto tako zašto se od strane liječnika u prevenciji teških zaraza covidom ne koristi i ne preporučuje ivermektin.Moguće se još u Hr koristi remidisvir koji nije učinkovit i ne liječi teške pojave bolesti.Kada sam Komentirao preko Facebooka jedan ckanak upitao sam gdje se može nabaviti i ivermektin i zašto se ne koristi u slučaju zaraze.Od Facebooka sam dobio poruku da taj tekst nije u skladu s pravilima i smjernicama Facebooka i blokirali su raj tekst a uskoro i uopće mogućnost komentiranja članaka na portalima kada je komentar tehnički povezan s facebookom.Nisam bio nepristojan niti koristio govor mržnje te je jasni da je po mom mišljenju i FaceBook dio zavjere glede covida i da ne dozvoljava komentare koji ne odgovaraju farmac.industriji koja proizvodi cjepivo
Pitajte dr Sricu zašto se ivermektin ne koriste u lijecsnju infekcije a smanjuje smrtnost od covida.Ili ga pitajte hoće li se koristiti uskoro