Američki novinari će se na kraju pomiriti s činjenicom da je ruski predsjednik Vladimir Putin dao intervju nezavisnom medijskom voditelju Tuckeru Carlsonu, rekao je sekretar za štampu Kremlja Dmitrij Peskov. Međutim, početne reakcije nekih novinara mogu se pripisati “profesionalnoj ljubomori”, dodao je.
Carlson je u četvrtak objavio dvosatni intervju s Putinom, postavši prvi Amerikanac koji je imao sastanak s ruskim liderom otkako je sukob u Ukrajini eskalirao u otvorena neprijateljstva u februaru 2022. Tokom brifinga za novinare u petak, Peskov je zamoljen da prokomentariše o onome što je jedan novinar opisao kao “histeriju” i “paniku” u SAD.
“Postoje određene podjele po političkoj liniji i ozbiljne korporativne podjele u medijima. Sukobi oko toga ko podržava koju od dvije stranke su prilično jaki. Dakle, postoji neka vrsta profesionalne ljubomore”, rekao je Peskov. “Ali s vremenom će biti dublje analize ovog intervjua… Visoko interesovanje je neupitno.”
Peskov je potvrdio da je intervju bio slobodan i da Carlson nije postavljao unaprijed odobrena pitanja. Odbio je da kaže kakav je predsednikov utisak o njegovom sagovorniku.
Carlson se suočio sa mnogo kritika zbog svoje posjete Moskvi, kako ideoloških tako i profesionalnih. CNN-ova Christiane Amanpour odbacila je njegove tvrdnje da se nijedan drugi američki novinar nije potrudio pitati Putina o stavu Rusije o ukrajinskom sukobu. Kremlj je takođe ranije naveo da je Putinova kancelarija primila više zahteva za intervjue u poslednje dve godine.
Peskov je rekao da se Carlsonov stav o Rusiji razlikuje od “jednostranog stava” novinara u zapadnim mejnstrim medijima i doprineo je Putinovoj odluci da odobri intervju.
Heveš takvog predsjednika koji ni s mrtvima ne razgovara.
Baš je bilo lijepo, .. jedino je tema bila potpuno promašena.
Od početka invazije nisam promijenio misljenjey,rekao bih nazalost. 1. Veliki Šahista:-)))).Putin nije ispao nikakav šahista poslavši tenkove preko ukrajinsko-ruske granice vec korisni američki ( i svih onih koji sad zarađuju) pijun. Jedina dvojba je je li to uradio svjesno i za neke interese koje ne mozemo znati ili mu je podmetnuto kroz obavjestajne podatke. Kakvu korist i(geostrateski,gospodarsku,kulturolosku itd) ma Rusija i njen narod od bratoubilackog rata? Posijali su stoljetnu mržnju na svojoj granici. Ako je Rusija toliko sposobna i mocna mogla je softpower-om to rjesiti ,pa to je zemlja s kojom granoci i ima mali milijun komparativnih prednosti u odnosu na zapad. 2. Konzervativni narativ. Stvaranje slike o tradicionalnoj i normalnoj Rusiji naspram trulog i izopacenog pederskog Zapada ne može opravdati pokretanje rata protiv bratskog naroda i drzalo je vodu dok nisu tenkovi prije vec 2 godine prešli granicu. 3. Nevjerodostojnost.Npr: ta petljavina u HDZ stilu kako ne ce napasti… Čitaj više »
Zapadni novinari su večinom plačeni režimski propagandisti, koji nemaju blage veze sa neovisnim novinarstvom. To su egoistična, pokvarena lica, koja streme samo tome, da udovolje zločinačkim gospodarima, sa željom da jih taisti primjereno i dobro nagrade za poslušnost i vjernost.
Kako se na zapadu stvaraju podmukli političari, tako se stvaraju i podmukli novinari.
Tolika halabuka i cirkus na zapadu oko intervjua…
Da li je neko primetio sve te farmere na traktorima koji su imali ogromnu podrsku stanovnistva? U medijima skoro pa ni rec, nebitna stvar totalno, samo je Ursula rekla da treba da saslusaju farmere i onda su im ispunili veliki broj zahteva, jer to je sve tako nevazno u poredjenju sa Takerom…
Nadam se da farmeri nece prestati, ovo je prilika da se marionete WEF-a na zapadu skinu sa vlasti.
U ruskom primjeru ne ide za proširivanje teritorija, nego se radi o povezivanju jednog te istog naroda u jednu cjelinu. U tom primjeru ruskog naroda, koji je posle umjetnog crtanja granica završio u nekoj umjetnoj tvorevini komunističko-jevrejskih sovjetskih političara i van svoje matične države.
Svaka država ili narod, koji je rasut u dve ili više država, bi to isto uradio, kad bi imao moč i snagu. Rusi se razlikuju od ostalih samo po tome, što oni te mogučnosti imaju i to mogu uraditi. Zato jih zapadne banana države gledaju zavidnim i ciničkim očima, jer su same toliko jadne, da može gospodar iz USA od njih raditi šta hoče.
Rusi samo pokazuju kako su močna, samostalna, suverena i samodostatna država.
Naravno.
Ruska vojska u neku zemlju ce uci samo iz dva uslova: ako je ra zemlja napadne ili ako je ta zemlja pozove. Nece ilaziti da bi branila americki interes kao neke druge zemlje.
“Prvi intervju predsjednika Rusije Vladimira Putina nekom zapadnom novinaru, konkretno američkom novinaru Tuckeru Carlsonu nakon 2022. godine i početka rata u Ukrajini bliži se brojci od 200 milijuna pregleda.
Intervju predsjednika Rusije Vladimira Putina nekadašnjem novinaru Fox news-a, Tuckeru Carlsonu je na društvenoj mreži “X” prikupio 172 milijuna pregleda za samo 24 sata od objavljivanja.
Dodatnih 10 milijuna pregleda skupio je i na platformi Youtube.”
Izvor: Hercegovina.info
Američki mediji su potpuno idiotizirani.
Baš ih je bilo lijepo slušati i gledati , dva gospodina.