Američki roditelji protiv tajnog cijepljenja djece

Ako živite u Washingtonu i ako se vaše dijete vrati kući iz škole pomalo slabašno, postoji mogućnost da je ta slabost kod djeteta nastala zbog toga što ga je škola prisilno cijepila protiv Covida-19. Bez prethodnog razgovora s vama ili čak i upozorenja da nakon cijepljenja trebate pratiti stanje svojeg djeteta zbog mogućih nuspojava.

Roditelji kritiziraju zakon koji omogućava maloljetnicima cijepljenje bez dopuštenja roditelja.

Roditelji iz Washingtona tuže gradske vlasti zbog novog zakona, koji djeci od starijoj od 11 godina omogućuje cijepljenje bez odobrenja roditelja.

Četvero roditelja učenika u nekoliko javnih škola izjavila su da kako pružanje djeci prava da samostalno odlučuju o tome hoće li se cijepiti predstavlja kršenje prava roditelja na odgoj svoje djece i na kršenje vjerskih sloboda, stoji u tužbi od 12. srpnja podnesenoj američkom okružnom sudu u Washingtonu.

“Svi roditelji imaju pravo biti izravno uključeni u donošenje zdravstvenih odluka o svojoj djeci”, rekao je James Mason, odvjetnik koji zastupa roditelje.

To je druga tužba koju su posljednjih tjedana pokrenuli roditelji, koji žele da savezni sud ukine zakon koji je stupio na snagu u ožujku.

Vijeće iz Washingtona izglasalo je i omjeru 10-3 u studenom zakonski tekst, kojim se maloljetnicima omogućuje samostalno odlučivanje u vezi s pristankom na cijepljenje cjepivima koja preporučuju Centri za kontrolu i prevenciju bolesti, čak i ako je roditelj podnio vjersko izuzeće.

Nejasno je hoće li ili kako će pravni izazovi utjecati na napore grada u pogledu cijepljenja mladih protiv koronavirusa, prije početka sljedeće akademske godine.

Ako mislite da je ova priča previše apsurdna da bi bila istinita, zakonski prijedlog kojim se 11-godišnjacima odobrava izričito pravo na pristanak, „B23-0171 – Zakon o izmjenama i dopunama manjeg pristanka za cijepljenje iz 2019.“, možete pročitati na web stranici Vijeća okruga Columbia.

Što je s mojom tvrdnjom da zakon odobrava “tajne” medicinske postupke? Vijećnik Vincent Grayat priložio je sljedeću izmjenu izvornog zakona:

“Davatelj će obavijestiti osiguravatelja da je imunizacija izvršena prema ovlastima ovog odjeljka.”

Obrazloženje: Ovaj amandman zahtijeva od davatelja usluga obavještavanje osiguravatelja da je imunizacija izvršena u skladu s „Zakonom o izmjenama i dopunama manjeg pristanka za cijepljenje iz 2020.” tako da će osiguravatelj znati da ne bi trebao slati obrazloženje koristi (EOB) za cijepljenje. Bez ovog amandmana osiguravatelj ne bi bio obaviješten da se treba suzdržati od slanja EOB-a.

Nisam pravnik, ali čini se da je gornji dodatak uputa osiguravateljima da ne šalju Obrazloženje o pogodnosti osiguranicima, u ovom slučaju roditeljima. Čini se da je ovo uputa da se roditelji ne obavještavaju da je nad njihovim djetetom obavljen medicinski postupak.

Reći da sam šokiran ovime je eufemizam.

Jedanaestogodišnjak nije sposoban dati informirani pristanak. Sjećam se kakav sam bio s 11 godina: uglavnom sam radio ono što mi je učitelj rekao. Bio sam dijete, a to rade dobra djeca: pokoravaju se autoritetima odraslih.

Po mom mišljenju ideja da škola može primijeniti medicinsku pomoć koja nije hitna, a koja bi mogla ozlijediti ili u rijetkim slučajevima čak i ubiti dijete, a da o tome ne razgovara s roditeljima ili ne daje upozorenje o praćenju eventualnih nuspojava potpuna je povreda povjerenja.

Autor: Eric Worrall