CDC je prijetnja znanosti

Još uvijek pokušavam shvatiti zaključak CDC-a od utorka, 27. srpnja 2021. Ne radi se samo o tome da CDC ponovno preporučuje maske za ljude u zatvorenom prostoru u mnogim dijelovima zemlje, što bi moglo uključivati i vaše susjedstvu ili ne, a to bi se moglo promijeniti već sutra.

Hoćete li se i u kojoj mjeri “zaštititi” od bolesti papirom pričvršćenim na usta i nos, sada u potpunosti ovisi o izvješćivanju i tumačenju podataka. Možda se čini kao znanost, ali postoji bolji izraz: proizvoljna moć. Van s Ustavom. Van s vladavinom prava. Van sa zakonodavnim tijelima i voljom naroda.

Ono što je još čudnije bilo je obrazloženje koje je CDC citirao tvrdeći da varijanta Delta čini cjepiva, ona koja su već mjesecima ispunjena neumoljivom propagandom, uključujući stigmatizaciju i demonizaciju onih koji odbijaju, znatno manje učinkovita u zaustavljanju infekcije, u odnosu stupanj zaštite o kojem je predsjednik Biden govorio prošlog tjedna.

Naše razmišljanje o ovoj temi trebalo bi mutirati istim tempom kao i sam virus. Iscrpljuje je i svatko može detektirati da se radi o nelogičnostima. Kako uopće CDC očekuje da će itko vjerovati bilo čemu što kaže u budućnosti?

Svakako, tvrdnja da bi probojna infekcija (PCR pozitivne kod cijepljenih osoba) mogla biti češća nego što se mislilo, mogla bi biti istinita.  Mislim da je tako. Opće je načelo imunologije da se za viruse koji brzo mutiraju inokulacija ne može uvijek smatrati kao prevencija infekcije.

To je jedan od razloga zašto su ova polja većim dijelom 100 godina primijetila da se prirodni imunitet preferira, ako je to mogućnost. On je sigurniji i svjetski je učinkovitiji za patogene koji su blagi za većinu ljudi, što je upravo ono što znanost (besmisleno) sada ponovno pokazuje. Cjepiva su učinkovita protiv stabilnih virusa (ospica, velikih boginja), ali manje sveobuhvatno učinkovita protiv gripe i koronavirusa; što ne govori ništa kontroverzno. Trebao bih dodati.

Na primjer, studija iz bolnice u Houstonu u Teksasu pokazuje da je varijanta Delta više prenosiva od divljeg tipa ili drugih mutacija. “Delta varijante uzrokovale su značajno veću stopu slučajeva otpornosti na cjepiva (19,7 % u usporedbi s 5,8 % za sve ostale varijante)”, a ipak je manje hospitalizacija i smrti, što je još jedna točka za tradicionalnu teoriju virusa: u pravilu, varijante od ovih patogena su češće, ali manje teške. Dugo smo to znali, do 2020. godine, kada smo odlučili ukinuti stoljetnu javnozdravstvenu mudrost.

Postoje glasine, to je sve, da se CDC oslanja na neku drugu studiju iz Indije koja pokazuje da je varijanta Delta nadjačala cjepivo, no dotična se studija odnosi na cjepivo koje nije dostupno u SAD-u, koje nije recenzirano te je čak i povučeno iz statusa isporuke, što znači da ne postoji način kako bi se mogli provjeriti nalazi ili podaci koji stoje iza njih. Do sada postoji više od 100.000 znanstvenih djela povezanih s Covidom, a oni su javni. No, ona za koju se šuška da će CDC slijediti nije dostupna.

Ondje gdje stvari postaju zanimljive jest to da je, kada su od glasnogovornika CDC-a zatraženi dokazi za potkrjepu tvrdnji, ovdje ne govorimo o maskiranju, već o osnovnim tvrdnjama da je Delta varijanta otporna na cjepiva, glasnogovornik je rekao da takvi dokazi nisu objavljeni, kao da je to nešto sasvim normalno. Što to znači? Samo Anthony Fauci, Rochelle Walensky i neke druge velike njuške u državnoj agenciji imaju pristup na takve informacije? Milijuni drugih znanstvenika u svijetu ne mogu čak imati pristup provjeri, kako bi bili sigurni da te tvrdnje stoje? No zato se tumačenja male kabale uzima kao vjerodostojno.

Kritično načelo znanosti je recenzija kolega, koja barem zahtijeva dijeljenje rezultata studija za koje tvrdite da su konačni. Ako to ne učinite, ljudi imaju sve razloge za odbacivanje vaših tvrdnji. U desetljećima od razvoja interneta vidjeli smo sve intenzivnije nastojanje da se ti časopisi izvuku iza potreba plaćanja i da ih se učini javno dostupnima radi veće odgovornosti i boljeg znanstvenog procesa.

Zapravo, otvorena znanost djeluje. Savršen primjer pokazao se prošle godine kada su članovi javnosti, uključujući i pisca ovog članka, uživali u pristupu cijeloj znanosti koja se svakodnevno izlijevala te su slučajno primijetili koliko je politika potpuno nejasna, u svjetlu stvarnih dokaza. Nema dokaza o povezanosti između zaključavanja i ublažavanja bolesti, nula je vjerodostojnih dokaza da maske sprječavaju zaraze, nula je dokaza da je bilo koje od ovih poništavanja naših sloboda i prava u svakom slučaju vrijedno toga. To su samo neka od otkrića, do kojih smo došli zahvaljujući otvorenoj znanosti.

Ali sada imamo CDC koji čini veliku promjenu u životima Amerikanaca; postavljajući komad odjeće oko naših lica, ali odlučno odbija citirati znanost koja stoji iza te tvrdnje; bilo o varijanti, njezinim učincima, a još manje o planskim tvrdnjama da maske čine bilo kakvu razliku u svakom slučaju. Mogli su citirati studiju iz Houstona, ali nisu. Ne. Studije “još nisu objavljene”, rekao je glasnogovornik CDC-a za Epoch Times.

Mi samo trebamo sjediti, slušati njihove upute, vjerovati u ono što govore o znanosti koju nikada nismo vidjeli i koju neće podijeliti s drugim znanstvenicima i ne žaliti se na ništa od toga. Svakako, moglo bi biti točno da su cjepiva manje učinkovita nego što su nam govorili svih ovih mjeseci i to je u redu. Samo nam to izravno recite. Pa ipak, čak i studija u Houstonu koja to pokazuje priznaje da je sama Delta manje smrtonosna.

Nije li sva poanta cijelog ovog Covidkabuki plesa minimiziranje teških ishoda, ne slučajevi, ne infekcije, ne izloženost već hospitalizacija i smrt? Moglo bi se pretpostaviti da je tako. No, igre s podacima omogućile su organizatorima bolesti da godinu i pol dana igraju svoju igru, manipulirajući podacima, trendovima i raznim drugim čimbenicima, kako bi promijenili brojeve na način koji odgovara bilo kojoj priči koju žele ispričati u određenom trenutku. Sve dok stvara naslov i politiku, spremni smo za nastavak.

Ovih dana igra se na otvorenom, drska, potpuno neskrivena. Znanost je svedena na status čistog diktata. Oni govore, ti se pokoravaš. Ako to dovedete u pitanje, ili čak ako ste prerano bili u pravu, gotovi ste. Provjera činjenica će vas uništiti i bit ćete etiketirani kao fanatik, teoretičar zavjere ili neprijatelj naroda.

Neznanstvena priroda ove igre sažeta je u sljedećoj spoznaji. Bidenova administracija poigrava se taktikama i strategijama za kontrolu bolesti koje su potpuno zakazale tijekom 16 mjeseci, koliko su im pokušavali. Svugdje u svijetu! Znanost kakvu poznajemo u konačnici pokazuje neuspjeh svakog djelića zaključavanja. Pa ipak, evo nas, prijeti nam još jedna runda sa svih strana.

Zanimalo me kako će naši digitalni, kućni pomoćnici riješiti ovaj najnoviji razvoj događaja, koji će na jesen ove godine ponovo staviti maske na našu djecu. Pitao sam ga. Zauzvrat sam dobio dosadno iscrtavanje istih suhoparnih poruka iz 5 različitih izvora vijesti, od kojih nam svaki nonšalantno govori nove upute neke neizabrane birokracije, koju vode ljudi bez iskustva i petlje za igru.

Imao sam iznenadni osjećaj da igram malu ulogu, nemoćnog čovjeka na stolcu, u nekom distopijskom, znanstveno-fantastičnom filmu. Poanta filma je upozoriti nas na budućnost, u vezi s kojom bi svatko od nas trebao poraditi da se ne ostvari i gdje bi svatko od nas trebao znati da bi takva noćna mora biti moguća i stoga se moramo zaštititi od bilo kakvog trenda, koji vodi u tom smjeru. Takvi filmovi postoje kako bi nas podsjetili koliko je sloboda zaista krhka.

Nažalost, noćna mora je tu. Posvuda je. Nema više potrebe za upozorenjima. Sada se moramo pozabaviti stvarnošću onoga što smo postali zahvaljujući ljudima koji su nekad zamišljali da bi mogli iskoristiti moć države za nadmudrivanje neprijatelja, kojeg ni mi ni oni nismo mogli vidjeti ili razumjeti. Odbijajući priznati potpuni neuspjeh, ova tragikomedija samo svakoga dana biva sve veća.