Counter Punch: “Zašto podržavam RT i savjetujem vama da činite isto”

Optužbe za širenje “propagande” u zapadnim zemljama protiv televizijskog kanala RT ne samo da su pogrešne, nego su i one zapravo propaganda, za Counter Punch piše profesor Dennis Morgan sa Sveučilišta za strane jezike Hanguk u Južnoj Koreji. Prema autoru, za razliku od zapadnih mainstream medija, RT se čvrsto pridržava načela slobode govora i za njegove emisije se ne cenzuriraju materijali.

Rezultat globalizacije koja je planetu preplavila u posljednjoj četvrtini 20. stoljeća je bio da je engleski preuzeo vodeće mjesto među svjetskim jezicima i konsolidirao status glavnog jezika međunarodne komunikacije. Nije slučajno da su u tom razdoblju,  neposredno nakon završetka Hladnog rata, Sjedinjene Države konsolidirale svoj status kao jedine i najveće supersile sa željom za globalnom hegemonijom.

Nakon što je engleski bio jezik Britanskog carstva, danas se njime, bez gubljenja “carskog” statusa, služi njegov nasljednik – “Američko carstvo”. Danas često možete čuti tvrdnju kako jezik ima moć za ovladati nad ljudskim umovima.

Slijedeći ovu logiku su čelnici brojnih zemalja shvatili da, ako žele imati pravo glasa u međunarodnim poslovima, onda taj glas treba biti na engleskom. Drugim riječima, ako netko nije zadovoljan s izgledom i vrijednostima koje promiču kanali kao što su CNN i BBC, a žele izraziti svoje stavove, jedino rješenje je stvoriti vlastiti međunarodni televizijski kanal i emitirati na engleskom jeziku.

Osim toga, budući da je u istom razdoblju, zahvaljujući nastanku interneta, došlo do revolucije u globalnim komunikacijama, uvelike je pojednostavljen i rad međunarodnih organizacija za radiodifuziju. Zemlje u svijetu nisu mogle ne iskoristiti ovu priliku u promoviranju svojih stavova o globalnim pitanjima i za sudjelovanje u međunarodnim raspravama o pitanjima koja ih se tiču.

I tako se 2005. godine, u pozadini gore navedenih procesa, u areni međunarodnih medija pojavio državni kanal Russia Today (RT). Kada je Margarita Simonyan, kojoj je tada bio 25 godina, imenovana za glavnu urednicu RT-a, izjavila je “kako će njezin kanal raditi na istoj razini i po pravilima struke kao i vodeći međunarodni informativni kanali, ali će odražavati ruski pogled na svijet i pružiti međunarodnoj publici objektivniju sliku o samoj Rusiji”.

Novinarski autoritet, danas pokojni Danny Schechter, koji je radio za CNN, vidi u pokretanju RT-a nešto što ga je podsjetilo na izgled CNN-a i opisao je rusku inicijativu kao “još jedan kanal, stvoren od strane mladih ljudi, neiskusnih, ali punih entuzijazma i energije”.

Međutim, zapadni stručnjaci, dužnosnici i najveći mediji su odmah napali ruski kanal, skidajući prašinu sa stereotipa o komunističkoj propagandi iz vremena Hladnog rata. Pokretanje vlastitog medijskog projekta, usmjerenog protiv američke hegemonije u svijetu i glavnih informacijskih kuća, prvenstveno američkih, putem interneta i satelitskih emisija, RT je brzo privukao pozornost milijuna gledatelja širom svijeta. Činilo se da je popularnost ruskog televizijskog kanala rasla, pa su strahovi američkih i zapadnih zemalja RT počeli nazivati “glasom Putinove propagande” , šireći tako dezinformaciju i laž.

Je li takva procjena valjana? Je li RT zapravo instrument propagande Kremlja koji širi dezinformacije i laži ili je platforma koja gledateljima nudi objektivniji pogled na Rusiju i izražava stav Rusije o globalnim pitanjima? Nakon što sam posvetio dovoljno vremena vijestima i programima koje nudi RT, došao sam do zaključka da izjave ljudi koji kritiziraju RT kao “izvor propagande” ne stoje. Štoviše, takve izjave su same propaganda. S druge strane, navodi da kanal nudi “objektivniju sliku Rusije i izražava ruske stavove” čak su bliže istini, od optužbi za “propagandu”, ali nisu posve točni.

Da, vijesti kanala se pokrivaju kroz prizmu ruskih stavova o globalnim problemima, ali većina voditelja nisu ruski građani. Štoviše, suprotno svim tvrdnjama da RT daje gledateljima ideju o Rusiji i svemu što je povezano s njom, samo su mali dio programa, onog posvećenog Rusiji i njezinoj unutarnjoj politici.

Sada kada sam vam objasnio što RT kanal nije, želim vam reći što jest, zašto ga gledam i podržavam i zašto vjerujem da američki establishment i korporacije stalno napadaju ovaj kanal i čine sve da ga zatvore. Ukratko, RT je najveća svjetska televizija koja pruža priliku da se izraze alternativna mišljenja. Idite na odjeljak “shows” na internetskoj stranici RT-a, pogledajte tko radi te programe i odmah ćete shvatiti o čemu govorim.

Tamo su ljudi koji slobodno razmišljaju s neovisnim stavovima, ali kojima se uskraćuje pristup glavnim kanalima. Zapravo, neki od njih, na primjer, Larry King, Ed Schultz i Tom Hartmann, nekoć su radili u mainstream medijima i bili su slavne osobe, ali su se morali prebaciti na RT kako bi mogli izraziti svoje stavove bez cenzuriranja.

Na primjer, prema riječima Eda Schultza, za razliku od kuće MSNBC, urednici i vodstvo RT-a ga nikada ne pita da unaprijed dostavi popis pozvanih gostiju i tekst programa. On kaže da voli raditi na RT-u upravo zato što se pridržava načela slobode govora.

Razmislite o tome! Ed Schulz, novinar koji je morao napustiti mainstream, tvrdi da može razgovarati na RT-u o svemu što želi i da ga nitko ne kontrolira, kao što su to učinili na MSNBC-u.

Ovo je ozbiljna izjava, pogotovo s obzirom na činjenicu da američki političari i mediji pod kontrolom korporacija RT stalno zovu “propagandnim alatom Kremlja”, a oni koji tamo rade su “korisni idioti”  i “marionete”.

Ozbiljno? Pogledajte tko vodi svoje emisije na RT-u. Uglavnom američki i britanski novinari. Oni su vrlo neovisni i inteligentni ljudi koji ne žele biti tuđe “marionete”. Zapravo, došli su na RT upravo zato što ne žele biti marionete medija pod kontrolom velikih korporacija.

Mislite li da bi se ljudi poput Larry Kinga, Eda Schultza, Thoma Hartmanna, Jessea Venture, Chrisa Hedgesa, Leea Kempa i Georgea Gallowaya složio da budi “lutke” Putina? Nemojte me nasmijavati.

Činjenica da je sve što se govori o RT-u potpuna laž govori tko se bavi propagandom i širi dezinformacije i laži. Šireći ovu prljavu klevetu protiv RT-a, oni time pokazuju svoju istinsku prirodu. Zapravo, glavni mediji su odavno varali i širili lažne informacije pod krinkom “vijesti”, samo ako je rastao rejting.

Dovoljno je podsjetiti na teoriju zavjere o ruskom uplitanju na američke izbore. Naravno, nije bilo dokaza i nema ih. Onda su došli “hakeri”, “trolovi” i “uplitanje”, ne znam koja je riječ sada popularna.

Isto je bilo u situaciji s ratom u Iraku, kada su svi izvještavali u prilog ovog rata i sve se pokazalo lažnim. Čim se razotkrije teorija zavjere pojavi se čarobni štapić mainstream medijima i više nitko ne smatra da je potrebno komentirati prethodne lažne teorije, kao da ne postoje, baš kao u Orwellovom romanu. I po drugi put uobičajeni zlikovac dolazi da nas spasi, a uobičajeni osumnjičenik je Rusija.

Prije nekoliko mjeseci sam napisao za Counter Punch članak o antiruskoj histeriji koja je preplavila našu zemlju, pa se neću ponavljati. Međutim, želio bih primijetiti da je glavni cilj te histerije televizijski kanal RT.

Ako mi ne vjerujete, pogledajte FBI izvješće objavljeno u siječnju 2017. godine. Ovo izvješće navodi rezultate istrage navodnog ruskog uplitanja na izbore 2016. godine. Dakle, oko četvrtina materijala ovog izvješća je posvećena RT-u. Samo pomislite, posvetiti značajan dio izvješća televizijskom kanalu koji zapravo nikada nije izričito davao prednost Trumpu. Kao što sam već rekao, tematske programe RT-a vodi široki raspon voditelja i imaju različite poglede na predsjedničke kandidate. Istina je da je voditelj programa CrossTalk, Peter Lavelle, govorio da Trumpu treba dati šansu, a Larry King napravio intervju s Trumpom na dobronamjernu način. Ali s druge strane, brojni drugi voditelji su o Trumpu govorili kritički i sa sumnjom. Da, slažem se da Hillary Clinton na RT-u nije imala osobito jaku podršku, ali ako usporedite ovu slabu podršku Clinton na RT-u uz veliku podršku CNN-a, kako možemo tvrditi da je RT “intervenirao” na izborima 2016. godina, a CNN nije? Ovo izvješće koje je napravio FBI je glupost ili, kao što jedan producent sa CNN-a rekao u privatnom razgovoru, “marionetsko”.

Ako je doista istina da je Putin uložio toliko truda da se umiješa u američke izbore i osigura Trumpu pobjedu i ako je RT stvarno Putinov “propagandni kanal”, zašto onda Putin RT nije koristio s puno više snage u agitiranju za Trumpa?

Kažete da je ova vrlo diskretna podrška koju je Trump dobio na RT-u maksimalna propaganda za koju je sposoban Putin? Kao bivši časnik KGB-a bi sigurno smislio nešto bolje.

Glupost broj dva je da je nekolicina dječaka, koji su trčali po nalogu Roberta Muellera, specijalnog istražitelja u slučaju “ruske intervencije”, na kraju optužilo 13 trolova s Facebooka.

Želim reći da je ono što vam glavni mediji pričaju tijekom cijelog dana potpuna glupost i fantazija. Probudite se ljudi, shvatite da je slatki govori Rachel Maddow, voditeljice američkog MSNBC kanala, zapravo otrov.

Ti ljudi su profesionalni lažljivci i zarađuju toliko novaca. Kada je RT ostao bez akreditacije u Bijeloj kući, kada se isključuju algoritmi na platformi Google, Twitteru i Facebooku, kad je bez upozorenja ruski konzulat u San Franciscu bio meta noćnih racija, kada se na RT ukazalo prstom i prisililo ga da se registrira kao “stranog agenta”, što je nestvarno za jednu televiziju, gdje su u tim trenutcima bili CNN i MSNBC? Jesu li oni prosvjedovali protiv tako očiglede cenzure medija? Tek kad je Rusija uvela recipročne mjere, oni su odlučili progovoriti.

A ta tišina u medijima, uz izuzetak protumjera Rusije, nije prisutna samo među našim glavnim emiterima. Nažalost, uz njih danas šuti i demokracija. Nitko nije izgovorio ni riječ protiv ovog pretjeranog udara na slobodu tiska u borbi protiv RT-a.

Ali udar na jednu televiziju je istovremeno udarac na slobodu medija u cijelom svijetu. Svima, pogotovo kada se to pravda sloganima: “Rekli smo da je RT glas propagande Kremlja, što znači da jeste i morate nam vjerovati. Jesmo li vas ikad prevarili?” I svi se mediji odmah klanjaju i počinju slagati s ovim delirijem. Oprostite mi ako me ova nevjerojatna logika ne može uvjeriti.

I na kraju, glavni razlog zašto sam podržao RT je činjenica da su ti dečki profesionalci, koji imaju niz uzbudljivih programa i dokumentarnih filmova, od kojih su svi vrlo informativni i zanimljivi. Služila ova “agenda”, što god to bilo, Putinu ili ne, s moje točke gledišta uopće nije važno. Važno je da je ovo pravi novinarstvo. Amerikanci bi trebali biti zahvalni takvom izvoru alternativnih stavova i mišljenja koji izazivaju sveprisutnu jednolikost mainstream medija. Dok svi mediji služe nekim interesima ili ideologiji, zdravlje medija kao cjeline može se mjeriti samo po njihovoj različitosti. Stoga, nije riječ o tome slažete li se ili ne slažete s onim što pokazuje Russia Today, nego je načelo jednakog pristupa i pristupa medijima kamen temeljac za zdravlje i budućnost demokracije. Zato podržavam Russia Today i savjetujem vama da to činite.

Denis Morgan, profesor Sveučilišta stranih jezika Hanguk, Južna Koreja.

Izvor: Counter Punch