NAJVEĆA ANALIZA o manipulaciji zvanoj koronakriza

Argumentacija za borbu protiv diktature.

USPOREDBA S GRIPOM

Za izvesti validnu usporedbu između COVIDA-19 i gripe, cijeli način prikupljanja podataka i izračuni moraju biti izvedeni na isti način.

a) GRIPA

INFEKTIVNOST

Gripom se u prosjeku zarazi 18,2 % populacije – ovisno o virusu, prokuženost varira od 5 do 20 %.

„Ova brojka je zasnovana na serološkoj studiji izvedenoj u Tecumsehu, u Michiganu, od sezone gripe 1976./1977. do sezone 1980./1981., i naširoko je korištena na internetskim stranicama i u uvodnim dijelovima recenziranih studija.“ (Izvor: Seasonal Incidence of Symptomatic Influenza in the United States)

U navedenoj studiji izneseno je sljedeće:

„Počevši u listopadu 1976., kućanstva u Tecumsehu, u Michiganu, odabrana su nasumično; cilj je bio studijom obuhvatiti približno 1000 pojedinaca (ili 10 % populacije).“ „…prosjek standardiziran s obzirom na godine bio je 182 infekcije gripom godišnje (uključujući sezonu 1980./1981.) na 1000 stanovnika“, (Izvor: Estimates of the US Health Impact of Influenza), ili 18,2 %.

Taj postotak je potom ekstrapoliran na čitav svijet, odnosno pretpostavljeno je da je ista situacija na globalnoj razini. Nitko nikad nije dovodio u pitanje takvu praksu. Dakle, prihvaćeno je da je stvarna raširenost infekcije (tzv. prokuženost) u svim dijelovima svijeta 18,2 %.

SMRTNOST MEĐU INFICIRANIMA (IFR)

Ukupan broj smrti od respiratornih komplikacija revidiran je prošle godine.

„Nalazimo da je u prosjeku 389 000 smrti od respiratornih uzroka (u rasponu od 294 000 do 518 000) bilo povezano s gripom svake godine u periodu od 2002. do 2011. godine, isključivši pandemijsku sezonu 2009.“ (Izvor: Global mortality associated with seasonal influenza epidemics: New burden estimates and predictors from the GLaMOR Project)

Srednja godina navedene studije je 2006. kad je ukupan broj stanovnika planete iznosio procijenjenih 6,6 milijardi. Kako je prihvaćena prosječna raširenost infekcije gripom 18,2 %, ukupan broj inficiranih iznosio je 1,2 milijarde, a kako je od tog broja navodno umrlo 389 tisuća ljudi, prosječan IFR [stopa smrti među inficiranima – omjer između broja umrlih od bolesti i broja inficiranih] samo od respiratornih komplikacija iznosio je 0,032 %.

Na smrti od respiratornih problema otpada 30 % svih smrti koje su u vezi s virusom gripe, pa je totalni prosječni IFR 0,11 %. (Izvor: Supporting Information for: Improving the estimation of influenza-related mortality over a seasonal baseline) Konačno, velika većina smrti je često uzrokovana jednim dominantnim sojem virusa gripe.

„U Italiji, (…) za vrijeme sezone 2016./2017., prevladavao je virus A/H3N2 (93 %).“ (Izvor: Investigating the impact of influenza on excess mortality in all ages in Italy during recent seasons (2013/14–2016/17 seasons))

Prema tome, poznato je da pravi IFR za jedan dominatan soj virusa gripe ide preko 0,09 %.

b) COVID-19

INFEKTIVNOST

Do danas je diljem svijeta izrađeno više studija baziranih na serološkim testiranjima o raširenosti aktualnog SARS-koronavirusa, međutim, u gotovo svim slučajevima je riječ o studijama koje nisu izrađene na iznad opisan način. Jedno takvo problematično istraživanje, koje je pokazalo prethodnu zaraženost kod nešto manje od 2 % testiranih uzoraka, provedeno je i u Hrvatskoj.

„Mi smo dogovorili s kliničkim bolnicama, domovima zdravlja, zavodima za javno zdravstvo da nam dostave ostatke seruma koji su koristili za druge biokemijske pretrage – dodao je Capak.“ (LINK)

Drugim riječima, selektirana populacija je slabog zdravlja i za očekivati je da je opreznija u društvenim kontaktima, a ne uključuje reprezentativan uzorak djece, mladih ni zdravih pojedinaca koji su nastavili biti u bliskim kontaktima s drugim ljudima. Zato je 2 % preniska vrijednost. Slična situacija je i na Islandu gdje je privatna korporacija za istraživanje ljudskog genoma deCODE provela istraživanje na uzorku ljudi koji su se prijavljivali sami. (LINK). Takav pristup nije ispravan jer mnogi ljudi ne žele u samoizolaciju i karantenu, pa izbjegavaju bilo kakva testiranja ako sumnjaju da su bili u blizini nekoga tko je zaražen ili ako imaju nekakav blagi simptom! Ukupan broj zaraženih prema studiji je oko 5500 ili 1,6 %, što je apsurdno s obzirom na tijek događaja na Islandu, o čemu će biti govora kasnije. Dodatno podiže sumnju činjenica da je taj rezultat iz perioda kad je Island bio tek na vrhuncu širenja zaraze, a da ista korporacija nakon dva mjeseca ponovno iznosi isti postotak ljudi s razvijenim antitijelima (možda čak i niži). (LINK) Što je više ljudi s antitijelima, to je niža smrtnost; što je niža smrtnost, COVID je bezazleniji. Island je propustio jedinstvenu priliku doći do točnih odgovora jer se ispostavlja da se kod 40-ak % inficiranih bez simptoma nakon samo 2 do 3 mjeseca koncentracija antitijela spušta ispod razine detekcije – što nipošto ne znači da imunitet nestaje! (Izvor: Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections) Potom, u američkom Okrugu Santa Clara ljudi su se samostalno prijavljivali nakon objave putem reklama na Facebooku. U nekim studijama tzv. eksperti su vršili procjene zaraženosti temeljem dostupnih službenih podataka. Sve su to vrlo neozbiljne i korumpirane studije na temelju kojih nije moguće izvući niti jedan suvisao zaključak.

Možda i jedina pravovremena i ispravno izrađena studija prokuženosti koja nam stoji na raspolaganju dolazi iz Okruga Heinsberg u Njemačkoj.

„Ova studija je provedena između 31. ožujka i 6. travnja 2020. u Gangeltu, zajednici od 12 597 stanovnika (na 1. siječnja 2020.) smještenoj u Okrugu Heinsberg u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji.“ „15. veljače 2020., proslava karnevala postala je događaj superširenja SARS-CoV-2 virusa u njemačkoj zajednici u Gangeltu.“ „…kombinirali smo RT-PCR testiranja i nalaze antitijela na SARS-CoV-2 kako bismo odredili ukupan broj pojedinaca s infekcijom virusom SARS-CoV-2 u toj populaciji.“ „Od 919 pojedinaca s procjenjivim statusom infekcije (od [nasumično odabranih] 1007; 405 kućanstava), 15,5 % (…) je bilo inficirano.“ (Izvor: Infection fatality rate of SARS-CoV-2 infection in a German community with a super-spreading event)

Nakon što su u obzir uzeli i pozitivne slučajeve koji su prije studije bili potvrđeni RT-PCR testovima, a nisu bili uključeni u studiju, konačan rezultat je bio 19,98 % (kao i u gradu New Yorku). Istraživanje je provedeno u zajednici jednake veličine (cca 10 tisuća stanovnika) i na jednakom udjelu stanovnika (cca 10 %) kao u referentnoj studiji o infektivnosti virusa gripe. Autori studije su naveli da će studiju biti moguće ekstrapolirati na razinu čitave Njemačke. Do danas je broj inficiranih u Gangletu još malo porastao jer se u vrijeme izrade studije još uvijek nisu bili zarazili svi sa slabom imunološkom otpornošću na ovu infekciju, no kako je riječ o maloj potencijalnoj razlici čiju vrijednost možemo samo nagađati, ovu činjenicu je potrebno zanemariti. Infektivnost SARS-CoV-2 virusa je usporediva s jačom sezonom gripe.

Sve priče o velikoj infektivnosti i (besmislenom) imunitetu krda tek pri prokuženosti od 60 % su besramne laži. Na grafu iznad je vidljivo kako je u Gangeltu ova bolest dosegla vrhunac od 3 do 6 dana (srednje vrijeme inkubacije) prije 13. ožujka [vrhunca testovima otkrivenih već inkubiranih, odnosno razvijenih zaraza], tj. najvjerojatnije negdje između 7. i 10. ožujka. U Okrugu Heinsbergu je 29. veljače, ili cca tjedan dana prije stvarnog vrhunca zaraze, navedena sljedeća preporuka:

• „Okrug Heinsberg snažno preporučuje da se poštuju higijenske mjere predostrožnosti. To znači redovito pranje ruku, opća higijena i izbjegavanje kontakta s bolesnim ljudima. Uz to se još uvijek savjetuje da ne prisustvujete događajima ili sadržajima koji okupljaju veću publiku. Okrug Heinsberg nije zabranio događaje. Svaki organizator po vlastitom nahođenju odlučuje hoće li se događaji održati ili otkazati.“;
• potom 5. ožujka, pred sam vrhunac zaraze:
• „Važna mjera je izbjegavanje velike gomile ljudi u kojoj su bliski kontakti, posebno u zatvorenim prostorijama na duže vrijeme;
• i 10. ožujka, na kraju vrhunca zaraze :
• „…ljudi koji su imali kontakt s potvrđenom zaraženom osobom, trebali bi smanjiti svoje socijalne kontakte na minimum.“ (LINK)

Prije stvarnog vrhunca širenja zaraze, donesene su samo mjere za sprječavanje okupljanja jako velikog broja ljudi na duže vrijeme, pa su u skladu s tim zatvorene škole i vrtići te mjesta poput knjižnica i zatvorenih bazena na kojima se ljudi obično druže satima. Takvo stanje točno opisuje čitavu priobalnu Hrvatsku za vrijeme zimskih školskih praznika nakon Nove godine.

A niti nakon stvarnog vrhunca zaraze, u Okrugu Heinsbergu (i u Njemačkoj) još uvijek nisu na snazi bile oštre zabrane. Totalitarističke mjere su nametnute tek 18. ožujka kad su pozatvarani prostori za sastanke i zabavu, 19. ožujka kad su pozatvarani restorani (LINK) te 22. ožujka kad je na nivou države uvedeno socijalno distanciranje (LINK).

Dakle, u uvjetima normalnog društvenog života koji podrazumijeva rijetka okupljanja jako velikog broja ljudi, maksimalna prokuženost je cca 20 %. Više od toga moguće je ostvariti samo u posebnim uvjetima, poput onih koji su vladali na kruzeru Diamond Pricesu. Dakle, da se 60 % ljudi treba zaraziti za stjecanje „imuniteta krda“, patološke su laži kojima žele stvoriti privid da je COVID-19 tri puta opasnija bolest nego što u stvarnosti jest, ali i uvjeriti ljude u izvjesnost drugog, trećeg i pedesetog vala ove bolesti.

U Gangeltu se zarazilo 19,98 % stanovništva.

SMRTNOST MEĐU INFICIRANIMA (IFR)

Čitav Okrug Heinsberg ima cca 255 tisuća stanovnika. Bolest se u okrugu krajem lipnja gotovo posve ugasila. 19,98 % (ekstrapolirano na okrug) od 225 tisuća je cca 45 tisuća inficiranih. Do kraja lipnja su u okrugu preminula 82 čovjeka s COVIDOM-19 (stvaran broj umrlih od bolesti je niži), iz čega dobivamo IFR od 0,18 %. (LINK) Na razini čitave Njemačke bolest je također pred gašenjem, a uz pretpostavku da je također inficirano 19,98 % stanovništva, dobivamo IFR od 0,054%.

U Izraelu je također kvalitetno, ali na nešto drugačijem nasumičnom uzorku, serološkim testiranjem utvrđeno da je do sada antitijela razvilo između 180 i 270 tisuća stanovnika. Na 314 umrlih osoba govorimo o IFR-u od 0,11 do 0,17 %. (LINK)

Na Islandu je sveukupno 10 umrlih s ili od infekcije COVIDOM-19, te na 5500 zaraženih, govorimo o IFR-u od 0,18 %. Studija je nekvalitetna jer su se ljudi sami prijavljivali na testiranje. Provedena je na vrhuncu širenja zaraze, pa je zaraženih do kraja moralo biti još, što IFR spušta bitno niže. (LINK)

Norveška serološka studija pokazala je prokuženost od 5,5 % u Oslovskoj županiji do 17. 5. 2020. Na 63 umrla i ukupno 693 494 stanovnika, govorimo o IFR-u od 0,165 %. Ni ova studija nije adekvatna za usporedbu s gripom jer su za analizu prikupljeni stari uzorci krvi iz raznih laboratorija (kao i u Hrvatskoj). (LINK 1, LINK 2).

U Danskoj je izrađena studija među darivateljima krvi i izračunat je IFR od 0,082 %. Koliko je studija među darivateljima krvi besmislena, nije potrebno objašnjavati. (LINK)

U SAD-u u Okrugu Santa Clara, ljudi su se samostalno prijavljivali za testiranje i izračunati IFR iznosi 0,17 %. (LINK)

Ako se poslužimo rezultatima neadekvatnog istraživanja u Hrvatskoj koje je prokuženost postavilo nešto ispod 2 %, na 4 105 397 stanovnika i 107 umrlih (uglavnom starih i kronično bolesnih), govorimo o cca 75 do 82 tisuće zaraženih i o IFR-u od 0,13 % do 0,14 %! (LINK)

Kad bi IFR od 0,08 do 0,18 % bio točan, govorili bismo o bolesti jedva težoj od sezonske gripe. Ali taj IFR je pogrešan.

KORUMPIRANA STATISTIKA U SVEZI S INFEKTIVNOŠĆU I IFR-OM

Bilo je potrebno 15 dana i u Italiji i u Njemačkoj da broj slučajeva zaraze poraste s 80 na 7300. Od tog broja, samo je nekoliko posto bilo ozbiljno ili kritično bolesno, što znači da talijanski zdravstveni sustav nije bio preopterećen, međutim, CFR [smrtnost među potvrđenim slučajevima – omjer između broja umrlih od bolesti i broja dijagnosticiranih bolesnika] je u Njemačkoj bio točno 20 puta niži nego u Italiji.

„Prilikom reevaluacije Nacionalnog zdravstvenog instituta, samo je 12 posto potvrda o smrti pokazalo direktnu uzročnu vezu s koronavirusom“, rekao je profesor Walter Ricciardi, znanstveni savjetnik talijanskog ministarstva zdravstva. (LINK)

U Italiji su se, dakle, od samog početka igrali brojkama i to nije bila nikakva tajna. Talijanski krizni stožer, upravo kao i hrvatski, izjavio je da u statistiku ubrajaju sve smrtne slučajeve s pozitivnim rezultatima testiranja, bez obzira na to je li zaraza uzrok smrti ili nije. Razlog ovakvom ponašanju, koje je protivno pravilima medicinske profesije, leži u smjernicama koje je dala Svjetska zdravstvena organizacija (WHO). U smjernicama stoji sljedeće:

„COVID-19 treba biti zabilježen na zdravstvenoj potvrdi o smrti za SVE preminule gdje je bolest uzrokovala, ili se pretpostavlja da je uzrokovala, ili doprinijela smrti.“ (Izvor: INTERNATIONAL GUIDELINES FOR CERTIFICATION AND CLASSIFICATION (CODING) OF COVID-19 AS CAUSE OF DEATH)

Ova globalistička smjernica, prema kojoj se nagađanja trebaju evidentirati kao činjenice, u potpunosti je korumpirala podatke o smrtnosti u većini zemalja svijeta.

Do 18. ožujka 2020., CFR je u Njemačkoj iznosio oko 0,23 %, a onda je počeo rasti rapidno. U narednih 14 dana, CFR se upeterostručio do 1,19 % i onda se u sljedećih 7 dana opet udvostručio do 2,07 %. Drugim riječima, do 18. ožujka na 1000 zaraženih umirala su 2 čovjeka, a 20 dana nakon 18. ožujka na 1000 zaraženih umiralo je 20 ljudi, što je porast smrtnosti od 1000 %!? U Italiji je u istom proteku vremena – 20 dana nakon 7300-tog zaraženog – zabilježen porast CFR-a od 20-ak %, što je 50 puta manje nego u Njemačkoj! Njemačka je savršen pokazatelj što se uistinu događalo u visoko korumpiranim zemljama Zapada koje su autorizirani mediji koristili kao generatore panike i straha.

(IZVOR: Službena statistika Okruga Heinsberg)

Taj veliki nagli deseterostruki porast CFR-a u Njemačkoj jasno je vidljiv oko 20. ožujka i na grafu iznad koji prikazuje statistiku Okruga Heinsberg, kada odjednom dolazi do velikog porasta u broju umrlih od bolesti. Kako se to isti porast može početi događati u isto vrijeme i u okrugu iz kojeg je zaraza praktički krenula i na razini čitave zemlje koja u razvoju epidemije za ovim okrugom mora kasniti? Kako se ovoliki porast u CFR-u može uopće početi događati? Njemački liječnici su prvih mjesec dana, od cca 20. veljače do 20. ožujka, uzrok smrti određivali onako kako su to oduvijek činili u sezoni gripe, a onda je na dio njih očigledno uspješno izvršen pritisak i broj smrti je u kratkom roku jednostavno prenapuhan najmanje 10 puta u skladu sa smjernicama WHO-a! CFR je u Njemačkoj početkom srpnja 2020. iznosio 4,62 %, što je 20 puta (ili 2000 %!!!) više nego nakon prvih mjesec dana epidemije!

Ako uzmemo u obzir ovu anomaliju i ponovo izračunamo IFR na razini okruga Heinsberg koristeći realniji broj umrlih koji je prema svemu barem 10 puta niži, dobivamo IFR od 0,018 %, što je 5 puta niža smrtnost među inficiranima COVIDOM-19 nego među inficiranima gripom!

U svim dostupnim istraživanjima, IFR je izveden iz službenog broja umrlih. Svakoga tko je normalan, ova činjenica terorizira. Stožeri i ministri su govorili kako su u statistiku uključivali i zaražene za koje se ne zna od čega su umrli (a u Zapadnim zemljama su uključivali i umrle za koje se samo nagađalo da su bili zaraženi, bez testiranja, prema smjernicama WHO-a) (LINK) , a korumpirani znanstvenici su mrtvo hladno sakupljali tu istu bezvrijednu statistiku i računali CFR i IFR kao da je upotrijebljena statistika potpuno regularna. Uzevši u obzir i činjenicu da su skoro sva serološka testiranja provedena sa zakašnjenjem i na uzorcima populacije koji daju vrlo niske rezultate (darivatelji krvi, ostaci uzoraka od pacijenata koji su vršili druge vrste pretraga i sl.), možemo sa sigurnošću zaključiti da su svi IFR-ovi objavljeni do lipnja 2020. godine lažni i prenapuhani.

Zbog toga što su prema WHO-ovim smjernicama u statistiku o umrlima uključivali nagađanja (otvoriti prethodni link), duševno zdrav čovjek neće niti pokušavati izvući smislen IFR iz vrtoglavo korumpiranih službenih belgijskih, talijanskih, španjolskih, francuskih, britanskih, američkih, irskih, švedskih i mnogih drugih statističkih podataka.

Gripa je najmanje 5 puta smrtonosnija bolest od COVIDA-19. Uzevši u obzir nepobitnu činjenicu da od COVIDA-19 vjerojatno uopće ne umiru prethodno zdravi ljudi bilo koje životne dobi, a da od gripe u relativno visokom udjelu umiru čak i djeca i mladi, COVID-19 nije vrijedan apsolutno nikakvog spomena.

Ovo je istina protiv koje ne postoje dokazi i koju je moguće napadati samo manipulacijama i propagandom. Impotentan koronavirus nas sigurno i brzo vodi prema resetiranju kompletne civilizacije [preko isplanirane ekonomske depresije, lažnih pandemija i cijepljenja, ratova (unutarnjih, a možda i međunarodnih), terora i horora kojeg ne možemo niti zamisliti…]

UČINKOVITOST ZAŠTITNIH MASKI

Respiratorni virusi se navodno šire preko kapljica koje izbacujemo disanjem, govorom, kašljanjem i kihanjem.

Na sljedećim grafovima prikazane su učinkovitosti filtracije (čestica veličine od 10-ak do 5000 nanometara) za naznačene materijale:

(Izvor podataka: Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks)

Ovdje su izdvojeni neki od materijala koji mogu biti korišteni za izradu običnih zaštitnih maski, dok posebno konstruirani respiratori tipa N95, koji su štetni u slučaju višesatne primjene, nisu predmet našeg razmatranja. Iz grafova vidimo da sposobnost filtracije pojedinih materijala uglavnom drastično opada pri povećavanju brzine strujanja zraka. Tanja linija označava učinkovitost filtracije pri brzini strujanja zraka od samo 0,1 m/s, dok deblja linija prikazuje povećanje brzine na samo 0,26 m/s. Respiratorne kapljice koje izbacujemo disanjem dosežu brzinu do 1 m/s, što je 4 puta veća brzina od proučavane. Prilikom kašljanja ta je brzina veća od 5 m/s (18 km/h), što je 20-ak puta brže od 0,26 m/s. Maksimalna brzina prilikom kašljanja doseže i 20 m/s (72 km/h)! (Izvor podataka: Documentary Research of Human Respiratory Droplet Characteristics) Sljedeći prikaz pokazuje brzinu kretanja većine čestica prilikom kašljanja:

(Izvor: A New Methodology for Studying Dynamics of Aerosol Particles in Sneeze and Cough Using a Digital High-Vision, High-Speed Video System and Vector Analyses)

Pri tako velikoj brzini kretanja čestica, sposobnost filtracije razmatranih materijala još je niža od debele krivulje na gornjim grafovima. Znanstvenici koji su istraživali učinkovitost filtracije materijala, u svom su radu napisali i sljedeće:

„Naši pronalasci ukazuju da propustljivost oko maske [neprijanjanje uz lice] može umanjiti učinkovitost za ∼50 % ili više…”

Naime, studija je izrađena tako što je testirana tkanina navučena na kraj cijevi kroz koju cirkulira zrak uz ostvareno savršeno prianjanje. Kad materijal ne prianja dobro uz cijev, kao što je to slučaj gotovo uvijek s maskama na licu, rezultat je mnogo gori:

Deblja linija prikazuje rezultat kad materijal ne prianja dobro uz cijev pri brzini strujanja zraka od 0,26 m/s.
Izvor: Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks

Znanstveno je dokazano da se veličina sitnih kapljica, koje respiratorni bolesnici izbacuju iz pluća, kreće između 50 nm i 10000 nm. Respiratorni bolesnici suhim kašljanjem izbacuju kapljice koje su uglavnom veličine između 100 i 4000 (ili 6000) nm. Vidjeli smo da čak i kirurške maske i debeli punjeni kilt od 0,5 cm zadržavaju samo od 40 do 80 % kapljica u tom rasponu veličina i to pri brzini od samo 0,26 m/s, što je sporije od brzine zraka kojeg izdišemo. Kad čovjek kašlje, taj postotak je bitno niži. A kad te sitne kapljice koje transportiraju viruse prođu kroz masku, one počnu isparavati velikom brzinom. Sve čestice manje od 6000 nm (6 µm) gube volumen strahovitom brzinom, a one na rubovima iskašljanog “oblaka” u potpunosti ispare za manje od 0,02 sekunde:

Na lijevom grafikonu, crveni stupci prikazuju raspon veličina iskašljanih kapljica kod oboljelih osoba prema rezultatima iz 5 znanstvenih istraživanja. Na desnom grafu velika krivulja prikazuje koliko je potrebno vremena (y-os) da kapljice određenih promjera (x-os) ispare u potpunosti; preostale dvije kraće krivulje prikazuju koliko je potrebno vremena da kapljice određenih promjera, bačene s visine od 2 m, padnu na pod (kapljice promjera manjeg od 140 µm ispare u potpunosti prije nego što stignu do poda).
(Izvor: Documentary Research of Human Respiratory Droplet Characteristics)

Prema tome, sve zaštitne maske propuštaju jako velik postotak iskašljanih kapljica (vjerojatno preko 60 %), a kad kapljice ispare, u zraku ostaju čisti virusi veličine od 70 do 200 nm. Kad potom prođe drugi čovjek, koji uglavnom hoda brzinom od 1,4 m/s, barem polovica tih virusa i preostalih bitno smanjenih kapljica bez ikakvog ometanja prolazi kroz ogromne pore svih standardnih zaštitnih maski i ulazi u njegova pluća. Prema drugoj studiji, oko 60 % “suhih” koronavirusa u svakom slučaju prolazi kroz kirurške maske. (Studija: Filtration Efficiencies of Nanoscale Aerosol by Cloth Mask Materials Used to Slow the Spread of SARS CoV-2)

Cijelo vrijeme govorimo o kiltu i kirurškim maskama, a što je s običnim maskama? Ukratko, čak i one najbolje su neučinkovitije od debelog kilta koji pak uopće ne sprječava širenje zaraze. Jedno teže suho nakašljavanje s maskom koja zaustavi pola iskašljanih čestica, za okolinu je opasnije od jednog blažeg suhog nakašljavanja bez ikakve prepreke. I jedno i drugo nakašljavanje neometano šire zarazu. A kad u obzir uzmemo činjenicu da obične zaštitne maske uglavnom dobro ne dihtaju na rubovima uz lice, sve postaje još apsurdnije.

„…kirurške i ručno izrađene maske, i štitovi za lice, stvaraju značajne iscurene mlazove koji mogu raspršiti čestice tekućine pune virusa nekoliko metara. Različita priroda maski i štitova otežava predviđanje smjera ovih mlazova, no usmjerenje mlazova trebalo bi biti glavni aspekt njihovog dizajna. Pokazalo se da svi imaju snažan povratni mlaz kod stanja teškog disanja i kašljanja. Važno je biti svjestan ovog mlaza zbog izbjegavanja lažnog osjećaja sigurnosti koji se može pojaviti kad jedna osoba stoji pored ili iza druge koja nosi kiruršku ili ručno izrađenu masku ili štit.”
(Izvor: Face Coverings, Aerosol Dispersion and Mitigation of Virus Transmission Risk)

Prilikom kašljanja, prodor kapljica ide u svim smjerovima, uključujući i naprijed!

Kad čovjek kašlje bez maske, može odabrati smjer izbacivanja kapljica. Ljudi obično automatski traže smjer u kojem nema nikoga, obično pognuvši glavu prema podu. Maska zapravo osigurava da se čestice rasprše u svim smjerovima. Kad spustimo glavu, virusi se rasprše iza glave po zraku, pa nastradaju ljudi koje bismo inače možda uspjeli zaštititi.

„Ni kirurška ni pamučna maska nisu učinkovito filtrirale SARS-CoV-2 prilikom kašljanja inficiranih pacijenata.“

„Oberg and Brousseau demonstrirali su da kirurške maske nisu imale adekvatan učinak filtracije protiv aerosoli veličina 0,9, 2,0 i 3,1 µm u promjeru. Lee i kolege su pokazali da čestice od 0,04 do 0,2 µm [40 – 200 nm] mogu prodrijeti kroz kirurške maske. Veličina čestice SARS-Cov iz epidemije iz 2002. – 2004. procijenjena je na 0,08 do 0,14 µm; uz pretpostavku da SARS-CoV-2 ima sličnu veličinu, nije vjerojatno da će kirurške maske učinkovito filtrirati ovaj virus.“

„Napominjemo da smo otkrili veću kontaminaciju na vanjskim nego na unutarnjim površinama maske.“
(Izvor: Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients)

Razlog je vjerojatno u tome što disanjem i kašljanjem malo po malo viruse konstantno otpuhujemo prema vani kroz materijal. Kažu da je maska dobra jer sprječava dodirivanje lica. Ali kad dodirujemo masku, rukama kupimo viruse koje potom širimo po objektima koje dodirujemo.

„Jeftine maske za lice načinjene od različitih tkanih materijala su vrlo česte u zemljama u razvoju.”
„Veličine pora maski kretale su se od 80 do 500 μm, što je mnogo veće od čestica koje imaju promjer manji od 2,5 μm (PM2,5) i manji od 10 μm (PM10).”
(Izvor: Optical Microscopic Study of Surface Morphology and Filtering Efficiency of Face Masks)

„Osigurali smo prve kliničke podatke o učinkovitosti platnenih maski [dvoslojnih pamučnih], koji sugeriraju da zdravstveni djelatnici platnene maske ne bi smjeli koristiti kao zaštitu od respiratornih infekcija. Platnene maske dovele su do bitno većih stopa infekcije od medicinskih maski, a također su imale gori učinak od kontrolne skupine“ [Kontrolna skupina nije morala konstantno nositi neku od maski, već je trebala nastaviti raditi kao i obično.]

„Nadalje, nismo uočili bitnu razliku u stopi izolacije virusa kod korisnika medicinske maske u tri istraživanja, što sugerira da bi rezultati ove studije mogli biti interpretirani tako što ih djelomično objašnjava štetni učinak platnenih maski. Ovo dalje podupire činjenica da je stopa izolacije virusa kod kontrolne skupine koja nije nosila masku u prvoj kineskoj randomiziranoj kliničkoj studiji iznosila 3,1 %, što nije bitno drugačije od stope izolacije virusa u skupinama koje su nosile medicinske maske u bilo kojem od tri istraživanja (od kojih je jedno ovo).”*

Ili drugim riječima, stopa zaraženih među ljudima koji nose kirurške maske i koji ne nose nikakve maske gotovo je ista. Stopa zaraženosti kod pamučnih maski, bitno je veća.

„Studija sugerira da bi medicinske maske mogle štititi, a iznos razlike izdiže mogućnost da platnene maske uzrokuju povećanje rizika od infekcije kod zdravstvenih djelatnika. Nadalje, filtracija medicinskih maski korištenih u ovom istraživanju bila je slaba, što čini da nije moguća ekstremno visoka učinkovitost medicinskih maski…” * „Zadržavanje vlage, ponovna upotreba platnenih maski i slaba filtracija može rezultirati povećanim rizikom od infekcije.”*
(Izvor: A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers)

(Attack rate – stopa napada, odnosno postotak zaraženih u ovoj skupini; crni (lijevi) stupac predstavlja platnene maske, a najsvijetliji (desni) kirurške maske; CRI – klinička respiratorna bolest; ILI – bolesti poput gripe; Virus – laboratorijski potvrđeni virusi)

Kontrolna skupina je, prema svemu sudeći, prošla gore od skupine koja je obavezno nosila medicinske maske zato što su pojedinci u kontrolnoj skupini nosili platnene maske koje dovode do povećane zaraze.

Dakle, nema bitne razlike u infekciji virusima između onih medicinskih djelatnika koji nose kirurške maske i onih koji ne nose maske uopće, a zato što maske propuštaju kapljice i viruse u količini koja može izazvati zarazu. S druge strane, obične maske su vrlo opasne jer povećavaju vjerojatnost infekcije.

Na početku su nadležne institucije savjetovale građane da ne nose maske jer nedjelotvornost i štetnost maski nisu nikakva novost. LINK Ali sad su promijenili mišljenje, suprotno znanosti. Obavezno navlačenje neučinkovitih maski je brutalno izrugivanje simbolikom luđačke brnjice i dio rituala transformacije čitavog svijeta u psihijatriju na otvorenom. Mnogi od vas više nisu isti ljudi kao na početku godine.

Višak smrtnosti – uvod

Razlika u broju umrlih na određeni dan ili tjedan u različitim godinama izražena u postocima bitno će varirati ako promatramo određenu malu skupinu ljudi. Npr., prve će godine umrijeti 1 osoba, a sljedeće godine 3 osobe, što će biti porast od 300 %. Ako pak promatramo ogromnu skupinu od više stotina milijuna ili milijardu ljudi, taj će postotak čak i na dnevnoj bazi varirati vrlo malo, odnosno pojaviti će se određeni prosjek broja umrlih i normalan postotak godišnjeg odstupanja od tog prosjeka. Što je manji broj obuhvaćenih ljudi, to broj umrlih postaje nepredvidljiviji, gdje u krajnosti smrt pojedinca statistički nije moguće predvidjeti uopće. U vrlo malim gradovima u normalnim uvjetima ne možemo niti pretpostaviti koliko će ljudi umrijeti u narednih mjesec dana (možda pet, možda nitko), ali u velegradovima možemo i to uz vrlo malu statističku grešku.

Dakle, na razini jednog višemilijunskog naroda postoji određeni prosjek umrlih u određenom mjesecu u godini koji u relativno normalnim okolnostima ne varira značajno (izraženo u postocima). Višak smrtnosti je, prema tome, demografski pojam koji broji one smrti koje su iznad višegodišnjeg prosjeka za promatrani period u godini.

Na irskoj nacionalnoj televiziji RTÉ u srpnju 2020. emitirana je reportaža koja propitkuje stvaran broj umrlih od COVIDA-19. (LINK). Za period od 11. ožujka do 16. lipnja procijenjen je, uvjetno rečeno, stvaran višak od ukupno 1072 smrti (ili 13 %). S druge strane, prema službenoj statistici, od COVIDA-19 umrlo je nevjerojatnih 1709 osoba! Pa otkud se na listi umrlih od korone pojavilo tih prekobrojnih cca 650 smrti pripisanih ovoj bolesti? Odgovor se nameće sam po sebi: to su ljudi s „potvrđenom“ ili pretpostavljenom koronom, umrli zbog drugih uzroka.

Prema službenoj irskoj statistici, 85 % „smrti od korone“ bilo je „potvrđeno“ povezano s infekcijom, 5,8 % bilo je netestirano i „vjerojatno“ povezano s infekcijom, a 9,15 % netestirano i „moguće“ povezano s infekcijom. U prijevodu, 85 % umrlih zbog kojekakvih uzroka imalo je rezultat RT-PCR testa, a 15 % je bilo čisto nagađanje! Svi su u konačnici uključeni u ukupan broj umrlih od korone, a temeljem ukupnog broja su izračunati CFR i IFR. (U točki 1. Irska je već navedena kao primjer korumpiranog vođenja statistike prema globalističkim smjernicama WHO-a.)

No vratimo se na procijenjeni statistički višak smrtnosti… Otkud višak od 1072 smrti? Glavni uzroci viška smrtnosti o kojima će biti riječi, ne odnose se samo na Irsku, već na Zapad i cijeli svijet.

NEDOSTUPNOST ZDRAVSTVENOG SUSTAVA

Svatko sa zrnom soli u glavi razumije da medicinska profesija svakodnevno spašava veliki broj života preduhitrivanjem i liječenjem akutnih i smrtonosnih stanja poput srčanih i moždanih udara, teških upala bubrega, pluća i drugih organa, unutarnjih krvarenja i infekcija, ileusa („zapletaja crijeva“), hipoglikemije, anafilaktičkih šokova, metaboličke acidoze, krajnjih nedostataka i viškova minerala, trovanja, predoziranja itd.

Izvor: Estimates of the global, regional, and national morbidity, mortality, and aetiologies of diarrhoea in 195 countries: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016

Na prikazu iznad vidimo broj umrlih od dijareje (proljeva) na 100 tisuća stanovnika starijih od 70 godina 2016. godine. Smrtnost zasigurno ovisi o kvaliteti vode za piće, prehrambenim navikama pojedinih naroda, unosu štetnih okolišnih i farmaceutskih kemikalija koje slabe crijeva i organizam i tome slično. Vidimo da u zemljama Zapada od dijareje godišnje umire i do 100 ljudi na 100 tisuća ili do 0,1 % populacije starije od 70 godina! Određene infekcije crijeva su strahovito opasna stanja za staru populaciju koja je masovno stradavala čak i pored vrlo naprednog zdravstvenog sustava i velikog broja spašenih života pravodobnom intervencijom liječnika!

Ovo je apsolutna i nepromjenjiva istina koja egzistira neovisno o nečijim vjerovanjima i deluzijama; liječnici su spašavali živote čak i kad to ni sami nisu znali!

Kad ljude uspaničite i uvjerite da je korona opasnija od raka (LINK) pa se od straha ne usuđuju ni otići liječniku, kad im ograničite pristup ambulantama i bolnicama i uvedete telefonske konzultacije, kad isprepadate dio liječnika toliko da se boje liječiti pacijente, kad odgodite sve redovne preglede i operacije, tada zdravstveni sustav više normalno ne funkcionira i nastup i progres ovih po život opasnih stanja postaje neizbježan, a stvaran broj smrti uzrokovanih njima neizbježno mora rasti! Mora! Koliko je starih ljudi nepotrebno umrlo samo od dijareje zato što je u potpunosti obezvrijedilo svoj zdravstveni problem zbog straha od korone i zato što su im liječnici bili nedostupni?

Ovo je također apsolutna istina, neovisna o propagandi, statističkim manipulacijama i vašem mišljenju. Zbog totalitarističkih mjera ograničavanja dostupnosti zdravstvenog sustava u svim zemljama je umrlo strahovito mnogo ljudi. (PRIMJER. Tvrdnje „liječnici spašavaju živote“ i „nedostupnost liječnika nije prouzrokovala veliki broj suvišnih smrti“ ne mogu istovremeno biti istinite. Koja od dvije tvrdnje je istinita, a koja je lažna?

RESPIRATORI

Respiratori su vanjski mehanički pokretači pluća za pacijente kojima zakaže središte za automatsko disanje u mozgu ili se pojave određeni živčani i mišićni problemi, odnosno kojima previše oslabe mišići koji sudjeluju u disanju. Drugim riječima, respiratori su iskonstruirani zbog pacijenata koji fizički ne mogu samostalno udisati. U takvim situacijama respiratori su jedina šansa za preživljavanje i njihovo korištenje je tad u potpunosti opravdano. Međutim, upotreba respiratora uvijek sa sobom nosi veliki rizik.

a) VALI – oštećenja pluća povezana s respiratorima

„Izlaganje mehaničkoj ventilaciji pokreće otpuštanje grupe važnih upalnih medijatora unutar pluća. Ti medijatori su i proupalni i protuupalni. Njihovo otpuštanje dovodi do samoumnožavajuće „biotraume“ jer ti medijatori mogu tada oštećivati pluća direktno, inicirati plućnu fibrozu ili privući stanice poput neutrofila u plućno tkivo koji onda otpuštaju još upalnih medijatora.“ Izvor: Strategies to prevent ventilator-associated lung injury in critically Ill patients

„Drugo, fibroproliferativna faza [ARDS-a – akutnog respiratornog distresnog sindroma] uključuje regrutiranje miofibroblasta koji izlučuju prevelike količine kolagenskog vanstaničnog matriksa i promoviraju zacjeljivanje pomoću fibroze.“ Izvor: Strategies to reduce ventilator-associated lung injury (VALI)

ARDS, dakle, ubija i u slučaju mehaničke ventilacije i u slučaju COVIDA-19. Na samom početku pandemije, mediji su ljude zastrašivali da korona dovodi do nastajanja fibroznog tkiva u plućima, no vidimo da i respiratori dovode do iste pojave. U istom znanstvenom radu napisano je i sljedeće:

*„Uzevši u obzir da glavnina pacijenata s ARDS-om treba invazivnu mehaničku ventilaciju, patološke pojave zbog VALI-ja neizbježno se podudaraju s i jesu neraspoznatljive od pojava koje uzrokuje ARDS. Visoke koncentracije kisika koje su često potrebne prilikom ventilacije takvih pacijenata, mogu, povrh toga, doprinositi hiperoksijom izazvanom alveolarnom staničnom oštećenju, i nezavisno, i u sinergiji s VALI-jem. Posljedično, trenutno je nemoguće kvantificirati VALI u kliničkom okruženju.“

Drugim riječima, teška oštećenja pluća, nastala zbog upotrebe respiratora, u bolnicama nije moguće raspoznati od oštećenja koja nastaju zbog akutnog respiratornog distresnog sindroma izazvanog COVIDOM-19 i gripom!

b) VAP – upala pluća povezana s respiratorima

U studiji iz 2001., autori navode da se prema većini istraživanja učestalost upala pluća koje izazivaju respiratori kreće između 8 i 28 %, a ovisi o broju dana provedenih na uređaju. Nakon 30 dana šansa za razvijanje ove vrste upale pluća penje se do 69 %, a smrtnost se kreće od 24 do 50 % u uobičajenim okolnostima i penje se sve do 76 % u određenim uvjetima i kad plućnu infekciju izazivaju patogeni mikroorganizmi velikog rizika! Izvor: Ventilator-associated Pneumonia

U novoj studiji iz 2017. stoji sljedeće:

Upale pluća koje uzrokuju respiratori danas su „druga najčešća bolnička infekcija i vodeći uzrok smrti od bolničkih infekcija kod kritično bolesnih pacijenata. Incidencija se kreće u rasponu od 5 do 67 %, ovisno o dijagnostičko-terapijskim skupinama i primijenjenim dijagnostičkim kriterijima, a najviše stope su kod imunokompromitiranih, postoperativnih i starih pacijenata.“ (Izvor: Update on ventilator-associated pneumonia )

Dakle, respiratori jako često dovode do teških infekcija pluća s jako visokom stopom smrtnog ishoda.

c) Fenotipovi „L“ i „H“

Znanstvenici su oboljele od korone s upalom pluća svrstali u dvije bitno različite skupine. Pacijenti koji su mogli samostalno sasvim normalno udisati zrak, ali su zbog smanjene apsorpcije kisika u plućima osjećali gušenje, imali su upalu pluća „fenotipa L“.

Prema riječima autora rada, bolesnici s upalom pluća „fenotipa L“ prelaze na „fenotip H“ „zbog napredovanja upale pluća uzrokovane COVIDOM-19 s jedne strane i zbog ozljeda koje pripisujemo visokotlačnoj ventilaciji s druge”. (Izvor: COVID-19 pneumonia: different respiratory treatments for different phenotypes?

Navode da 20 – 30 % zaraženih koronom s upalom pluća ima razvijen ozbiljan ARDS, odnosno da imaju upalu pluća „fenotipa H“, dok je 20 – 30 % upala pluća na prijelazu između dva fenotipa.

Preko 50 % pacijenata s upalom pluća imalo je samo hipoksemiju (jako nisku koncentraciju kisika u krvi), tj. imalo je upalu pluća pravog „fenotipa L“.

Problem hipoksemije kod tih pacijenata inteligentni su liječnici rješavali suplementiranjem većih doza željezovog dioksida uz osiguran kisik u boci. Rijetke klinike na kojima su radili takvi liječnici do zadnjeg su trenutka izbjegavale stavljati svoje pacijente na respiratore LINK; pacijenti su nekoliko dana imali niže koncentracije kisika u krvi i patili, ali su redom nakon toga ozdravljali i veseli odlazili svojim kućama.

Nažalost, ostale bolnice i klinike su slijedile globalistički pristup mehaničkog ventiliranja svih pacijenata koji su osjećali ozbiljan nedostatak zraka. LINK.

„…temeljem kliničkih izvještaja, oboljeli od COVIDA-19 intubirani za invazivnu mehaničku ventilaciju u početku imaju relativno normalnu popustljivost…“ Izvor: MIT Emergency Ventilator

Praksa mehaničkog ventiliranja pacijenata s upalom pluća „fenotipa L“ s normalnom popustljivošću (bez problema s udisanjem i izdisanjem) bila je, dakle, pravilo!

Britanska Državna zdravstvena služba (NHS) je 19.3.2020. objavila protokol u kojem navodi sljedeće:

„Nema osnove za neselektivnu zabranu upotrebe neinvazivne ventilacije. Općenito, ako je invazivna mehanička ventilacija prikladna, tada invazivna mehanička ventilacija ima prednost pred neinvazivnom ventilacijom zbog prevencije i kontrole infekcije.“ LINK

Ovo je tipična propaganda koja je poticala na mehaničko ventiliranje onih kojima ono nije bilo potrebno. Rečenica sugerira da je na stolu bila moguća zabrana neinvazivne ventilacije, što propagandistički liječnike navodi na zaključak da je neinvazivna ventilacija loše rješenje, a potom izdižu invazivnu mehaničku ventilaciju kao bolje rješenje zbog prevencije i kontrole infekcije! Mnogi liječnici i medicinske sestre su bili preplašeni od ovog virusa zbog jezive propagande i laži putem službenih medija, pa su rado pacijente stavljali u zatvoreni sustav filtracije i ventilacije.

U stvarnosti, samo pacijenti s teškim slučajevima ARDS-a, kod kojih teško udisanje i izdisanje može također oštećivati pluća (izvor), potencijalno mogu profitirati od respiratora! Kod ostalih “s koronom”, respiratori izazivaju teška oštećenja (VALI) i smrtonosne infekcije pluća (VAP).

Znanstveno je dokazano da 62 % ljudi koji na respiratoru provedu više od 2 tjedna umire unutar prve godine! (Izvor: Long-term Survival of Critically Ill Patients Treated With Prolonged Mechanical Ventilation: A Systematic Review and Meta-Analysis) Pokazalo se i da do 95 % invazivno ventiliranih starih ljudi umire unutar prve godine nakon otpuštanja iz bolnice. (Izvor: Liberation From Prolonged Mechanical Ventilation)

Kako se isti obrasci pojavljuju po cijelom globaliziranom svijetu (npr., obavezne nedjelotvorne maske se zakonski istovremeno nameću diljem svijeta), za očekivati je da su slični protokoli za prevenciju i kontrolu infekcije pomoću invazivnih respiratora plasirani liječnicima posvuda.

Zaključno, na respiratore su po cijelom svijetu mahom završavali ljudi s upalom pluća „fenotipa L“ koji su morali biti liječeni isključivo kisikom i željezom i koji respiratore nisu trebali uopće. Respiratori uzrokuju smrtonosne infekcije pluća (VAP) i teška i smrtonosna oštećenja pluća (VALI) koja nije moguće razlikovati od oštećenja koja prouzrokuje akutni respiratorni distresni sindrom (uslijed teške upale pluća). Prema tome, jedan ozbiljan postotak oboljelih usmrtili su isključivo respiratori (a veliki broj oštećenih će tek umrijeti zbog respiratora, nakon skidanja s respiratora).

Za ovakvo stanje nisu krivi obični liječnici, već korumpirani “eksperti”, novinari i političari.

SAMOUBOJSTVA

„Najmanje 1647 ljudi je izvršilo samoubojstvo za vrijeme „lockdowna“ u Nepalu…“, „…uz prosjek od 18 ljudi koji se ubiju svakoga dana.“ „Broj slučajeva samoubojstva je skočio za ogromnih 25 % u usporedbi s evidencijom vođenom prije „lockdowna“. „Himalajska država je do sada prijavila 15 964 slučaja COVIDA-19, uz 35 smrtnih ishoda.“ (Izvor)

Dakle, u Nepalu radi diktature uspostavljene zbog korone, svakih 8 do 9 dana samoubojstvo izvrši više ljudi nego što je sveukupno do srpnja umrlo s koronom!

„Događa se oštar porast samoubojstava u Kalkuti [u Indiji] usred „lockdowna“, a više od polovice su 40-godišnjaci ili mlađi. Između travnja i lipnja, prijavljeno je 113 slučajeva samoubojstva, što je više nego duplo u odnosu na isti period prošle godine.“ IZVOR

Zbog totalitarističkih mjera u teškom psihičkom stanju bili su mnogi inače relativno normalni ljudi. Ljudi koji pate od depresija i suicidalnih misli, zbog mjera su si oduzimali živote u mnogo većem broju nego inače.

Neupitno je da će neke države imati prave ljude u pravim uredima i da će i ova statistika biti potpuno korumpirana, ali zdrav razum nam govori da korona mora negativno utjecati na ovaj problem. Gubitak posla, smanjenje plaća, inflacija i gubitak kupovne moći, gubitak ugleda i sl., imaju katastrofalan utjecaj na psihičko zdravlje ljudi, osobito muškaraca:

„Smanjenje vladine potrošnje od 1 % povezano je s povećanjem od 1,38 %, 2,42 % i 3,31 % kratko-, srednje- i dugoročnih stopa samoubojstava muškaraca u skupini od 65-89 godina na periferiji eurozone.“ (Izvor: The impact of fiscal austerity on suicide mortality: Evidence across the ‘Eurozone periphery’)

Vratimo se na Irsku…

„Irska se suočava s „cunamijem“ problema s psihičkim zdravljem zbog pandemije koronavirusa, s ranim indikacijama koje ukazuju na povećanje samoubojstava i samoozljeđivanja, upozoravaju stručnjaci.”

„Prikupljanje podataka o samoubojstvima u irskim bolnicama je obustavljeno zbog „lockdowna“, što znači da nema aktualnih podataka o samoubojstvima i stopi samoozljeđivanja, prema Nacionalnom registru samoozljeđivanja.”

„Međutim, drugi izvori podataka ukazuju na značajan trend porasta. U ožujku i travnju ove godine, 17 posto pacijenata primljenih na Nacionalnom odjelu za ozljede kralježnice bolnice Mater pretrpjelo je ozljede uslijed pokušaja samoubojstva, u usporedbi s 1 posto u istom periodu prošle godine.“ (Izvor)

Prema navedenim podacima, u Irskoj je broj pokušaja samoubojstva bio u velikom porastu zbog „lockdowna“, što znači da je i broj uspješnih samoubojstava zagarantirano debelo iznadprosječan! U normalnim vremenima, svakog mjeseca oko 130 stanovnika Irske u prosjeku počini samoubojstvo. (LINK) U slučaju porasta od (samo) 10 do 30 % , u 3 mjeseca (od ožujka do lipnja) govorili bismo o 40 do 120 dodatnih samoubojstava, što bi bilo 4 – 11 % od ukupnog viška smrtnosti. Drugim riječima, od 1072 smrti viška, jedan pristojan postotak mora otpasti na povećan broj samoubojstva.

GRIPA

Prema službenoj statistici, ove je godine praktički izostao višak smrti uzrokovan gripom u 24 europske zemlje.

(Izvor)

Vidimo kako je prethodnih godina gripa izazivala očite velike viškove smrtnosti (primijetite velike skokove krivulje početkom svake godine)! Gdje je veliki višak smrtnosti od gripe ove godine? Minimalan je zabilježen u siječnju u 4 zemlje i to je sve. Iznenađujuće, gripa se navodno odvijala, npr. prema statistici iz Italije (LINK).

Suprotno situaciji u Europi, Sjedinjene Države je ove godine u prosincu i siječnju prema službenim podacima pogodila jedna od najtežih sezonskih gripa koja je usmrtila 185-ero djece:

(Izvor)

Zašto je gripa ove godine u Europi bila toliko bezopasna? Je li bila bezopasna?

Hajdemo vidjeti što je poznato o gripi za vrijeme trajanja korone.

Direktor intenzivne njege u Bolnici medicinskog fakulteta u Pekingu prof. Du Bin izjavio je sljedeće:

„Samo je mali dio pacijenata bio testiran i na gripu i na COVID-19 istovremeno i ne vjerujem da je koinfekcija [istovremena infekcija dvama virusima] bila prisutna kod većine njih.“ (Kinez ne vjeruje.) (Izvor)

Komentar na znanstveni rad, kojeg je na vrhuncu zaraze u Italiji dao Giovanni Ghirga, šef pedijatrijskog i neonatalnog odjela u Općoj bolnici San Paolo, glasi ovako:

„U Italiji vrlo rijetki hospitalizirani pacijenti koji su testirani na COVID-19 bivaju istovremeno testirani i na virus gripe ako nisu cijepljeni. U Japanu je gripa trenutno u opadanju. Pacijenti s COVIDOM-19, koji nisu cijepljeni protiv gripe i koji primaju Favipiravir, nisu testirani na gripu i koinfekcija ne može biti isključena.“ (Izvor)

U periodu histerije, u zemljama pogođenima respiratornim simptomima prioritet je bio dijagnosticirati infekciju „opasnim virusom” SARS-CoV-2, laboratoriji su radili punom parom i nije čudno da se dokazivanjem „bezvezne“ gripe malotko opterećivao. Gripa je marginalizirana iako je uvijek prisutna tokom cijele godine! Npr., 2016./2017. influenca B je u Americi vrhunac doživjela tek krajem ožujka (kad je ove godine u Italiji bio vrhunac COVIDA-19) i otegla se sve do polovice svibnja:

(izvor),

a 2013./2014. influenca A podtip H3 i influenca B doživjele su vrhunac tek u prvoj polovici travnja:

(izvor).

Sličan scenarij s gripom se mogao odvijati ove godine za vrijeme korone u nekim europskim zemljama, a zbog netestiranja to nitko ne bi saznao. Influenca B navodno može biti podjednako opasna kao i influenca A (izvor: Study finds influenza B may be more severe than thought).

Svatko tko je imalo objektivan, na sljedećim će grafovima uočiti da je u 12. i 13. tjednu (odnosno u drugoj polovici ožujka) u SAD-u gripa neprirodno sasječena gotovo do kraja, a upravo je tad krenulo bezumlje s testiranjem na SARS-CoV-2 (i prestanak testiranja na gripu):

(izvor).

Razina na kojoj se gripa u SAD-u 2019./2020. nastavila kretati nakon 13. tjedna jest ispod razina karakterističnih za prethodne sezone.

Prema tome, na primjerima Italije, Kine i SAD-a vidimo da je problem s napuštanjem testiranja na virus gripe u slučaju kad su ljudi bili „pozitivni“ na koronu, bio globalan.

Između 3. i 25. ožujka 2020. provedeno je istraživanje kad je testirano 1217 Amerikanaca. Od ukupnog broja, 38 ili 3,12 % je bilo pozitivno na virus gripe, a 116 ili 9,53 % je bilo „pozitivno“ na SARS-CoV-2. Među 116 s koronom jedan je također bio pozitivan i na gripu. (Izvor: Rates of Co-infection Between SARS-CoV-2 and Other Respiratory Pathogens)

U Španjolskoj je od 41 djeteta zaraženog virusom SARS-CoV-2 dvoje ili 5 % istovremeno bilo zaraženo i virusom influence B. Istraživanje je provedeno između 2. i 16. ožujka 2020. (Izvor: Screening and Severity of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in Children in Madrid, Spain)

Na Tajlandu je od 11 pacijenata pozitivnih na COVID-19 jedan istovremeno bio pozitivan i na influencu tipa A, što je 9,1 %. (Izvor: Clinical Characteristics of Patients Hospitalized with Coronavirus Disease, Thailand.)

Znanstvena istraživanja koja su se bavila istovremenom infekcijom i gripom i virusom SARS-CoV-2 izuzetno su rijetka, a „zaraženi“ koronom u bolnicama su vrlo rijetko testirani i na prisutnost virusa gripe. Ipak, iz gornjih studija sa sigurnošću možemo zaključiti da je u nekim zemljama, kod „inficiranih“ ovim SARS-koronavirusom istovremeno u određenom postotku bio prisutan i virus gripe!

Još jedan vrlo važan aspekt na koji se potrebno osvrnuti jesu simptomi. Gripa i COVID-19 imaju identične simptome i svatko tko tvrdi drugačije, svjesno laže. Gripa dovodi do razaranja pluća i nastanka fibroznog tkiva, upravo kao i korona, čime su vas najviše plašili. Gripa u slučajevima smrti od respiratornih komplikacija ubija upravo tako što osigurava razaranje pluća (a kako bi drugačije!?). Izvor: How Flu Damages Lung Tissue. A kad čovjek preživi teško razaranje pluća, očekivano zacjeljuje ožiljcima iliti fibroznim tvorbama. O nastanku fibroznog tkiva kod pandemijske svinjske gripe iz 2009. godine ispisani su mnogi radovi (primjer: Swine flu fibrosis: Regressive or progressive?). Neke studije su se bavile i fibroznim ožiljcima koji nastaju kao posljedica razaranja pluća kod sezonske gripe (primjer: Lung Transplantation in Acute Respiratory Distress Syndrome Caused by Influenza Pneumonia). Prilikom upale pluća (od gripe i korone) vrlo često se namnože opasne oportunističke bakterije koje izazivaju velika oštećenja.

Zbog identičnih simptoma korone i gripe i zbog toga što oboljeli od korone u pravilu nisu bili testirani i na gripu, možemo biti sigurni da je virus gripe bio pravi uzrok simptoma kod nekih bolesnika s koronom i pravi uzrok nekih smrti koje su u Irskoj i u drugim zemljama nažalost pribrojane koroni, dakle, samo zbog toga što su umrli bili „pozitivni“ na SARS-CoV-2 i imali simptome korone/gripe. Koliki je udio takvih slučajeva, nikad nećemo saznati.

LAŽNA STATISTIKA

Zbog padova u Hrvatskoj godišnje pogine cca 730 ljudi ili cca 60 mjesečno. (Izvor podataka) Žrtve padova su u gotovo 95 % slučajeva stari ljudi, a padovi se uglavnom događaju u kućama, stanovima i domovima ili u njihovoj neposrednoj blizini (npr. na putu u trgovinu). Ako je uopće došlo do snižavanja broja padova, nije realno očekivati da je riječ o velikoj razlici jer su se stari ljudi nastavili kretati na približno isti način kao i prije – u kući i oko kuće. A zbog katastrofalnog stanja u zdravstvenom sustavu za vrijeme terora, od padova je moglo umrijeti čak i više ljudi nego prije.

U prometnim nesrećama u Hrvatskoj godišnje pogine cca 350 – 400 ljudi, što je u mjesec dana cca 30 – 32 poginulih. I u vrijeme najveće tiranije ljudi su se u Hrvatskoj vozili i ginuli, npr.: LINK, LINK, LINK, LINK, LINK. Iako na prvi pogled izgleda nelogično, smanjen promet nužno ne dovodi do manje smrti u prometu. Primjerice, u nekim saveznim državama u Americi policajci su ostali šokirani kad su shvatili da zbog COVID-a-19 imaju još više poginulih u prometnim nesrećama. Naime, zbog rijetkog prometa, odnosno praznih cesta, ljudi su vozili brže, pa su nesreće češće bile fatalne. Ljudi koji su divljali, bili su još hrabriji i ginuli još i više. (Izvor). Ulogu je vjerojatno igrao i stres, odnosno dekoncentracija. Dakle, činjenica je da je u nekim krajevima broj poginulih u prometu čak i porastao. S druge strane, kako inače od ukupnog broja umrlih na svijetu na poginule u prometu otpada samo cca 2,5 %, kratkotrajno oslabljen promet ni u kojem slučaju nije mogao drastično doprinijeti popravljanju statistike o višku smrtnosti.

Vjerojatno jedini preostali vanjski faktor vrijedan spomena jesu ubojstva. U 25 velikih američkih gradova, broj ubojstava je porastao za 16,1 % u odnosu na prethodnu godinu! Veći broj ubojstava nego lani zabilježen je u 20 od 25 gradova obuhvaćenih istraživanjem! (LINK) Kolektivno ludilo koje je zahvatilo čitav kukavički svijet očito je ostavilo dubok trag.

Vidimo da faktori koji bi mogli u vrlo maloj mjeri utjecati pozitivno na višak smrtnosti, zapravo utječu i negativno. Zbog razloga opisanih u točkama 4. – 7., u svim državama koje su nametnule stroge totalitarističke mjere socijalnog distanciranja mora biti mnogo žrtava tih mjera i mora se pojaviti veliki višak smrtnosti.

Vidjeti ćemo hoće li iz pojedinih država pristizati paralogični izvještaji koji će sugerirati suprotno, osobito iz zemalja s manjim brojem umrlih „s koronom“. Hrvatska je jedna takva država u kojoj je bilo malo žrtava korone, a mjere su bile drakonske. Teško je povjerovati da će biti dopušteno da statistika o višku smrtnosti jasno otkrije ubojitost nametnutih mjera.

Kako dokazano manipuliraju i krivotvore statistiku o smrtnosti od korone, nema nikakvog razloga da na isti način već ne krivotvore i statistiku o sveukupnom višku smrtnosti.

NASTAVIT ĆE SE…

Višak smrtnosti – zaključak (biti će dorađeno…)

Ne postoji nikakva, pa ni mikroskopska šansa da je svih 1072 smrti viška u Irskoj prouzrokovao COVID-19! Veliki dio viška smrtnosti koji je pripisan koroni u čitavom su svijetu prouzročile totalitarističke mjere za suzbijanje širenja virusa!

Istina je sljedeća:

MJERE  ZA  SUZBIJANJE  ŠIRENJA “VIRUSA” SU ZAPRAVO
GLOBALISTIČKE MJERE BRZE DEPOPULACIJE STANOVNIŠTVA!

(One su zapravo puno više od toga – resetirati će čitavo čovječantvo temeljito ispranog mozga u novu globalnu tehnokratsku diktaturu – o čemu će biti govora kasnije.)

Izvor: KORONA