Jutros se stvorila žučna polemika oko prava na bankovni račun u Republici Hrvatskoj. Hrvatskoj političkoj stranci je uskraćeno pravo na bankovni račun. Dvije velike banke otvoreno odbijaju otvoriti račun novoj političkoj stranci koja želi ponuditi svog kandidata na predsjedničkim izborima. Umjesto kritike za slična nedopustiva ponašanja banaka, koja sutra mogu pogoditi bilo koga od nas, vukovi su svjesno, a ovčice nesvjesno, pažnju usmjerile na nebitno. Baš onako kako to rade “izverzirani” političari.
Dragi naši čitatelji, pravo na bankovni račun je ustavom zaštićeno pravo, jer banke vrše javnu funkciju koju su dobile od naroda. Svaki pojedinac ili pravno lice ima pravo na depozitni račun u banci.
Nudimo vam jedan primjer tj. objašnjenje s internet stranice Banque de France (Francuska centralna banka), u kojem možete naći potvrdu svega što pišemo:
Bez obzira jeste li pojedinac ili pravno lice, zakon vam daje pravo na bankovni račun. Od 1984. godine imati depozitni račun je pravo koje zakon nalaže u Francuskoj, svim francuskim državljanima i onima koji to nisu, ali u Francuskoj imaju prebivalište. Od 1980., za isplatu plaća i plaćanje socijalnih naknada čekom i virmanom nužno je imati bankovni račun za sudjelovanje u gospodarskom životu.
Zahtjev se može podnijet putem interneta, nakon čega će Centralna banke Francuske odrediti banku koja mora otvoriti račun.
Nebitno, radili se o kriminalcu, teroristu, egocentričnoj osobi ili manipulatoru, njegovo pravo je ustavom zajamčeno. Naše tvrdnje temeljimo na zdravoj logici i pravnoj znanosti, a ne na emocijama, osobnim predrasudama i zabludama.
Poveznica na dokument: Right to a basic bank account (Pravo na bankovni račun / Francuska centralna banka)
Osobe koje žele uskratiti pravo na račun pojedincu ili pravnom licu iz osobnih razloga, moraju biti svjesne da se radi o diktatorskim metodama i da podupiru pravo jačeg.
Imamo li onda kredibilitet licemjerno se žaliti na zlo koje nas okružuje, kada smo i mi sami dio tog zla, kojeg našim ponašanjem hranimo? Ako mislimo potvrdno, tada perfidno krijemo naše pravo lice, a Gustavu Le Bonu treba dati Nobelovu nagradu za istinu.
prije je postojao sdk ili služba za platni promet. prvi “reformatorski” korak naših “novih” starih vlasti bilo je ukidanje sdk a poslove iz nadležnosti sdk su prebacili na komercijalne banke. čista lova. e sada su se te strane komercijalne banke osilile I počele glumiti državu u državi. one su počele određivati mimo drżave svoja pravila igre. počele su od komitenata tražiti I krvnu sliku a kako bi obavljale ono za što su potplaćivale naše političare a što im donosi novac tj. poslove iz nadležnosti sdk. meni osobno u jednoj banci su za neku od njihovih usluga pored ostale dokumentacije tražili da im donesem potvrdu iz druge državne institucije a s kojim oni nebi trebali imati ama baš nikakve veze tj. potvrdu a u kojoj su podaci koji su I u osobnoj iskaznici. dakle nisu htjeli uvažiti niti osobnu iskaznicu koja je ustavom propisana. bahate bankare treba dodatno oporezivati a tržište… Čitaj više »
… i … Zlostruka mjerila zlotvornih zlovaskih zlokakov …
Točno, ima pravo otvoriti račun, ali je kontekst pogrešan, i cviljenje “Ja volim Rusiju i i bio sam na Krimu” je bez veze Uzmimo za primjer Francusku. Službeni izvor kaže: Toute banque a le droit de refuser d’ouvrir un compte bancaire. Face à un refus d’ouverture de compte, vous pouvez saisir la Banque de France afin de bénéficier de la procédure du droit au compte. La Banque de France désignera alors une banque, à proximité de votre domicile ou du lieu de votre choix, qui sera tenue de vous ouvrir un compte assorti des services bancaires de base.(17 décembre 2018 – Direction de l’information légale et administrative Premier ministre) PREVEDENO: Bilo koja banka ima pravo odbiti otvaranje bankovnog računa. Suočeni s odbijanjem otvaranja računa, možete kontaktirati Banque de France kako biste iskoristili postupak prava na račun. Banka Francuske će tada odrediti banku u blizini vašeg doma ili mjesta po vašem… Čitaj više »
@RL
Vukovi i ovce, dvije skupine maloumnika, jedino je vaš stav ispravan. A da prvo istražite ZAŠTO je u dvije banke odbijen zahtjev Stranke Ivana Pernara ? Neka publika vidi obje strane medalje!
Ovako, nažalost djelujete u stilu zagriženih navijača
Referirajući se na predhodni članak samo bi moga ponovit moj komentar iz prošloga članka kako san ipak negativno iznenađen stanjem svijesti komentatora . . . nema o čemu se u komentarima nije pisalo . . . o Pernarovoj plaći, Rusima, apokalipsama, kako u Sberbanci rade Hrvati, CO2, PDV-u, Greti Thunberg, karmi, Isusu Kristu, jeli Azimov, zvuči kao Čečen ili Dagestanac ili je Uzbekistanac, stipendiji Muzeja Yad Vashem, lyrics pisme Bijelog Dugmeta . . . nema čega nema, a najmanje analize i sinteze kako zapravo banke funkcioniraju i kakvi uticaj imaju na politiku i naš život izravno . . .
Također mislin kako nebi tribalo brisat komentare osim u slučaju teških vrijeđanja i prijetnji . . .
Osnovni problemi sa donošenjem zaključaka kod dobronamjernih osoba su sledeći: (Slikoviti opis) -Ljudi donose zaključke na osnovu asocijacija i naprostijih logičkih iskaza. Osnovne matematičke logičke operacije se nesvjesno koriste u realnom životu, ali one kao i dosta drugih stvari su više predviđene za zamišljeni 2D svijet. Problem je što mi živimo u malo kompleksnijem okruženju. Zamislimo da imamo dvije informacije koje se mogu ili ne mogu povezati kao dio puzzle-a. Ljudi lagano povežu dvije informacije u lanac(ili priču, stav, mišljenje…) na osnovu dva kraja puzzla koji mogu da se spoje. Ali svaki puzzle ima puno elemanata koji mogu da se fizički spoje i u realnom životu ljudi spajaju prva dva dijela koji su prikladni za spajanje. Prvi problem je: Najčešće ta dva (ili više) puzzla su pogrešno spojena i ne čine dio slike, te njihovim spajanjem ljudi ništa ne postižu. Drugi problem je to što se dijelovi puzzla podmeću. Tako… Čitaj više »
Od onih 190 komentara iz prethodnog clanka trebalo je obrisati barem 150 jer su pokusali trolanjem o svemu i svacemu osim o meritumu clanka, a taj je da se vlast sluzi nedozvoljenim metodama (pri pokusaju da se politicaru ili stranci onemoguci politicko djelovanje kroz odbijanje otvaranja racuna u banci) kako bi navela vodu na svoj mlin i utjecala na politicke procese na neposten nacin.
Politicki animozitet prema odredjenoj osobi ne smije biti opravdanje za despotske metode obracuna sa istom.
Upravo to sam napisao u komentaru juče, polemišući s tipusom koji se predstavio kao Direktor:
“Toni
Ma, napisao si gomilu nepotrebnih riječi, a suština je da je banka JAVNA služba i da MORA otvoriti račun Ne mora dati kredit, ali račun mora otvoriti, pa makar on i “pljuvao po njima”. Zamisli da ti u pekari neće prodati kruh jer “imaš ružne cipele”. Vjerujem da bi ti podigao na noge sve inspekcije i policiju. Išao bi do Strazbura. Druga stvar, moguće je klijentu ukinuti račun zbog neke malverzacije, ali ne može se unaprijed ukinuti, tj. ne otvoriti.”
Ne licemjeri, nego moćnici na ego tripu što brišu komentare koji ne odgovaraju agendi. Za vaše dobro.
u svjetlu novih tendencije o ukinuću gotovine (u Švedskoj se već i javni toaleti plaćaju karticama) bankama se daje apsolutna moć i nadzor nad našim sredstvima, pa bi u tom kontekstu uskraćivanje otvaranja bankovnog računa moglo značiti ozbiljnu povredu osnovnih ljudskih prava.
Veliki problem u Hrvatskoj je nedostatak projekata koji bi omogucili protok idea,robe i kapitala a u interesu ocuvanja stabilnosti svih slojeva drustva i Hrvatskih regija ….U demokraciji je pravo na stjecanje kapitala nuzno jer od zraka se nemoze zivjeti …Banke u Hrvatskoj ne podrzavaju projekte koji bi omogucili ekonomski napredak stanovnistva ,niti u jednom segmentu …Dapace unistavaju i devastiraju sve cega se docepaju….I to uz pomoc ,,HNB”-a ..P.S Hrvatska nema ljudske resurse u politici da to rijesi ….