Faktografova “sestrinska” organizacija proglasila izjavu profesora Raoulta “djelimično lažnom”

Usred pandemijske panike zbog koronavirusa, dokazi za moguće efikasno liječenje demantovani su kao “lažne vijesti” – čak i kada ih nudi renomirani naučnik sa decenijskim iskustvom.

Didier Raoult, je francuski mikrobiolog sa nespornom ekspertizom, čak i ako su neki od njegovih stavova otprilike ekscentrični kao i njegov izgled. Iako možda izgleda kao da je upravo izišao iz romana Alexandera Dumasa, direktor Instituta za mediteransku univerzitetsku bolnicu u Marseilleu naveo je ne jednu već tri različite studije iz Kine koje pokazuju da je lijek protiv malarije, nazvan hlorokin, efikasan u liječenju Covid- 19 pacijenata.

To nije spriječilo Le Monde, najveće francuske novine, da njegov video 25. februara proglase „djelimično lažnim“. Raoultov grijeh bio je tvrdnja da je uobičajeni lijek protiv malarije koji se decenijama naširoko koristi, rezultirao „dramatičnim poboljšanjima“ među onima koji su pogođeni virusom.

Kao rezultat Le Mondeove provjere činjenica, svako ko pokuša da dijeli video zapise dr. Raoult-a na Facebooku, dobio je poruku u kojoj je navedeno da su informacije u njemu „djelimično netačne“, „kako određuju nezavisne provjere činjenica“.

Glavni argument koji su iznijeli oni koji su kritični prema lijeku je da je potrebno više ispitivanja prije nego što se može zvanično odobriti za liječenje koronavirusa. Kako američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) navode, „trenutno nema raspoloživih podataka iz randomizovanih kliničkih ispitivana za izdavanje kliničkih uputstava o upotrebi, doziranju ili trajanju hidroksiklorokin“ tretmana za Covid-19.

Što je dovoljno fer, ali posljednji put kad sam provjerio, dogodila se pandemija, milijarde ljudi su zatvorene u svojim domovima i sav posao je zaustavljen širom svijeta, uz apokaliptična predviđanja da će bolnice biti zatrpane leševima zbog ovog koronavirusa.

Zašto bi bilo kakva vrsta liječenja – posebno lijek koji se decenijama bezbjedno koristi za liječenje nečeg drugog, sa neželjenim dejstvima koja su detaljno dokumentovana – u datim okolnostima bila tako kavalierno odbačena? Da li „stručnjaci“ zaista misle da svijet ima luksuz da čeka mjesecima ili čak godinama na kontrolisane laboratorijske studije?

Što se tiče provjeravanja činjenica, zar ne bi trebali primijeniti istu strogost prema modelima koji se koriste da bi se svi uplašili,ili preporukama da se prekriju toaletnim papirom i pretpostavljenom redoslijedu depresije gorim od svega što je svijet ikada vidio?

Na ova pitanja je lako odgovoriti, ali čini se da se niko ne brine. Ni ovakva vrsta selektivnog sljepila nije endemična za Francusku; širom Atlantika, mainstream mediji jednoglasno su digli glas protiv hlorokina nakon što ga je američki predsjednik Donald Trump iznio kao moguće liječenje – očigledno se pozivajući na rad doktora Raoulta.

Oni su otišli toliko daleko da su naširoko širili namjerno pogrešnu priču o bračnom paru u Arizoni koji je pojeo sredstvo za čišćenje ribljih rezervoara – hlorokin fosfat, jasno označen da nije za ljudsku upotrebu – Trumpovom krivicom. Neki od njih su vijest tiho izmijenili da bi odredili razliku, ali dugo nakon što je prvobitna priča – koja podrazumijeva da su uzeli stvarne lijekove koje je predsjednik hvalio – doslovno postala virusna i otrovala milione miliona.

Još gore, kao rezultat ovog medijskog udara, guverner Nevade je ove nedelje zabranio upotrebu hlorokina za liječenje pacijenata sa Covid-19, rekavši da “nema konsenzus stručnjaka ili ljekara Nevade” da lijek protiv malarije može liječiti oboljele od koronavirusa. . Nije bilo ljutitih uvodnika koji bi optuživali Stevea Sisolaka, demokratu, da je pustio ljude da umru od koronavirusa, umjesto da ih liječe lijekom koju je odobrio republikanski predsjednik i omiljeni medijski predmet mržnje.

Čovjek bi mogao pomisliti da će se svijet paralizovan strahom od nevidljive smrti obradovati svakom mogućem rješenju, ma koliko izgledalo malo vjerovatno. To je ono što smo vidjeli u holivudskim filmovima o katastrofama. Ipak, kada se takvo rješenje predstavi, odbacuje se i demantuje kao “nije dokazano”!

Slijepo bismo trebali vjerovati apokaliptičkim modelima koje su izmislila panična politička piskarala, ali ignorišemo čovjeka koji kaže da ga je lijek vratio s ivice smrti, iako se njegova priča može lako provjeriti, a njihova ne može.

“Stavljanje mišljenja ispred činjenica je bolest”, rekao je dr Raoult francuskom časopisu Marianne prošle nedelje. Upravo tako.

Ne znam da li hidroksihlorokvin djeluje na Covid-19. Čini se da dr Raoult u to vjeruje, i nije jedini. U nedostatku boljih rješenja – a zaključavanje milijardi ljudi u njihovim domovima to nije – zar čovječanstvu ne dugujemo da barem pokušamo? Šta možemo izgubiti?

U tri mjeseca ili više, od kada se koronavirus prvi put pojavio u Kini, pojavilo se mnogo konfliktnih, zbunjujućih i stvarno lažnih podataka o virusu.

Međutim, jedna stvar koja se konstantno pokazala istinom je da je najveća prepreka u efikasnoj borbi protiv širenja i liječenja oboljelih bilo tvrdoglavo insistiranje političke i medicinske ustanove da slijepo poštujemo njihova pravila. Ako virus zaista prijeti da će ubiti milione, kako kažu, ne bih vrjednovao procedure spašavanja života. Ipak, oni i dalje rade što rade. Pitamo se zašto.

Izvor: RT