Francuska senatorica Nathalie Goulet je 22. ožujka predstavila nacrt zakona kojim bi se kažnjavalo širenje lažnih informacija, što je logičan nastavak borbe vlasti i mainstream medija protiv neovisnih novinara koja je prije nekoliko mjeseci počela u Francuskoj.
“Već postoje zakoni i nekoliko varijanti za borbu protiv ovog zločina, oko pitanja izbora, financija, ali i u pogledu tiska, ali autori takvih tekstova ne podliježu nikakvim sankcijama, stoga bilo tko može izmisliti i objaviti lažnu vijest”, rekla je senatorica Nathalie Goulet Orne.
Izgleda da je ona na sebe preuzela svetu dužnost “križarski rat” protiv lažne vijesti podigne na višu razinu.
Francuski parlamentarni “Savez demokrata” i “Nezavisni” predlažu da se ljude koji mogu objaviti, širiti i reproducirati informacije može kontrolirati zbog njihova sadržaja i naglašavaju da je nacrt u skladu s “Deklaracijom o dužnostima i pravima novinara”, usvojenom 1971. godine u Münchenu od strane saveza francuskih, njemačkih, belgijskih, talijanskih i novinara Luksemburga i Nizozemske, te da su se na nju obvezale mnoge francuske redakcije.
Nacrt zakona predlaže kaznu od jedne godine zatvora i 15 000 eura novčane kazne za “širenje lažnih informacija u zloj namjeri”.
No, put je još dug. Da bi ovaj zakon bio usvojen, prvo mora proći raspravu u Senatu, a zatim u Narodnoj skupštini, a rasprava se zbog predstojećih izbora neće održati u sljedećih nekoliko mjeseci.
U razdoblju nakon američkih izbora, tijekom kojih su pristaše Hillary Clinton optužile svoje protivnike da su korištenjem lažnih vijesti osigurali pobjedu Donaldu Trumpu, rasprava o ovom pitanju je stigla i u Francusku. Političari i mediji su pokrenuli križarski rat protiv prijetnje po demokraciju takozvanih “lažnih vijesti”, iako nemaju nužno svi iste razloge, ista oružja ili iste ciljeve u ovoj borbi.
Dan Shefet, odvjetnik i suautor prijedloga zakona Nathalie Goulet, tvrdi kako treba kazniti sve one koji namjerno šire lažne vijesti.
“Namjerni element da se izazove šteta je ključni dio naše definicije nacrta. To će ujedno biti razlog zašto će se svi složiti s našim prijedlogom. Ako se može dokazati da je informacija objavljena s namjerom da se prouzroči šteta, te da se isprovociraju i prevare birači u vezi nekog kandidata, svi će se složiti da je potrebno zabraniti ovu vrstu informacija”, objasnio je Dan Shefet.
Do sada je u Francuskoj već na snazi takozvani DeCoDex, koji čitateljima sugerira koje su vijesti “provjerene i istinite”, a koje “lažne i iz sumnjivih izvora” ili “satira”.
Orwell i kontrola istine u Francuskoj, ali nešto je pošlo po zlu
A ko ce proglasavati sta su i koje su lazne vesti?
Ma i oni u Francusku nisu shvatili (kao i oni u SAD) da im je glavni problem u tome sto niko vise ne veruje i one njihove poznate i stare medije.
To treba da reformiraju i oslobode od drzavnog pritiska.
Ali ove lekcije onie dele samo nama na Balkanu. Glume da sum i mediji neovisni i sloboradski. Ako je tako, zasto se boje, narod ce da im veruje.
Ili jedno je kad oni lazu, a drugi je kad neko sa strane pise ono sto im ne odgovara. Te ce da zatvaraju.
Smrdi to njihovo novinarstvo.
”Ne slažem se s onim što kažete, ali ću do smrti braniti vaše pravo da govorite.”
Voltaire
Eto rekli su nam kakova nas budučnost čeka. Najbolje otići na selo i biti samodostatan i prekinuti sve veze sa tzv. civilizacijiom.
Imao sam viziju. U skoroj buducnosti donjet ce se zakon o smrtnoj kazni za veleizdaju a lomača če biti pregolema svi narodi če se radovati i pjevati pjesme o najljepsoj vatrici koja je ikad bila zapaljena
Bilo bi odlično da je stvarni cilj spriječiti lažne vijesti i kazniti one koji ih plasiraju. Nažalost, to je smišljeno da se manipulira s istinom i da se spriječi objavljivanje nepoželjnih vijesti. Još jedan udar na prava i slobodu običnih ljudi i što je najgore oni to ne mogu da spriječe.
Pravo na slobodu govora je u redu dok oni koji vladaju nad nama kontroliraju sadržaj informacija i pristup istima. U tom slučaju čak i dozvoljavaju pojedincima da škrabaju po opskurnim portalima, izdaju knjige u tiražama od 300 primjeraka i pričaju uskom krugu ljudi pravu istinu. To se uostalom, lako riješi time da se dotični proglasi ‘teoretičarom zavjere’ i postane predmet sprdnje. Poneki tvrdoglavi novinar koji ne zna stati slučajno nastrada u saobraćajci (kao Michael Hastings i mnogi drugi), i stvar ide dalje. Međutim, kad stvari počnu izmicati kontroli i istina se počne pojavljivati u prevelikoj mjeri, vrijeme je za sveobuhvatnije akcije, odnosno kažnjavanje širenja ‘lažnih vijesti’. Normalno, ta ekipa zna da nam se lažne vijesti uredno i masovno serviraju zadnjih 150-200 godina, problem je nastao kad su vladari počeli gubiti monopol nad definiranjem istine. Ništa novo, prakticira se otkad je izumljena ‘demokracija’ i predstavlja njen neodvojiv dio. Vezano za to,… Čitaj više »
Pa mi onda tvrde da je Orvel pisao alegorije. Mic po mic i eto nama Ministarstva istine.
lazne vijesti su obecanja politicara. dakle kazna ako ne ispuni?
Kod običnog čovjeka ovo oko lažnih vijesti samo će dodatno rasplamsati sumnju u to šta i kako pišu mediji jer, ljudi osjećaju da je i ovo još jedna represivna mjera režima (množina). Evropa u obliku ovakve Unije postaje grobnica evropskih naroda dok evropski političari koje bira taj isti narod masovno naseljavaju po Evropi ljude iz drugih kultura i civilizacija. To što korporativni banditi eksploatiraju islamske i druge zemlje nikoga u Evropi ne bi trebalo navesti da se osjeća dužnim prešutjeti činjenicu da mi Evropljani gubimo Evropu. Neka zapadna korporativna banda raščisti račune koje ima sa muslimanima, a nas neka ne guraju u tu priču. Nisu moji djedovi i pradjedovi 500 godina tarašili po Indiji i Kongu i ja nemam za razliku od Engleza, Španjolaca, Nijemaca, Talijana, Portugalaca, Holanđana ili Belgijanaca nikakav dug prema tim narodima i tim državama.
A tko ce kontrolirat kontrolore?
Sve ide kako triba.Sad je na redu Europski demokratski Ausvic.Sve za EU,NATO,demokraciju.
Pa taj je DeCoDex zapravo izvrsna stvar. Jednostavno se odabere suprotno od njihove sugestije i stvar riješena.
Sto je “zla namjera” ? Tko je mjerodavan u procjeni zle namjere ? Barbika kojoj je zla namjera ako se netko usprotivi clanstvu NATO-a ? Radikalni neoliberalist kojem je zla namjera ako se na Twitteru objave skupljena Daeshova djela ?
Ili je mozda mjerodavna prosjecna teen glupacica, kojoj je zla namjera ako joj netko na FB-u napise da smanji broj selfija ?
Monsantu je zla namjera ako se njihovi nus-proizvodi ne hvale, Izraelu je zla namjera ako ih svi bespogovorno ne podrzavaju u zlodjelima, Obami je zla namjera ako se dovede u pitanje Nobel za mir nakon njegovih mirotvornih 7 ratova.
Dakle – gdje je definicija zle namjere ? Molim referencu.
ista stvar i u Njemačkoj. Merkeličin ministar pravosuđa, Heiko Maas iz Socijaldemokrata, planira zakon za cenzuri i cinkarenju. Zakon koji se naziva: Netzwerkdurchsetzungsgesetz otprilike po naski: Zakon za pretragu (mreze)interneta U Njemačkoj je već prošle godine, bilo masa hapšenja i privođenja na policiju. Oni koji su otkriveni da su na fejsu kritizirai Merkeklicu i izbjeglice, privođeni su na policiju i ispitivani.. U tom poslu cinkarenja i špijuniranja, Maas i njegovo ministarstvo uzeli su u pomoć, privatnu organizaciju. Zaklada Antonio Amadao, zaklada radikalnih ljevičara, samozvanih “antifašišista”, pristalica režimskih batinašakih trupa Antifa. Ravnateljica te Zaklade je Annette Kahane– bivša agentica STASI-ja (nekadašna UDBA u istočnoj Njemačkoj) u bivšoj istočnoj Njemačkoj (DDR) za vrijeme komunizma. Dakle, Maas se oslanja na staru iskusnu udbašicu iz STASI-ja. Kahane i njeni suradnici iz ove Zaklade, tragaju po društvenim mrežama i forumima i cinkare ljude Maasu i njegovom ministarstvu. Što je to “govor mržnje” za Kahane, naprimjer… Čitaj više »
a koja je lažna – ona istinita ( a za vlade europe i amere “nemoj pisnuti o tome”) ili ona koja je nevaljala? vijest danas nije više vijest: gdje su u današnjim lažnjacima i glupostima odgovori na “sveta pitanja VIJESTI”? ima li takvih koji odgovore na pitanje kad, tko, gde, zašto i kako u 2- 3 retka? (odgovor na rebus: nema)