Internetski portal medijske kuće N1 je proveo anketu treba li Hrvatska uvesti obvezni vojni rok? Od nekoliko stotina čitatelja, njih 78% je odgovorilo da ne treba, a 22% kako treba.
U Hrvatskoj obveza služenja vojnog roka ne postoji od 2008. godine, što je u to vrijeme izazvalo uglavnom pozitivne reakcije javnosti.
Imamo tek dragovoljno služenje vojnog roka u trajanju od 14 tjedana na poligonima Slunj i Gašinci. No, onih koji se zalažu za obveznu obuku, iako u puno manjem broju, i dalje ima, osobito u vojnim krugovima i dijelu političkih krugova, te su sve češća nagađanja da bi se uskoro, voljom aktualne vlasti, to moglo promijeniti.
Kako doznaje Glas Slavonije, u tijeku je dovršetak opsežne analize koja bi trebala pokazati sve prednosti i mane ponovnog aktiviranja obveznog vojnog roka, u ljetnim mjesecima. Dok ne bude konačnih rezultata te analize, zasad u MORH-u to nitko ne želi službeno komentirati.
Hrvatska je relativno mala zemlja i mogućnost uvođenja obveznog vojnog roka treba promatrati i kroz proračunska izdvajanja za obranu, koja su puno manja od granice od 2% koju predviđa NATO pakt, kojem po odluci Sabora, a ne referenduma i voljom građana, pripadamo.
Naime, 18. ožujka 2009. godine, na dan kada je hrvatska vlada Saboru poslala prijedlog ratifikacije Sjevernoatlantskog ugovora, tadašnji premijer Ivo Sanader je o pitanju referenduma izjavio: “Zaboravit ću pritom da su neki htjeli referendum. Da smo išli u tu avanturu, ne bismo ovo ostvarili.”
Tadašnji glavni tajnik NATO saveza, Jaap de Hoop Scheffer, uputio je poziv Hrvatskoj da pristupi punopravnom članstvu 30. ožujka 2009. Hrvatska veleposlanica u SAD-u, Kolinda Grabar-Kitarović, u pratnji vojnog izaslanika RH u SAD-u, 1. travnja 2009. predala je ratifikacijski dokument Hrvatskog sabora američkom State Departmentu, kojim se potvrđuje ulazak Hrvatske u NATO savez. Tim je činom Hrvatska postala punopravna članica NATO saveza.
Nakon toga je NATO od Hrvatske tražio i reforme, koje su hrvatsku vojsku svele na tek 21.300 vojnika aktivnog sastava i oko 102 000 “rezervista”, čime smo, u usporedbi s drugim zemljama, na 62. mjestu u svijetu.
U ovom smislu prilično nepouzdana Wikipedia navodi kako je Hrvatska 2008. imala 835.712 ljudi raspoloživih za vojnu službu u dobi od 15 do 49, godina, iako je prilično čudno da jedva mladić od 15 vojno može biti sposobniji od muškarca od 50 do 55 godina. Broj sposobnih za vojnu službu, opet prema podacima Wikipedije i iste dobi je 671.323, a godišnje za vojnu službu stasa do 50.000 mladića.
Trenutna struktura i broj pripadnika Hrvatske vojske je na vrlo niskoj razini. 20.000 vojnika je brojka koja malo toga može jamčiti, posebice ako se u obzir uzme dužina kopnene i pomorske granice Republike Hrvatske.
Srbija je također “modernizirala” svoju vojsku i svela je na brojku od 52.000 ljudi u aktivnom sastavu i 170 000 “rezervista”. BiH ima 15.000 aktivnih vojnika i 7.000 rezervista, a Slovenija 7.300 vojnika i rezervni sastav od 8.300 ljudi.
U stvari, sve su zemlje sa starog “koncepta naoružanog naroda”, preuzetog iz doktrine Sovjetskog Saveza i Crvene armije, prešle na NATO standarde modernizacije i smanjenja broja vojnika, što podrazumijeva i ukidanje obveznog vojnog roka.
Što smo time dobili? Hrvatska ovisi o zajedničkoj obrani NATO pakta, koji je ovaj članak aktivirao samo jednom u povijesti, i to kada je 11. rujna 2001. Prema službenom izvješću američkog povjerenstva, tog je dana 19 osoba u službi Al-Qaede otelo četiri američka zrakoplova. Dva su udarila u Svjetski trgovački centar (WTC) na Manhattanu u New Yorku, treći je zrakoplov udario u Pentagon, glavno sjedište Ministarstva obrane SAD-a, a četvrti se zrakoplov srušio u ruralnom dijelu općine Somerset u Pennsylvaniji 130 km istočno od Pittsburga nakon što su putnici pružili otpor otimačima.
Samo tada, nikada prije i nikada poslije, NATO nije aktivirao Članak 5. Sjevernoatlantskog ugovora iz 1949. godine.
U njemu stoji: “Potpisnice smatraju da se oružani napad na jednu ili više njih, u Europi ili Sjevernoj Americi, treba smatrati napadom na sve njih i zato se slažu da će u slučaju takvog oružanog napada, svaka od njih, pozivajući se na pravo individualne ili zajedničke samoobrane iz članka 51 Povelje Ujedinjenih naroda, pomoći potpisnici ili potpisnicama koje su napadnute, poduzimajući odmah, same i u skladu s drugim potpisnicama, korake koji se smatraju potrebnima, uključujući uporabu oružane sile, da bi povratile i održale sigurnost Sjevernoatlantskog područja. Svaki takav oružani napad i mjere poduzete kao rezultat tog napada moraju se odmah prijaviti Vijeću sigurnosti. Takve mjere moraju se zaustaviti kada Vijeće sigurnosti poduzme mjere potrebne za ponovnu uspostavu i održavanje međunarodnog mira i sigurnosti.”
Mi smo se, dakle, odrekli ekonomskog, monetarnog, na kraju i vojnog suvereniteta – u korist čega? Nade da će NATO aktivirati Članak 5. i braniti Hrvatsku.
Bi li bilo dobro uvesti obvezno služenje vojnog roka? Vjerojatno bi. Jer se u slučaju ugroze, iako je trenutno nema na vidiku, ne bi trebalo čekati da se u Bruxellesu okupe političke i vojne vođe NATO pakta, koji bi tamo satima, ako ne i danima, vijećali i razmatrali zaslužuje li hipotetska ugroza tako drastične mjere kao što je aktiviranje Članka 5.
U istoj su situaciji i ostale zemlje u regiji, čak i one koje nisu u NATO paktu. Stari “komunistički” koncept naoružanog naroda nije bio loše zamišljen, ali je za aktualnu političku elitu “pretjerano militaristički“. On je opasan jer je muškarcima i ženama davao nužnu obuku za obranu suvereniteta zemlje, što je uključivalo i obvezu služenje vojnog roka, tada samo za mladiće, ali ne u mjestu desetak kilometara od roditeljskog doma, s mogućnošću svakodnevnog odlaska mami na ručak ili zbog pranja odjeće.
Netko je u komentaru na članak na portalu N1 napisao kako je klasični vojni rok, posebno onaj jugoslavenski, bio je glupost.
“Više se vojsku učilo da opere noge, očisti cipele, da spava u pidžami, da jede u menzi, no što se učila borbena vještina ili tehničko znanje. 30 godina nakon WWII nosio sam mitraljez s orlom i kukastim križem”, tvrdi čitatelj, što je teško povjerovati za JNA, , osim ako vojni rok nije služio u Vojnom muzeju u Beogradu, gdje su se provjeravali sitni “ideološki detalji” čak i na oružju novije proizvodnje.
Čitatelj tvrdi “kako je, iznad svega, vladao karijerizam profesionalnih dužnosnika, zbog čega se JNA i raspala”.
“Možda švicarski model ne bi bio na odmet, ali da mladi “krme” po nekim barakama i da ih “reybanovci” maltretiraju, zaista nema smisla”, zaključuje čitatelj.
Osobno za švicarsku vojsku nisam čuo, niti za njezine vojne uspjehe, ako ne računamo Švicarsku gardu, plaćenička vojska koja je još od srednjeg vijeka služila u vojskama mnogih europskih zemalja, a danas čuva poglavara Katoličke Crkve, rimskog biskupa Marija Bergoglia.
U svakom slučaju, vojske kakve su postojale u vrijeme Hladnog rata, sa stotinama tisuća vojnika i obveznim vojnim rokom, ne mogu odgovoriti na suvremene sigurnosne izazove, ali u potpunosti predati vojni suverenitet u ruke NATO pakta je kao staviti sva jaja u jednu košaru, koja je u prilično jadnom stanju. Stoga obvezno služenje vojnog roka možda i nije loša zamisao, iako sve ovisi o tome što bi mladi ljudi tamo učili i naučili.
U Svicarskoj je vojni rok obavezan , obuka traje cirka 3 mjeseca , a nakon toga svaku godinu mjesec dana , svi koji su uspjesno zavrisli obuku zaduzuju automatsku pusku i bojevu municiju koju drze kod kuce .Zanimljivo je da Svicarce boli ona stvar i za nato i za to hoce li je tko zbog toga prozvati “komunistickom “zemljom , Svicarski narod je naoruzan i nije pod cizmom nato pakta zbog toga sto u vlati ima ljude koji se ne boje vlasititog naroda i ne pada im na pamet svoj suverenitet i neutralnost predati imperiji zla u ruke .
Rusi dolaze!Amerikanci odlaze.Ratovi počinju i završavaju uvek sa gubitkom.
Topovskog mesa običnog pučanstva nikad dosta!
Ja sam 14 mjeseci održavao gusjeničare u JNA.Najviše T-34-76 uz nadzor
civilnog majstora.Postoji li način da ovo moje znanje unovčim kao naši
domoljubi Klemm,Čermak,Rojs,Krstičević,Zagorac,Mamić i ostali naši
heroji?
Ako se misli na vojnu obuku u slucaju kakvog velikog rata onda nema potrebe.. Oruzje toga rata su ofenzivne i dafanzivne rakete
Samo budale vjeruju da će njihov svrab drugi češat’. Svaka zemlja morala bi biti spremna da vojno odgovori na sve ono što bi je moglo vojno ugroziti i sve ostale priče o tome da će je neko drugi zaštititi je šuplja priča i palamuđenje. Ako konkretno Hrvatsku napadne recimo Srbija koja nije u NATO-u vjerovatno da bi on reagovao, ali šta da je napadne Italija? Ona je u NATO-u. I ko god misli i tvrdi da je to ne moguće, čista je politička budala i diletant. 1974. godine zaratiše oko Kipra dvije članice NATO-a Turska i Grčka, pa zašto bi to opet bilo nešto nepojmljivo? Evo čak da Hrvatsku niko i ne napadne, koliko će NATO kao organizacija živjeti: godinu? pet? pedest? ili mjesec, dva? Šta kada ga jednom više ne bude, a to će kad-tad biti, kao što je i svaki vojni savez u istoriji je nestao? Ništa, ostaće… Čitaj više »
a da iskoristimo ovaj metež u svjetskim zbivanjima, raspišemo referndum ; ” dali ste za povratak Teritorijalne Obrane i Samoupravnog Socijalizma “. U isto vrime iznajmimo kinezima luke za njihovu robu, a to uvjetujemo otvaranjem tvornica i revitalizacijo agrara u Slavoniji. Di je oni Pernar, moželi mu iko došapnut ;).
Djeca iz skole izlaze sve glupavija, a vi bi im tada dali jos puske u ruke? Jedina ugroza koja nam konstantno prijeti jest ugroza od nase vlastite gluposti. Ako drzava u kojoj zivite nije suverena, zasto mislite da je istu potrebno braniti? Pa to vam je kao da ginete za tudje dvoriste. Od cega biste branili RH, ako je ista politicki vec okupirana od snaga NATO pakta? I ne manje vazno, sto biste vi to branili u RH? Cak i da zanemarimo ova neugodna pitanja, valja se podsjetiti da zivimo u kapitalizmu, te da je iznad svega PROFIT. Ne domovina, ne prijatelji, ne solidarnost, ne bratstvo i jedinstvo, vec prije svega i jedino PROFIT. Logicno, ako je PROFIT mjera svega, potom se morate upitati kako cete ostvariti VAS PROFIT, ako fasujete metak u ratu. Naravno da necete, pa je stoga razumljivo zasto imucni uvijek nekako uspijevaju svoju djecu sacuvati od… Čitaj više »
Admine, šta je sa ovim plusevima, zar su i oni pod kontrolom, upravo sam da andreju plus, nakratko se ukažu 4 i jedan -, a sada ništa. Bogume, sumnjivo :(.
Kao nepopravljivi militarista, reći ću ovo:
Današnji omladinci-momci ne umeju da koračaju !!
Nismo mi uludo, od prvog dana, lupali “strojevi” i za opuštanje “marševski”.
Fejsbukaši tvituju, šeruju, taguju, …., a njihova pešadija maršira ka Rimu ?
Još bi da dodam:
Na putu od L.A. do Vegasa, video sam – usred pustinje, ima jedna napuštena daščara!?
Svako ko misli da je Litvanija, Varšava, pa i Berlin skuplji od te napuštene daščare, blago rečeno, je naivan !?
Ovo bi se u budućnosti moglo pokazati kao vrlo ozbiljna tema. Savezi se stvaraju i poništavaju, ratovi su svuda oko nas. Zašto bi u budućnosti bilo drugačije. Novi ministar obrane RH Krstičević je na pitanje oko nabave naoružanja i opreme za HV i eventualne nabave novih aviona, rekao da nas budućnost ne smije zateći praznih ruku kao 1991. Ali je prešutio se oružje uvijek može kupiti, ali onoga tko njime rukuje teško. Hrvatska se morala naoružati u Domovinskom ratu, ali je zahvaljujući JNA i sistemu obveznog vojnog roka, imala osposobljeno stanovništvo za baratanje sa kupljenim oružjem. Naša današnja mladež je uglavnom dobro obučena za cajke u narodnjačkim klubovima i okidanje selfia. Teško da bi se obranili s nepunih dvadesetak tisuća profesionalnih vojnika, uključujući i one jake snage uredskih šminkera u maskirnim uniformama,
Ja neznam cega se Hrvati plase,pa citam vec godinama da su pobjedili četvtu vojnu silu na svjetu?
Gospodo, okrenite se ženskima, kakvi bojevi, mitraljezi, NATO i ostale trice & kučine!
Ja to vidim vako: Prvo pitanje tko nas može napasti u slijedećih 20g? Srbija-može ali neće ili ako bi više bi to bile čarke na granici nego stvarni osvajački rat. Mađarska-šanse su male, a uspjeh osvajačkog pohoda neizvjestan za mađare,dakle ne. Slovenija-veće su šanse za osvojiti euroackpot Italija-U slučaju veće krize i raspada EU vrlo izgledne BIH-posrednički rat na teritoriju Bih sa terorističkim napadima na teritoriju RH Neka druga članica nato-a ili zemlja EU-nije izgledno Ako je moja pretpostavka točna mogućnosta rate dakle sa Srbijom, U BIH i Italijom. Što uraditi i koje potrebe je potrebno zadovoljiti da se odbije agresija ili da se rat drži pod kontrolom. Srbija: Sadašnji kapaciteti su savim dovoljni uz nešto protuzračnih oružija za veće visine da se neutralizira srpska zračna nadmoć. Što se tiče ljudstva, ima ga dostatno..a po potrebi se može dodatno mobilizirati, broj dragovoljaca bi vjerujem premašio potrebe. BIH-sadašnje ljudstvo uz pomoć… Čitaj više »
Sluzbeno – U Njemackoj osnivan odbor od 10 ljudi koji ce trolovati……….An EU agency, East Stratcom, will receive an influx of cash and personnel to fight what the West calls Russian propaganda news, Deutsche Welle reports. The decision to give the controversial body a boost comes ahead of 2017 elections in several European countries.
The task force, which was formed as part of the European External Action Service (EEAS) in early 2015 to tackle what the EU sees as Russian propaganda, will now receive extra resources, Germany’s Deutsche Welle (DW) reported, citing a spokesperson for the EU Foreign Affairs and Security Policy.
So far, there are 10 people working for the agency, DW said, explaining that they are searching for what they believe to be fake news and then writing “disproof” statements.
@ Georgij Žukov – Tebe postivam i volim procitati tvoje postove.
Nisam znao da su ti Ustase prioritet, tako ne bi trebalo biti.
da u HV-u postoji 1% poštenog, inteligentnog, sposobnog i domoljubnog kadra, već davno bi se proveo uspješan vojni udar
Samo da potvrdim navode komentatora sa N1: sluzio sam u Kragujevcu 88/89, pjesadiijska ceta. Imali smo dva “šarca”, ona velika svapska ko iz filmova. I da, oba su imala ugraviranog orla i kukasti kriz. Znam da nisam mogao doci k sebi od cuda.
Narod koji ima svoju vojsku mora biti odgovoran prema sebi i svojoj djeci. U suprotnom vojni rok kad tad posluži za međusobno mlaćenje onih koji su ga zajedno služili. Kamo sreće da 91. godine nije bilo toliko oružja i ljudi s osnovnim vojnim obrazovanjem. Vojska je za ozbiljne narode, a ne za nepromišljena plemena.
Najveća glupost koju bilo tko u ovoj državi može izreci da ce nas Nato braniti, nas neće nitko braniti već mi sami, kao i 91 pa ako hoćete i 45 kada su Hrvatski partizani prvi organizirali otpor protiv Njemica i Talijana, dok mi budemo čekali Nato neće nas biti nigdje, pogotovo s ovoliko gnjida i mlohavaca koji ne znaju nista pametno raditi osim kriviti se kako nista nevalja u ovoj državi i redovito uzimati socijalu.
Pošto će uskoro zatrebati topovskog mesa za ruski front oni će uvesti vojni rok. Do juče su rasformirali vojsku i uveli profesionalnu po zapovjedi kolonizatora a sada će opet uvesti novaćenje opet po zapovjedi istih. Profesionalna vojska je tu jer se zna da će ona štiti sistem koji radi samo za profit tako i ona radi za onoga tko ju plaća, jebeš narod i državu. Sad im treba mesa za rusku klaonicu a ova profesionalna je malobrojna za taj zadatak. Prvi ešalon će biti slaveni koji će zdušno ginuti protiv svoje braće jer su uz skute močnog zapada, drugi će činiti teutonci, gali i ostali a treći stižu ciokaubojgusari kao gospodari.
Ne treba ni nama niti ikome vojni rok. Kraj rasprave.
imamo neodoljivu potrebu poredit se sa Svicarskom, iako geopoliticka situacija nije ni slicna. Mislim da je za usporedbu mnogo adekvatnija recimo neka Nigerija, nego li uvijek dobro “utegnuta” Svica.
Da juga nije unistena i da je u vojnom sporazumu sa rusima svijet bi bio puno sigurniji.. Evropa bi bila kao mala maca prema nama i zivjeli bi kao normalni ljudi sada..a ne kao opljackana africka plemena..
Juga je unistena upravo radi toga.. Sve ostalo su sredstva kao tom cilju..