Ideološke čistke na društvenim mrežama nisu greška, već karakteristika naše demokratije

Oni koji kritikuju zabranu Project Veritasa na Twitteru kao licemjerje ili prozivaju dvostruke standarde koji su u pitanju, propuštaju poentu. Prvi amandman je sada mrtvo slovo, a represija je tek počela.

Zvanično, tajna novinarska kuća je u četvrtak „trajno suspendovana“ – Twitterov omiljeni eufemizam – jer su počinili „ponovljena kršenja“ politike kompanije o „privatnim informacijama“. Navodno, njihov posljednji video na kojem je Facebookov potpredsjednik Integrityja Guy Rosen prikazuje njegov broj kuće.

Njihov osnivač James O’Keefe ima zaključan nalog pod istim pravilima, sve dok ne izbriše „nasilni“ tvit, rekao je portparol.

Štos je u tome što brisanjem tvita priznaje da je predstavljao kršenje i time daje Twitteru municiju da polaže pravo na „ponovljena“ kršenja i da ga „suspenduje“. Vrlo pogodno. Baš kao što je Veritas (latinski „istina“) bio veoma nezgodan za establišment tokom godina, iznoseći na vidjelo stvari za koje su mnogi više voljeli da ostanu tajne.

Oni koji su navijali za uklanjanje Veritasa, a bilo ih je mnogo, tvrdili su da konzervativna kuća „obmanjujuće uređuje“ video snimke. O’Keefe je često mahao gomilom sudskih presuda koje pokazuju suprotno. Nije važno. Ono što su navodno uradili nije pitanje ko su oni. Da objasnimo.

Ranije ove nedjelje, Nikole Hannah-Jones iz New York Timesa (iz projekta „1619“) objavila je telefonski broj reportera koji joj je postavio pitanje koje joj se nije svidjelo. Što znači, doslovno je prekršila Twitterovu politiku doksinga. Ali kao što je Grabienov Tom Elliott istakao, „srećom po nju, ta pravila važe samo za konzervativne naloge koji ih zapravo ne krše“.

Technically this violates @Twitter’s rules, but thankfully for her those rules only apply to conservative accounts that don’t actually break them https://t.co/Psgsw2REq5

— Tom Elliott (@tomselliott) February 9, 2021

Pravila se takođe ne primjenjuju na CNN, koji je 2018. neslavno doksirao i zasjedao ispred kuće žene sa Floride koja je podržavala predsjednika Donalda Trumpa i djelila „ruske“ meme.

Zabrana Veritasa dolazi dan nakon što je glumica Gina Carano otpuštena iz Disneyevog The Mandaloriana, a njen agent je odbacio preko objave na društvenim mrežama, citirala upozorenje protiv dehumanizacije ljudi zbog njihovih političkih uvjerenja.

Još jednom su ljudi tvrdili da na djelu postoje dvostruki standardi, jer njenom kolegi Pedru Pascalu nisu toliko zamjerali zbog postova koji direktno porede SAD sa nacističkom Njemačkom.

Čineći to, međutim, priznaju da platforme imaju pravo na cenzuru i zabranu i raspravlja se samo oko detalja njihovih standarda, koji izgledaju proizvoljno i hirovito. Osim što nisu.

Ovdje se ne radi o koherentnom standardu onoga što je neprihvatljivo da ljudi nenamjerno primjenjuju u dobroj vjeri, već o nečem sasvim drugom: moralnom relativizmu, sažetom prije skoro 100 godina kao „ko-koga“.

1921. godine boljševički vođa Vladimir Lenjin proglasio je najvažnije političko pitanje u novostvorenom Sovjetskom Savezu „ko će koga prestići“, misleći na komunističku borbu protiv neprijatelja revolucije. To su kasnije Trocki (1925) i Staljin (1929) skratili na „ko-koga“ i koristili za opravdanje prinude, represije i čišćenja.

Taj moral se sada internacionalizovao preko Atlantika. Šta nije bitno, vidite – samo da li ste Ko ili Koga. Carano i Project Veritas su Koga koji ne mogu činiti dobro, dok su oni koji su usklađeni sa našom demokratijom ko i koji ne mogu učiniti ništa loše.

To ne znači da se na kraju neće okrenuti čišćenju jedni drugih, imajte na umu – baš kao za vrijeme Staljina – ali to je mala utjeha za „kulake“ i „reakcionare“ koji će prvo biti očišćeni.

Čišćenje traje već nekoliko godina, ono se upravo ubrzava ka brzini bjekstva. Sjeća li se neko kada je Julian Assange dobio zabranu? Koliko je ljudi navijalo kada je Big Tech samo prošlog mjeseca – dok je još uvijek bio na funkciji, zabranio Trumpa, zbog smiješne optužbe da su njegove riječi „podsticale na nasilje“? Sada se spuštaju na listi i samo je pitanje vremena kada ćete vi doći na red.

Ne sumnjajte, prije ili kasnije ćete doći – bez obzira na to koliko se ponižavate, kompromitujete svoje principe za nadnicu ili protestujete, vi ste jedan od „dobrih momaka“ i sve je to bio veliki nesporazum. Ni vi nećete imati pribježište jer je Big Tech bukvalno iznad zakona.

Apelovanje na Prvi amandman u vladi koja za to ne brine osim usmeno (a čak i to manje iz dana u dan) neće vas nigdje dovesti.

🔴 What’s the value of the 1st Amendment in a cancel culture based society? #1984

Read what this gal said. Does the punishment fit the “crime?” 👇 pic.twitter.com/etaGKrBYcv

— George Gammon (@GeorgeGammon) February 11, 2021

Društvo u kojem je sloboda govora zapravo svetinja ne bi radosno dozivalo izuzeće „moje privatne kompanije“ za cenzuru niti tvrdilo da Twitter ili Google mogu učiniti nešto što je Kongresu izričito zabranjeno.

Trebalo bi biti zapanjujuće kako se Prvi amandman ne tretira kao osnovni princip ove nacije, već kao nezgodna prepreka u potrazi za apsolutnom moći ljudi koji vjeruju da je zaslužuju. Ali tako je.