Zanimljivo je da je samo dan nakon članka kojeg je za Daily Telegraph napisao Boris Johnson, koji kaže da je Velika Britanija „jedina istinska liberalna demokracija i prostor slobode i mogućnosti samoostvarenja svakog pojedinca“, isti list objavio nešto slično, ali ovaj put kritizirajući odlazećeg predsjednika Europske komisije Jeana-Claudea Junckera. Dijelom se čak i možemo složiti s autorom teksta, ali ne zaboravimo da Velika Britanija izlazi iz EU i sada od nužnosti pravi vrlinu.
Europska unija, “u kojoj demokraciju kontrolira samoizabrana elita”, suočila se s još jednom krizom, piše kolumnist Daily Telegrafa Tim Stanley. Prema njegovim riječima, organizacija ne može odlučivati o novom čelniku Europske komisije, čija bi kandidatura odgovarala svim njezinim članovima.
U 2016. mnogi pristaše Brexita nisu znali za što glasuju. Ali čak ni njihovi protivnici u to vrijeme nisu znali tko je u Europskom parlamentuzastupao njihove interese, niti objasniti što je Europsko vijeće ili imenovati bilo kojeg od europskih povjerenika. I to je čitav problem, jer demokracija funkcionira samo kada razumijete kako funkcionira i tko s njom radi, piše kolumnist u Daily Telegrapha Tim Stanley.
„EU je lažna demokracija. Zato je Britanija glasovala za Brexit, a skandal oko sljedećeg predsjednika Europske komisije svjedoči da odlazimo na vrijeme“, kaže novinar.
Prema njegovim riječima, pristaše Brexita optužene su za opsjednutost Drugim svjetskim ratom, ali su Europljani ti koji žive “u sjeni Hitlera i straha od povratka fašizma”.
„EU su stvorili ljudi koji se boje vlastitih glasača. Stoga su izmislili strukturu u kojoj demokraciju kontrolira samoizabrana birokratska elita “, kaže Stanley.
Demokratski element EU zastupa Europski parlament, koji razmatra i mijenja zakone. Ali same zakone donosi Europska komisija, koja ujedno nadzire nacionalne proračune, nameće sporazume i pregovara o trgovinskim sporazumima.
Odluku o tome tko će upravljati Europskom komisijom donosi Europsko vijeće koje uključuje čelnike 28 država članica EU. Oni biraju kandidate za ključna radna mjesta, a tek nakon toga Europski parlament ih ima priliku odobriti.
„Ne brinite ako vam je teško pratiti sve ove preokrete. To je takva ideja. U Europi je vlast podijeljenanamjerno, stoga nitko nije potpuno siguran tko je za sve odgovoran ”, ističe novinar.
Istodobno je Europski parlament u 2014. pokrenuo „opasnu inovaciju “. Ustrajavao je kako bi predsjednički kandidati Europske komisije trebali predstavljati najveću skupinu zastupnika. Nakon izbora ove godine, Europska pučka stranka je postala takva skupina, što je značilo da je Europsko vijeće imenovalo njemačkog konzervativca Manfreda Webera.
„Ali Weber nije imao iskustva. Previše je dobro postupao prema mađarskim nacionalistima i nije volio liberale i socijaliste u Europskom vijeću. Ako bi vijeće priznalo tog neprihvatljivogkandidata, pobijedio bi Europski parlament i ravnoteža bi se nagnula prema zakonodavnom tijelu. Zbog togaWeber i nije dobio potrebnu potporu, a summit da se pronađe nasljednik Jean-Clauda Junckera je postao najduži u modernoj povijesti”, tvrdi publicist.
Stanley vjeruje da ćeu vrlo bliskoj budućnosti trenutna kriza biti riješena i to će biti rezultat “tihog kompromisa “, za kojeg je EU, ako bude potrebno, itekako sposobna. Ali ako Bruxelles poduzme ovaj korak, to će otkriti ozbiljne mane u organizaciji europskog projekta.
„EU ne može tolerirati previše demokracije, jer pokušava zadovoljiti svih 28 zemalja kontinenta. A ako se jednoj skupini u Europskom parlamentu dozvoli da zauzme središnje mjesto, onda ostale frakcije, a možda i cijele zemlje, može okrenuti protiv sebe. I kao rezultat toga, europsko jedinstvo će propasti”, objašnjava autor članka.
EU s razlogomostaje dosadna i bezlična organizacija. Tako izbjegava unutarnje sukobe. Ali to više ne može trajati. Europske su zemlje otuđene jedna od druge. Istok postaje sve autoritarniji, a Zapad liberalniji. Neki žele više integracije, a drugi manje, stoga budućnost izgleda radikalnija i demokratskija, siguran je publicist.
“Liberali, nacionalisti i zeleni suna prošlim izborima postigli najbolje rezultate, a da nitko nije dobio većinu i otežavaju pregovore iza zatvorenih vrata. A doći će vrijeme kada će ti novi pokretači zahtijevati od Europske komisije da odražava njihovevrijednosti. Europsko vijeće će se oduprijeti i sve će odletjeti dovraga. U ovom slučaju, “Brexit” Britanije se zbog povlačenja iz EUne može smatrati nepromišljenim, već je dalekovidnijim i razumnijim”, kaže Stanley.
Nakon što je Teresa May počela nadzirati Brexit, do izražaja su došli problemi trgovine i imigracije. Možda je razlog to što ta pitanja zahtijevaju praktične odgovore, a koncept “suvereniteta” često se zanemaruje kao akademski.
Ipak, “tko nas kontrolira”? To je najvažnije pitanje, a ako je nemoguće odgovoriti s lakoćom, onda s vašim kontrolnim sustavomnešto nije u redu, naglašava autor članka.
“Zato nemam pojma za što se, po njihovom mišljenju, bore ljudi koji u britanskom parlamentu mašu zastavama EU. Za moć Europskog parlamenta, povjerenstva ili vijeća? U slučaju rata između EU i, recimo, Rusije, za koga će se boriti? Koje će direktive imati EU?”- retorički pita Stanley.
Publicist sugerira da ti ljudi ne žele očuvati postojeću strukturu moći u EU, već samu ideju Europe, koja je bliska pristalicama Brexita. Svi žele trgovati s drugim europskim zemljama, putovati kontinentom što je moguće slobodnije, učiti jezike, učiti kulturu jedni drugih i održavati mir.
“Ali isključivo na kontinentu postoji ta opsesivna ideja da je za postizanje tih ciljeva potreban kontrolni mehanizam, prije svega onaj koji razdvaja. Upravo ta bitna razlika u političkoj kulturi njih čini Europljanima, a nas Britancima”, zaključuje Tim Stanley.
Da, mi u EU bi trebali ostati rascjepkani i samljeveni, pod kontrolom Citiya i Američkih miljardera? Razlog Brexita je što City nije ovladao s EU i ECB nego je morao početi igrati po pravilima. A to je u suprotnosti s izvornim engleskim piratlukom, životom na tuđi račun, koji bi ostali morali naivno progutati prihvačajući engleski bezobrazluk i neodgojenost kao političku mudrost. Englezi nisu uspjeli instalirati svoje ljude na ključna mjesta jer je pobjedila demokracija, a engleska “demokracija” to nije mogla podnjeti. Zato su oni na otoku i dalje primitivni pirati koji vole živjeti na tuđi račun a Europa ide dalje.
Hahaha, ruga se drek govnetu što ono smrdi.
“klempave mi usi,mi englezi ko debili slusamo sta kaze billi i njegova rusilacka masinerija”
kaj je to brexit, dvije godine proslo ,a uk jos u eu,kako to?
jepe lud zbunjenog u uk. meni se cini.
GB brexituje zato sto se je Citiyu prohtelo tako. Zapravo, ispalo je tako.
City ima toliko izuzetaka od britanskog zakonodavstva da de facto nije Britanija. Mislili su uraditi to i u EU. Cameron je celo vreme trazio izuzetke za njih dok nije postalo jasno da bi oni bili vise vani nego unutra. Plan je bio da se lova u i iz EU kanalizuje preko njih ali da ne budu pod zakonodavstvom EU. Pa je dosadilo i strpljivoj mami Merkel i rekli su im da se gone. Sarkozy nije trpeo tu drskost od pocetka.
DA, EU je lažna, a vi ste ,kao prava demokracija,pih!Kaj se mene tiče, trebale bi se raspasti obje…..
Rekao sam ženi da za vikend idem u Veliku Britaniju kako bih se samoostvario.
Ko o cemu kurva o postenju….
britanija postaje slepo crevo (citaj anus svetske politicke scene ) …..Ako ova glavica kiselog kupusa (citaj boris .j.) postane premijer onda otopljavanje grenlanda i zemljinih polova dobija smisao ….plivace on sa maskom i perajima do kontinenta ….bolje da mu je mater rodila kamen za kiseliti kupus nego njega …..
..lektor Sabit iztarcina.