Izbjegavanje nuklearnog rata

Tijekom Hladnog rata bilo je sličnih opasnih trenutaka, ali su John Kennedy i Nikita Hruščov, kao i Ronald Reagan i Michael Gorbačov uspjeli izbjeći najgori scenarij. George H.W. Bush je 1990. govorio o “cjelovitoj i slobodnoj Europi” i novoj “sigurnosnoj arhitekturi od Vancouvera do Vladivostoka”, dok je Boris Jeljcin, tijekom svog obraćanja zajedničkim dvoranama Kongresa 1992., uzviknuo: “Bog blagoslovio Ameriku.”

Dakle, što je pošlo po zlu? Zašto opet govorimo o nuklearnom ratu? Prema Washingtonu, za to su krivi Putin i njegova želja da obnovi sovjetski imperij. Moskva upire prstom u Washington zbog njegove vizije unipolarnog svjetskog poretka pod hegemonijom SAD-a.

Ispod je moj kratki stav o kojem bih rado raspravljao s onima koji to vide drugačije. Možda bismo tijekom takvih razmjena mogli doći do nekih ideja kako izbjeći naše međusobno izumiranje.

25. prosinca 1991. godine

Spušta se sovjetska zastava iznad Kremlja, podiže se ruska bijelo-plavo-crvena (simbolično iste boje kao američka zastava). Činilo se da je nastupilo novo doba mira, prijateljstva i obostrano korisne suradnje, ali nažalost, kao što sada vidimo, nije.

1993. – 2001. godine

Bill Clinton. Najveća pljačka 20. stoljeća. Širenje NATO-a.

Pojam “Russiagate” ušao je u američki medijski prostor puno ranije nego tijekom neuspjele predsjedničke kampanje Hillary Clinton 2016., kada je za svoj gubitak pokušala okriviti Rusiju. Ovaj izraz prvi je upotrijebio dopisnik Washington Posta David Ignatius, koji je danas jedan od najoštrijih kritičara Rusije.

Ali još 1999. u svom WP članku Tko je opljačkao Rusiju? istaknuo je neka od najstrašnijih otkrića višemilijunske pljačke Rusije uz pomoć Bank of New York i uz prešutno suglasnost Clintonove administracije.

“Dopuštajući oligarsima — u ime slobodnog tržišta — da zgrabe ruske resurse i izvuku bilo što vrijedno na svoje offshore bankovne račune, Sjedinjene Države zatrovale su rusku tranziciju iz komunizma… Ono što ruski slučaj čini tako tužnim je to što je Clinton administracija možda protratila jednu od najdragocjenijih zamislivih dobara – a to su idealizam i dobra volja ruskog naroda koji je izašao iz 70 godina komunističke vladavine. Debakl u Rusiji mogao bi nas proganjati generacijama”, rekao je Ignatius.

Izvješće Kongresa iz rujna 2000. o zlodjelima Clintonove administracije u Rusiji ima mnogo drugih detalja o istoj temi.

Clinton se također miješao u predsjedničke izbore u Rusiji 1996. Tada je započeo prvi krug širenja NATO-a unatoč protivljenju brojnih istaknutih stručnjaka, uključujući bivše dužnosnike američke vlade, članove Kongresa i diplomate. Na primjer:

Pedeset članova Udruge za kontrolu naoružanja napisalo je pismo Clintonu rekavši

“Mi, dolje potpisani, vjerujemo da je trenutni napor pod vodstvom SAD-a za proširenje NATO-a politička pogreška povijesnih razmjera. Vjerujemo da će širenje NATO-a smanjiti sigurnost saveznika i uzdrmati europsku stabilnost.”

“Vratit ćemo se na dlaku”, rekao je senator Daniel Patrick Moynihan, njujorški demokrat, tijekom rasprave u Senatu. Moynihan je nastavio: “Govorimo o nuklearnom ratu. Zanimljivo je ironičan ishod da bismo se na kraju Hladnog rata mogli suočiti s nuklearnim Armagedonom.”

Senator Joseph Biden (D-Delaware), nazivajući Moynihana “najedukovanijom i najinformiranijom osobom u Senatu”, rekao je da se ne slaže s njim i zalaže se za širenje NATO-a.

Jedan od najuglednijih američkih diplomata George Kennan nazvao je širenje NATO-a “kobnom vanjskopolitičkom pogreškom“.

2001. – 2009. godine

George W. Bush. Zahvalio Putinu na pomoći nakon 11. rujna, a zatim mu se odužio ratom u Iraku, ukidanjem ABM sporazuma, obojenim revolucijama na postsovjetskom prostoru i guranjem da se Ukrajina i Gruzija uvedu u NATO.

Ovo je ono što je Bush rekao u studenom 2001. nakon Putinove podrške operaciji u Afganistanu mjesec dana ranije:

“Mnogi ljudi nisu ni sanjali da su američki i ruski predsjednik mogli uspostaviti prijateljstvo… uspostaviti novi duh suradnje i povjerenja kako bismo mogli raditi zajedno kako bismo učinili svijet mirnijim… Doveo sam ga na svoj ranč jer, kao što dobri ljudi u ovom dijelu svijeta znaju, obično samo pozivaš svoje prijatelje vašoj kući…. novi stil vođe, reformator, čovjek koji voli svoju zemlju onoliko koliko ja volim svoju…. čovjek koji će napraviti veliku razliku u tome da svijet postane mirniji, bliskom suradnjom sa Sjedinjenim Državama.”

Kakav duh zdravog razuma od čovjeka koji bi nadgledao katastrofalna dva mandata koji su uključivali rat u Iraku i ukidanje jednog od najvažnijih strateških sporazuma protiv nuklearnog rata.

Rusija je izjavu NATO-a tijekom summita u Bukureštu u travnju 2008. da će Ukrajina i Gruzija postati dijelom ovog vojnog bloka smatrala egzistencijalnom prijetnjom.

2009. – 2017. godine

Barack Obama. Kratkotrajno “Resetiranje”. Dao je ukrajinski portfelj svom potpredsjedniku Joeu Bidenu koji je iskoristio za koordinaciju državnog udara s promjenom režima u Ukrajini u veljači 2014. koji je nadgledala Victoria Nuland, i zaradio mnogo novca za svoju obitelj preko Huntera, kako u Ukrajini, tako i diljem svijeta. Russiagate 2.0 koji su dirigirali Hillary Clinton i Deep State izbacio je iz tračnica Trumpovo predsjedništvo i njegove napore da poboljša odnose SAD-a i Rusije.

2017 – 2021

Donald Trump. Optužen da je ruska marioneta. Četiri godine maltretiranja Washington Močvare. Preživio dva pokušaja opoziva. Izgubio je izbore 2020. zbog uspjeha Bidenove virtualne kampanje i korumpiranih medija da krivnju za Hunterov “Laptop iz pakla” prebace na Rusiju.

2021 – sada

Joe Biden. Odbijanje ruskih prijedloga u prosincu 2021. za uzajamna sigurnosna jamstva koja su uključivala neutralni status Ukrajine. Uništenje plinovoda Sjeverni tok. Proglasio je svoj cilj postizanje razornog strateškog poraza Rusije. Nastavlja financiranje Ukrajine vrijedno više milijardi dolara “koliko god bude potrebno”.

Tijekom nedavnog govora u vanjskopolitičkom odboru Europskog parlamenta, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg priznao je da je rat u Ukrajini rezultat ekspanzionizma NATO-a. U svojim je komentarima naveo da je “u jesen 2021. Putin poslao nacrt ugovora za koji je želio da NATO obeća, nikada neće proširiti NATO, ukloniti našu vojnu infrastrukturu u svim saveznicima koji su se pridružili NATO-u od 1997., uvodeći neku vrstu B , ili drugorazredno članstvo. Zato je krenuo u rat kako bi spriječio NATO, više NATO-a, blizu svojih granica. Mi smo to odbili.”

Pa, Putin je samo želio da NATO ispoštuje obećanje da se “neće širiti niti jedan inč na istok” koje su Gorbačovu dali zapadni čelnici u zamjenu za dopuštanje ponovnog ujedinjenja Njemačke. Dokument koji to potvrđuje dostupan je u Državnoj arhivi.

Prihvaćanjem barem jedne, vjerujem najvažnije točke ruskog prijedloga, da Ukrajina postane neutralna, Washington i NATO pokazali bi dobru volju i spremnost na pregovore. Nažalost, oni su ovaj plan u potpunosti odbacili.

Zaključak

Sadašnja nuklearna prijetnja prestat će kada Washington naredi Kijevu da traži diplomatska rješenja. Međutim, sve dok je Biden u uredu, to je malo vjerojatno. Za njega je previše toga na kocki, a interesi Amerikanaca koji se zalažu za okončanje ovog rata su sekundarni.

Dakle, ulazimo u dvije utrke: izbore za predsjednika SAD-a i kako izbjeći izumiranje. Glavno pitanje je neutralnost Ukrajine. Koliko je važno za američki narod riskirati uništenje?

Autor: Edward Lozansky