Velike su nedoumice u narodu o pitanju potrebe i opravdanosti nošenja maski na licu. I sama već dobro narušenog ugleda Svjetska Zdtravstvena Organizacija (SZO) je davala često suprotstavlјene preporuke koje su dodatno unosile zbrku. Interesantno je da su ove preporuke vlasti mnogih država sprovodile kao zakonsku obavezu po kojoj su čak i naplaćivali kazne. Preporuku SZO da maske ipak ne moraju da se nose, jer ne pružaju potrebnu zaštitu, mnoge vlasti kao da nisu ni čule, nego su nastavlјaju po svome.
Kako mene lično sam čin pokrivanja lica izuzetno nervira jer narušava lјudsko dostojanstvo i integritet ličnosti, a kvari mi izgled brkova i brade te otežava disanje, odlučio sam da malo pogledam kako na maske gleda postojeća zakonska regulativa.
Za pokušaj definisanja statusa maski ću da se oslonim na „Zakon o lijekovima i medicinskim sredstvima“, “Sl. glasnik BiH”, br. 58/2008.godine, čije isječke ekrana vidite u tekstu.
Ako nam se prodaje priča da maske nosimo pošto sprečavaju bolest, onda to spada pod član 2. spomenutog zakona i maska mora da se tretira kao lijek. Logično, lijekovi liječe i sprečavaju bolesti.
Ako se maska koristi iz psiholoških razloga da se putem medija isprepadani čovjek umiri i smanji stres, onda se može govoriti ne samo o maski kao sredstvu za sprječavanje bolesti nego i o maski kao lijeku koji liječi psihičke poremećaje. Maska ispunjava i stavove iz člana 2. pošto je napravlјena od supstance bilјnog i hemijskog porijekla. Znači, da bi neko mogao prodavati lijek tj. maske mora da dobije dozvolu za stavlјanje lijeka u promet.
A da bi se dobila dozvola za to po članu 35. spomenutog zakona, stav 3. treba uz masku navesti i kontraidikacije i mjere opreza. Dakle, potrebno je da se navede koje negativne efekte može nošenje maske da izazove kod astmatičara, kod lјudi sa devijacijama u nosu, kod srčanih bolesnika, kod psihičkih bolesnika ili lјudi oštećenog sluha, kod djece i trudnica, kao i kod potpuno zdravih lјudi.
Svi koji se bave pravlјenjem maski od koječega i to prodaju, takođe trebaju da se registruju za bavlјenje proizvodnjom medicinskih sredstava, u protivnom svoje proizvode moraju zvati donjim vešom za lice, brnjcom, maskom za maskenbale i sl., a ne smiju koristi naziv „zaštitna maska“, pošto nemaju certifikat da ona štiti od nečega.
Mole se vlasti da ovu problematiku malo dovedu u red, dosta nam je više odokativnog pristupa, gdje svaki čovjek može da tumači ove stvari na svoj način i da maltretira druge sa svojim poimanjem maskizma. Jer ja mislim da se maska nosi na vrh čela, jer hoće virusi da udare i sa visine.
P.S. Neka nam lјekarska struka objasni da li se nošenjem maske u slučaju nekog upalnog procesa u usnoj duplјi upala lakše prenosi u pluća, te se recimo od obične grlobolјe može dobiti upala pluća? I da nam objasne od kuda ovoliko pozitivnih na testove, a svi nose maske. Dajte nam malo izvještaja sa okruglih stolova, panela, radionica, simpozijuma lјekara gdje se raspravlјalo o ovim temama, ima dosta nejasnoća i oprečnih stavova pa nas interesuje šta je stvarna istina. Da li maske uopšte štite od nečega osim od kazne?
Pisac tvrdi :
“Preporuku SZO da maske ipak ne moraju da se nose, jer ne pružaju potrebnu zaštitu, mnoge vlasti kao da nisu ni čule, nego su nastavlјaju po svome.”
Fact check :
“Fact check: The World Health Organization did not change advice to say masks are not necessary”
False. The WHO has not changed its advice to deem masks unnecessary outside hospital – and has, in fact, strengthened its position on masks being one of many measures that together can help limit transmission of COVID-19.
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-masks-idUSKBN29X2S5
«Planlos, ratlos, mutlos»
Mole se vlasti da makar malo prikoce, da, da, Andjelija danas ubaci u rikverc.
Bravo, ovo je 8991 dokaz o plandemiji i kovid teroru.
Jedva cekam da izade 8992 dokaz pa da se onda nakon godinu ili 2 opet organizira prosvijed s DJem na busu!
Inace uzivam u glazbi i ako do tada nebudem morao nosit astronautsko odijelo mozda budem uzivao u kakvome novom hitu ako naravno nebudu dani zalosti zbog pobijene djece uz pomoc maski…
Svaka čast na trudu, ali ove brnjice se ne može gledati kroz zakon o lijekovima. Maske ne spadaju pod farmaceutska sredstva, nego poput uvedenog zaključavanja zdravih ljudi i maske su “nefarmaceutska sredstva za spriječavanja širenja zaraze”… Jedini nam je spas da pokažemo građanski neposluh i svojevoljno skinemo maske ili da Ustavni sudovi ukinu stožersku prisilu. Naravno postoji i opcija da stožerski štabovi potpuno nestanu ili sami ukinu tu naredbu, ali ovo je teško za očekivati.
Maska pati ljude i to joj je svrha.
Mjere nemaju smisla jer nemaju veze sa virusom vec sa kontrolom i porobljavanjem. U tom pogledu mjere funkcioniraju savrseno i zato ce nas uporno i uredno maltretirati dok nas ne izmore i slome . Ni “normalnu” rulju vise ni ne zanima virus , nose brnjice i samo bi htjeli da “to prestane ” pa da opet bude “sve normalno “.
Ne kuze da oni da nema natrag na “normalno ” nikada vise , pa ma sto god se desi , a da
“to prestane ” prvo “normalni ” moraju izvuci svoje glave skROOOOOOZ van iz guzice …
Zamolio bih vas link koju statistiku koristite kad kažete da u hrv nema gripe?
Usto, kad bi malo razmislila a ne uzimali sve zdravo za gotovo sto vam servirajj razni komentatori, fb, itd razumjeli bi da se gripa širi fizičkim kontaktom, zatvorenim prostorom, ne pranje ruku itd, svega što je sad na minimalnoj razini. Usto pretpostavljam da se gripa slabije širi od covid virusa.
To je razlog zbog puno manje slučajeva gripe.
Stoga bih vas zamolio da ne sirite ne istinu.
Maske mogu pomoći u sprječavanju širenja virusa na ljude koji imaju COVID-19. WHO preporučuje ljudima da nose maske za lice u javnim okruženjima, posebno kada je teško održati druge mjere socijalnog udaljavanja. Nošenje maske za lice može ograničiti izloženost kapljicama dišnog sustava i velikim česticama i može spriječiti širenje virusa ljudima koji imaju COVID-19.
https://www.ucsf.edu/news/2020/06/417906/still-confused-about-masks-heres-science-behind-how-face-masks-prevent
koji je status maski? prislino maskiranje ima 3 cilja za one iz kabale koji to nameću: 1)- žigosanje ljudi kao robove, da su bespravni . Možete naći na internetu i pogledati stare fotografije iz SAD-a iz 19. stoljeća, robovca crnaca, kojima su njihovo gospodari stavljali maske na lice-slične ovim današnjim kineskim 2)- da se ljudima što više naškodi, da im se što više ošteti zdravlje. Jer je poznato da je nošenje maski štetno po zdravlje 3)- u redovima kabale su sve sami poremećeni sotonisti i psihoti i oni se pohotno pale na ljude sa maskama vrhovni gospodari u sotonističkoj hijerarhiji nikada ne nose masku.. moglo se vidjeti i Merkelicu u javnosti sa maskom, i Macrona, i Bidena, i Trumpa (kada su ga prisilili)..i sve ostale, međutim.. jedino Gates se u javnosti nikad ne pojavljuje s maskom… Da se zna tko je gazda.. A oni još vrhovniji gospodari, čiji je Gates… Čitaj više »
merkelica napravila korak unatrag.
njemačka vlada povukla je svoju odluku o pojačavanju zaključavanja za vrijeme uskršnjih blagdana i rekla da neće biti pooštravanja mjera. Iako je tu odluku bila donijela tek prije 2 dana, sada ju je povukla.
Merkelica je preuzela “grešku” kako je rekla na sebe, i čak se javno ispričala..
što je bio razlog ovog iznenadnih zaokreta? Jer mainstream mediju su brujali da je na sastanku vlade i glavnih pokrajinskih čelnika prije 2 dana, baš Merkelica zahtjevala još oštrije mjere i da nije bila zadovoiljna idonesnim pooštrenim mjerama… a sada ovaj zaokret i čak javna isprika.. i čak je sama rekla da je to bila “greška”
obična taktika kabale, 2 koraka naprijed 1 korak nazad, ili je posrijedi nešto drugo?
Cak 3 minusa skupio bi netko tko napise: “Sta je problem 5 minuta stavit masku?”
Slažem se sa tekstom. Maska može biti od koristi u specifičnim situacijama da se smanji mogući prenos u direktnoj konfrontaciji (do ca pol metra i za kratko vrijeme), dok je sasvim bez smisla i koristi na otvorenom prostoru i na duži rok – tu čak povećava mogućnost infekcije.