“Lekcija Trump” – Bez sustava “Pancir”, “Buk” i “Tor” sam S-400 ne zatvara nebo

Nakon američkog napada na Siriju su internet doslovno preplavili komentari laika, od koji su jedni išli u smjeru “ruske izdaje i dogovora s Trumpom”, a drugi o “neučinkovitosti ruskih obrambenih sustava S-400, S-300 i “Pancir S1”, koji brane zrakoplovnu bazu Hmeymim u Latakiji i pomorsku bazu Tartus.

“Rusija će ojačati obranu zračnog sustava sirijskog vojske, rekao je u petak glasnogovornik ruskog Ministarstva obrane”, general Igor Konašenkov.

“Da bi se zaštitili najosjetljiviji objekti sirijske infrastrukture, uskoro ćemo provesti niz mjera za jačanje i poboljšanje učinkovitosti sustava protuzračne obrane sirijskih oružanih snaga”, rekao je general na konferenciji za novinare u Moskvi.

Važno je napomenuti da je prema ruskim sustavima kontrole zraka samo 23 od 59 američkih projektila pogodilo sirijsku zrakoplovnu bazu Al-Shayrat.

“Mjesta pada preostalih 36 krstarećih projektila su nepoznate”, rekao je Konašenkov i dodao “kako takav rezultat pokazuje vrlo nisku borbenu učinkovitost američkog raketnog udara”.

Doista, kada je u listopadu 2015. Rusija napala objekte takozvane “Islamske države” u Siriji krstarećim projektilima iz Kaspijskog mora, rezultati su bili impresivni.

Tada je ruski ministar obrane Sergej Šojgu rekao da su četiri raketna broda iz Kaspijskog mora lansirala krstareća projektila Kalibar i svi su pogodili 11 odabranih ciljeva, a da nije pogođen nijedan civilni objekt.

Ipak, 23 američka projektila su bila dovoljna da unište skladišnu logistiku baze Al-Shayrat, obrazovne zgrade, blagovaonice, šest hangara za popravak zrakoplova MiG-23, te jedan radar.

Prema podacima ruskog Ministarstva obrane, pentagon je napad pripremio  davno prije samog događaja.

“Da bi se pripremio za takav napad je potrebno provesti veliki niz aktivnosti istraživanja, planiranja, priprema misije leta i podignuti projektile u stanje pune borbene gotovosti”, rekao je general Igor Konašenkov.

Za ruski portal Slobodni tisak je na pitanje kako će se učinkovito poboljšati proturaketna obranu i je li te mjere znače da će Sirija postati stalna meta projektila “Tomahawk” odgovorio nastavnik Vojnog sveučilišta pri Ministarstvu obrane i umirovljeni pukovnik ruskog zrakoplovstva Vladimir Karjakin.

“Za izgradnju obrambenog sustava koji će vas štititi od bilo napada iz zraka  malo koristiti imate od projektila dugog dometa kakvim raspolažu sustavi S-300 i S-400. Morate shvatiti da je raspoređivanje tih sustava u Siriji prvenstveno bio vojni i diplomatski potez. Dakle, pokazali smo, naročito Turskoj, da Rusija može na teritoriju Sirije uvesti zonu zabrane leta, te da turske zrakoplovne snage trebaju djelovati s najvećim mogućim oprezom.

To je dobro, ali za sve ciljeve u zraku moramo imati i sustave srednjeg dometa “Buk”, one kratkog dometa “Tor” i “Kub“, pa čak prijenosne sustave tipa “Vrba” i “Igla”. Osim toga, vjerujem da je prioritet osigurati sirijske zračne baze i tamo rasporediti samohodne protuzrakoplovne projektile i sustave “Pancir-S“. Ovaj sustav se može aktivirati u roku od nekoliko sekundi i uništiti bilo koji zrakoplov, helikopter, pametne bombe ili balističke projektile protivnika. Osim toga, fiksna verzija sustava “Pancir-S” je osmišljena kako bi uništila ciljeve na zemlji, zbog čega je ovaj sustav uistinu svestran. Kompleks kombinira protuzrakoplovne i druge projektile, zbog čega mu nema sličnog u svijetu. Da su Sirijci imali “Pancir-S”, sramota s napadom na bazu Al-Shayrat se ne bi dogodila. Usput, važna lekcija ovog napada je da sirijska protuzračna obrana mora imati više oružja, jer u slučaju masovnog napada s tehničkim mogućnostima ovakve protuzračne obrane neće moći obraniti sve ciljeve”, rekao je umirovljeni pukovnik ruskog zrakoplovstva.

General Konašenkov tvrdi da je od 59 “Tomahawka” samo 23 pogodilo sirijsku bazu. Kako objašnjavajte tako nisku učinkovitost napada?

Pukovnik Vladimir Karjakin: Osobno, ne vjerujem u te brojke. To je nemoguće. Tko je u Siriji vidio projektile? Trebali smo poslati u Al-Shayrat komisiju za procjenu i da vidi broj kratera. U stvari, dobru učinkovitost imaju i ruski “Kalibar” i američki “Tomahawk”. Mi samo trebamo postaviti čvrstu obranu sirijskih objekata. Tada nećemo morati govoriti ni da je samo polovica američkih krstarećih projektila dosegla cilj, jer će ih razni sustavi PZO sve uništiti.

Kada je rusko Ministarstvo obrane reklo da treba ojačati obranu sirijske vojske, misli li se pri tom da se spremaju novi američki udari?

Pukovnik Vladimir Karjakin: Vjerujem da je ovo bio izolirani čin američkog predsjednika Donalda Trumpa. Udarima je podigao vlastiti rejting u očima američke političke elite, pred kojom se pokazao odlučan prema Moskvi. Ako je tako, čini se da i ne treba jačati sirijsku protuzračnu obranu. No, kako kažu, bolje spriječiti nego liječiti, a gusta protuzračna obrana nikada nije naodmet kada je u pitanju ključna infrastruktura. Naravno, nitko nije mislio da će SAD pokrenuti masovni raketni udar, inače bi odgovarajuće mjere bile poduzete unaprijed. Ali je bilo je potrebno uzeti u obzir da republikanski kauboji nisu inteligentni demokrati, koji više vole koristiti strategiju “soft power”. Pretpostavljam da ćemo to sada imati na umu.