Na Sveučilištu u Kaliforniji, ravnatelj medicinske etike u Irvineu stavljen na privremenu suspenziju zbog odbijanja uzimanja cjepiva

Kalifornijsko sveučilište Irvine stavilo je svog ravnatelja medicinske etike, dr. Aarona Kheriatyja na “istražni dopust” nakon što je osporio ustavnost mandata UC-ovog cjepiva u odnosu na pojedince koji su se oporavili od Covid-a i prirodno stekli imunitet.

Prošlog mjeseca Kheriaty, također profesor psihijatrije na Medicinskom fakultetu UCI-a, podnio je tužbu Federalnom sudu zbog mandata.

„Prirodni imunitet nakon infekcije Covidom jednak je (točnije, superiorniji) od otpornosti koja nastaje zahvaljujući cjepivima. Stoga prisiljavanje cijepljenja osoba s prirodnim imunitetom unosi nepotrebne rizike bez razmjernih koristi, bilo za pojedince ili za stanovništvo u cjelini i krši njihova jednaka prava zaštite zajamčena Ustavnim 14. amandmanom”, napisao je Kheriaty na blogu 21. rujna.

“Izjave vještaka koje podupiru naš slučaj uključuju, među ostalim, izjavu uglednih članova fakulteta UC-a o zaraznim bolestima, mikrobiologiji/imunologiji, kardiologiji, endokrinologiji, pedijatriji, ginekologiji i psihijatriji”, nastavlja se u objavi.

”…Sada postoje značajni dokazi da pojedinci oporavljeni od Covida mogu biti izloženi većem riziku od štetnih učinaka cjepiva u usporedbi s onima koji nisu prethodno zaraženi.” piše dr. Aaron Kheriaty

U ažuriranju od srijede, Kheriaty piše da je stavljen na “istražni dopust” zbog toga što se nije pridržavao mandata:

Evo najnovijeg poteza Kalifornijskog sveučilišta kao odgovor na moju tužbu na Saveznom sudu kojom se osporava njihov mandat cjepiva u ime osoba oporavljenih od Covida s prirodnim imunitetom. Prošlog četvrtka, 30. rujna u 17:03, primio sam ovo pismo sa Sveučilišta u kojem me obavještavaju da sam od sljedećeg jutra stavljen na “istražni dopust” zbog nepoštivanja mandata za cjepivo. Nisam imala priliku kontaktirati svoje pacijente, studente, stanovnike ili kolege i obavijestiti ih da ću nestati na mjesec dana. Umjesto da čeka da sud donese odluku o mom slučaju, Sveučilište je poduzelo preventivne mjere:

Možda mislite, mjesec dana plaćenog dopusta ne zvuči tako loše. No, narativ je ovdje pogrešan, budući da polovica mojih prihoda sa Sveučilišta dolazi od kliničkih prihoda ostvarenih od posjeta mojim pacijentima, nadgledanja klinika u bolnicama i obavljanja dežurstava tijekom vikenda i praznika. Tako da mi je na dopustu plaća znatno smanjena. Nadalje, moj ugovor propisuje da ne mogu obavljati nikakvu skrb o pacijentima izvan Sveučilišta: posjet mojim sadašnjim pacijentima ili nadoknađivanje mojih gubitaka kao liječnik na drugom mjestu, kršilo bi uvjete mog ugovora.

Nije iznenadilo da, budući da sud nije uvažio moj zahtjev za izdavanje privremene mjere, Sveučilište bi odmah započelo postupke za moje razrješenje. Međutim, u kompliciranoj pravnoj igri trodimenzionalnog šaha nisam predvidio ovaj poseban razvoj događaja: trenutna administrativna oznaka, gdje niti mogu raditi na Sveučilištu niti mi je dopušteno raditi na drugom mjestu, nije bila razvoj koji sam očekivao. Sveučilište se možda nada da će me ovaj pritisak natjerati da “dragovoljno” podnesem ostavku, što bi uklonilo osnove za moju tužbu: ako podnesem ostavku prije nego što me Sveučilište raskine, nemam pravni zahtjev za štetu.

U ovom trenutku nemam namjeru podnijeti ostavku, povući tužbu niti dopustiti nametanje nepotrebne zdravstvene intervencije, unatoč ovim izazovnim okolnostima. Možda se pitate o mandatu cjepiva Odjela za javno zdravstvo CA-a spomenutom u gore navedenom pismu Sveučilišta: da, podliježu dva mandata, mandat UC-a kao člana fakulteta i mandat države CA kao pružatelja zdravstvene zaštite. Što se tiče posljednjeg mandata, prošli petak sam podnio sličnu tužbu Saveznom sudu protiv Državnog odjela za javno zdravstvo. Kasnije ću objaviti više o tom slučaju kako se bude razvijao.

Iako je ovo izazovno vrijeme za mene i moju obitelj, u ovom sam trenutku i dalje uvjeren da je ovaj postupak vrijedan truda. Zahvalan sam vam na stalnom ohrabrivanju, molitvama i podršci. Želim da moji čitatelji znaju da poduzimam pravne radnje ne prvenstveno za sebe, već za sve one koji nemaju glasa i čija se ustavna prava podrivaju ovim mandatima. Kao što sam napisao u svojoj prvoj objavi:

U svom sam položaju uvidio važnost predstavljanja onih čiji je glas prešućen i inzistirao na pravu na informirani pristanak i informirano odbijanje. Nemam ništa osobno za dobiti ovom tužbom i puno mogu izgubiti profesionalno. Na kraju, moja odluka da osporim ove mandate svela se na sljedeće pitanje: Kako se mogu nastaviti nazivati medicinskim etikom ako ne uspijem učiniti ono za što sam uvjeren da je moralno ispravno pod pritiskom?

Mnogi od vas pitali su kako možete podržati mene i moje napore da osporim mandate prisile. Moj prvi odgovor je razmisliti o tome da postanete plaćeni pretplatnik na ovaj bilten ako već niste, i podijelite ovaj bilten s drugima koji su zainteresirani za praćenje ovih problema. U nadolazećim tjednima proširivat ću svoj rad na ovoj platformi Substack podcastima uživo i pitanjima i odgovorima za plaćene pretplatnike.

Za one koji bi mogli željeti više doprinijeti: Služim kao viši suradnik i ravnatelj programa za zdravlje i cvjetanje ljudi na Institutu Zephyr u Palo Altu u Kaliforniji. U doglednoj budućnosti, program koji usmjeravam usmjerit će se na okupljanje i podršku stručnjaka, znanstvenika i vođa koji propituju različite aspekte našeg odgovora na ovu pandemiju i koji nude učinkovitija rješenja za izazove s kojima se suočavamo. Možete doprinijeti mom radu na Institutu Zephyr tako što ćete donirati i navesti kako želite da vaš dar podržava „Rad Dr. Kheriatyja u Programu brige o zdravstvenom stanju i dobrobiti čovjeka.“

Ova pravna borba važna je ne samo za postavljanje odgovarajućih granica mandata cjepiva. Za budućnost je također važno da sada u ovom ključnom trenutku, ne dopustimo našim institucijama postavljanje opasnih i nepravednih presedana. Današnji presedani mogli bi kasnije olakšati još prisilnije mandate i kršenje građanskih sloboda od strane neizabranih dužnosnika, učinjeno tijekom proglašenog “iznimnog stanja” ili izvanrednog stanja koje nema definirani završetak; što je opasan presedan za demokratsko društvo.

Želim zahvaliti svima vama što ste bili dio ovog pokreta, zbog toga što ste se angažirali i bili mi podrška u radu. Ne bih ovo mogao učiniti bez vas.