Nobel za mir – Čak i da Putin postane hipi, a Kim Jong-un kveker, što onda?

Ove godine je Nobelovu nagradu za mir dobila Međunarodna kampanja za zabranu nuklearnog oružja (ICAN), koja je potaknula usvajanje povijesnog sporazuma o zabrani nuklearnog oružja. Naravno, među nominiranima su i bile i Bijele kacige, dragovoljna skupina koja snima nekad prava, često inscenirana spašavanja ljudi u Siriji i čiji pripadnici, kada ne nose prepoznatljive kombinezone i bijele kacige, s kalašnjikovom ili nekim drugim oružjem šalju ”pozdrave” u obliku olova sirijskoj vojsci.

Međutim, kao što je uvijek s dobitnicima ove nagrade, nakon priopćenja da je ove godine pripala kampanji ICAN su počeli stizati komentari s raznih strana. Netko je sarkastično izjavio kako zemlje s nuklearnim oružjem nikada nisu bile napadnute, stoga bi bilo dobro da svaka zemlja na svijetu ima barem dvije do tri nuklearne bombe, jer bi se drugi bojali napasti ih i sigurno bi se smanjio broj sukoba u svijetu.

No, šalu na stranu. Iako je Međunarodna kampanja za zabranu nuklearnog oružja dobila Nobelovu nagradu za mir, njezin rad na promicanju ugovora o potpunoj zabrani nuklearnog oružja čini više zla nego dobra, piše švedski Expressen.

”Čak i ako Putin postane miroljubivi hipi, a Kim Jong-un kveker, nema jamstva da netko od neuračunljivih diktatora u budućnosti neće stvoriti svoj nuklearni arsenal”, piše švedski list.

”Od svih čovjekovih izuma ljudi se najviše boje nuklearnog oružja, a malo geografskih imena bude više neugodnih uspomena od Hirošime i Nagasakija. ICAN je dobio nagradu za svoj rad kako bi se skrenula pozornost na katastrofalne posljedice nuklearnog rata. U tom smislu možemo samo pljeskati ovoj inicijativi”, navodi se u članku.

ICAN je također podržao konvenciju Ujedinjenih naroda o potpunoj zabrani nuklearnog oružja, koja je usvojena ovog ljeta, ali ovaj ugovor je pun nedostataka.

Nakon što je Švedska potpisala ovu konvenciju, američki veleposlanik u NATO paktu Douglas Lute je odluku Stockholma nazvao “nespojivom sa željom Švedske da produbi suradnju s NATO paktom”.

”Članovi NATO pakta neće likvidirati svoje nuklearne arsenale, jer ih smatraju sve potrebnijima u kontekstu povećane agresivnosti Rusije. Moskva, zauzvrat, obožava svoje nuklearno oružje i to se ne skriva. Štoviše, ruska vojska je imitirala nuklearni napad na Stockholm i južnu Švedsku, a ruski veleposlanik je otvoreno prijetio Danskoj nuklearnim napadom”, piše švedski list.

”Osim toga, Moskva je proširila i modernizirala svoj strateški i taktički. Dok strateško nuklearno oružje može zbrisati cijele gradove s lica zemlje kao na filmu, taktičko nuklearno oružje je namijenjeno za uporabu na bojnom polju. Ovakav korak ka miru je opasan jer zamagljuje razlike između konvencionalnog i nuklearnog oružja. Štoviše, uzimajući u obzir akcije Sjeverne Koreje, bilo bi iznimno neodgovorno likvidirati nuklearni arsenal. Čak i ako Putin iznenada postane hipi i na košulju zalijepi bedž sa znakom mira, Kim Jong-un preko noći postane kveker i sve nuklearne bojeve glave bace na smetlište, opasnost od uporabe nuklearnog oružja neće nestati”, ističe Expressen.

”Nuklearno oružje postaje sve lakše za proizvesti. Današnji svijet bez tog oružja svakom novopečenom ludom diktatoru može osigurati priliku da postane jedini vlasnik nuklearnog arsenala. Osim toga, postoje međunarodni ugovori o nuklearnom razoružanju i neširenju ove vrste oružja. To su stvarni dokumenti koji pridonose smanjenju ukupnog broja nuklearnih bojevih glava u svijetu”, prisjeća ističe Expressen.

“Sporazum o potpunoj zabrani nuklearnog oružja, za kojeg je lobirao ICAN, je utopija koja ne pomaže miru, nego upravo suprotno – ugrožava rad na sprječavanju širenja nuklearnog oružja”, sažima Expressen, koji se u svom opisu dotaknuo isključivo NATO pakta, Rusije i Sjeverne Koreje.

”Humanističkim težnjama dobitnika Nobelove nagrade se može i aplaudirati, ali ih ne slušajte kada govore o politici”, zaključuje švedski list.