Neko kaže da počinje novi Hladni rat, neko kaže da stari nikada nije ni prestao a malo je onih koji ništa ne primećuju čak i ako ne prate geopolitiku – dovoljno je da ponekad pogledaju vesti.
Retorika stalnog međusobnog optuživanja je tu, mada znatno slabija sa ruske strane. Dovlači se oružje i ljudstvo na „granicu“ sa obe strane, stanovništvu se „ukazuje na opasnost“… Jedino još nema stalnih pretnji vojnim napadom. I još uvek nema ideološkog rata. Moglo bi se reći da su nam još uvek sveže u sećanju taktike ideološkog ratovanja druge polovine 20. veka ili smo bar nedavno gledali emisije koje obrađuju taj period (iako je mala šansa da smo gledali takvu emisiju ruske proizvodnje) tako da ne treba previše mašte da bi se zamislio dalji razvoj situacije. Ipak, za sada gotovo da nemamo ideološke komponente ovog sukoba (a koje su nezaobilazne posebno ako sukob potraje). Možda je tako samo na prvi pogled, možda postoje jasni znaci ali se svi akteri ovog sukoba trude da ih sakriju.
Putina su novinari nebrojeno puta pitali kakav je njegov odnos prema komunizmu želeći da dobiju potvrdu da je restauracija takvog sistema u njegovim planovima međutim on uporno ponavlja da taj period ima i negativnu stranu i da ga je najbolje ostaviti u prošlosti. Ovo ne treba da čudi bez obzira kakvi su mu planovi jer je vrhunski političar a i početnici znaju da je dovoljno samo jednom da javno izrazi “veće simpatije” prema komunizmu pa da to postane neiscrpan izvor kitike i njega i Rusije. Putin radi sve da smanji pritisak na Rusiju. Ali Putin takođe radi sve za napredak Rusije – ne Rusije kao države što je taktika Zapada već Rusije kao društva. Za sada nema previše dokaza koji bi potvrdili ovo jer se Rusija decenijama trudi da održi “low profile” delovanja kako bi sebe prikazala što bezazlenijom (i dalje u cilju smanjenja pritiska) ali se već javljaju znaci izgradnje zdravog društva: Rusija uspostavlja vrhunski obrazovni sistem što je siguran znak da želi osvešćeno društvo a ne “zombirano” što Zapad neprestano radi zbog lakše kontrole populacije. Ovo je očigledan znak ali hajde da pogledamo one suptilnije.
Ako se sećate mog teksta “Put ka boljem životu”, tamo sam izneo pretpostavku da bi Rusija mogla biti prvo društvo koje bi usvojilo direktnu demokratiju kao oblik donošenja odluka ali i organizacije života. Tada je to bila pretpostavka koja se bazirala na logici ali bazirana na drugim pretpostavkama o Putinovim namerama (a one mogu biti i pogrešne. Nije nikakvo iznenađenje Putinova odluka da se kandiduje za predsednika ali je interesantno da ovaj put izlazi kao nezavistan kandidat. Mnogi to tumače kao želju da napravi odmak od problema (uglavnom kadrovskih) koje je stvorila njegova patrija ali šta ako on želi da napravi odmak od višestranačja i stvori novi manevarski prostor. Kina jeste usvojila kapitalističku strategiju ali nije htela da prihvati pluralizam dok Rusija nije imala tu privilegiju. Da nije prihvatila pluralizam sigurno ne bi uspela da ostvari ovakvu ekonomsku saradnju sa Zapadom koja je bila osnov njenog sveukupnog oporavka. Dakle, ako Putin želi ozbiljnije promene za svoje društvo onda mora brzo da radi jer nije više “mladunac” a više ne mora ni da se pretvara da je “dobar meda” jer ni nema svrhe – postigao je maksimum koji je mogao i sada je svima jasno da je Rusija ozbiljan faktor koji može raditi “na svoju ruku”. Ukoliko Putin želi da pravi novi politički sistem (i eliminiše onaj koji im je nametnut) neophodno je da se što više udalji od sadašnjeg sistema što i čini nezavisnom kandidaturom (i izborom 😉
Ovo gore je i dalje samo pretpostavka (ima logike ali možda ipak samo “što je babi milo…”). Međutim, nedavno sam slušao Aleksandra Dugina (koji je vrlo blizak Putinov saradnik) koji je izneo zanimljivu tvrdnju: na pitanje šta misli o demokrajiji u Rusiji odgovorio je “da bi Kremlj trebalo da donosi odluke vezane za bezbednost države i slično a da sve ostale odluke treba donositi na što nižem nivou!?!” – konkretno da konkretnije ne može biti! Ukoliko ovo nije i Putinova želja onda je to značajno podrivanje njegovog autoriteta što, poznavajući njihov odnos, teško da dolazi u obzir.
Ako ovu pretpostavku uzmemo kao verovatniju, ako Rusija uvede neki oblik direktne demokratije onda je sasvol logično da krenu i ka novom komunizmu. Rusija (SSSR) je prvi put ušla u tu avanturu “glavačke”, potpuno nepripremljena i ostvarila rezultate koje je malo ko očekivao. Sada Rusija može postepeno da gradi takvo društvo a ima sa čim – ima i prirodne i ljudske resurse. Predhodni put je Partija prilično brutalno “uveravala” stanovništvo u blagodeti komunizma dok bi ovaj put stanovništvo moglo da bude to koje na njemu insistira. A može se ulaziti sasvim postepeno: besplatan hleb (ali za sve, na samo za ugrožene) od viškova žita, mesečno sledovanje besplatnog goriva… postepeno ali sa tendencijom stalnog proširivanja spiska. Ovo je tema koja zaslužuje poseban tekst.
Dobro, ako smo sada sigurni šta Rusija planira, da li će Zapad koristiti staru, uspešnu ideologiju? Ako to uradi onda je izgubila u startu, to je oblast u kojoj ili se razvijaš ili propadaš – stari trikovi ne prolaze više puta. Ako Rusija značajno popravi životne uslove a američko stanovništvo živi pod sve većim pritiskom onda SAD mora da napravi neku suštinsku promenu. Da li neki “projekat” već postoji? Da li ste zaboravili priče o “obaveznom ličnom dohotku” o kome je Švajcarska već raspisala referendum? Iako su Švajcarci velikom većinom odbili (predložena suma je zaista bila nerealna) Finci su započeli taj eksperiment sa grupom od 2000 ljudi. I u nekim drugim evropskim državama se ozbiljno razmatra ova ideja. To znači samo jedno – Vašington je svestan šta Moskva planira ili bar za šta postoji mogućnost da se pojavi u planovima (kakve sad Vašington ima veze sa finskim eksperimentom, švajcarskim referendumom… biiiiiiip – morate se vratiti na prethodne lekcije).
Taj obavezni dohodak je u suštinskoj suprotnosti sa kapitalizmom bez obzira što se poziva na brigu o socijalnom položaju stanovništva. Da o društvu zaista brinu, omogućili bi mu bar besplatno lečenje ili ČAK i obrazovanje. Ali ne, oni će mu udeliti malo novca i “zvoniti na sva zvona” o svojoj neverovatnoj velikodušnosti iako su unapred smislili mehanizme preko kojih će taj novac izvući – poskupljenje životnih namirnica, goriva, mobilne telefonije, alkohola, takse, porezi… svuda po malo. “Provaljeni” su pre nego što su počeli.
Ali tako velike igrače ne treba potcenjivati, biće tu puno iznenađenja. Ipak, dugoročno gledano jedna opcija je moj favorit. Tajnu na koga se kladim vam neću odati – to morate da odlučite sami 😉
Temeljni osobni dohodak nije ni u kakvoj suprotnosti s kapitalizmom. Naprotiv, kapitalizam je jedino društvo u kojem se on može ostvariti. Ljudi se rađaju jednaki u pravima, ali i u svemu drugomu nejednaki. Jedno od temeljnih ljudskih prava danas jest pravo na novac (ako novac ne možeš zaraditi, ako ne možeš sam proizvoditi ništa, onda si osuđen na smrt od gladi). Današnja tehnološka razina je dostatna za doslovni život bez rada, bolje rečeno bez posla. Temeljni dohodak kojeg bi dobijali svi građani bi tako bilo temeljno ljudsko pravo. Naravno, takvo što se ne može uvesti u ovakvom monetarnom sustavu, a da ne završi u džepovima onih koji već imaju (i ovako i onako sav novac uvijek završava kod familija). Sitnim izmjenama monetarnog sustava (vraćanju na doba prije 90-e kad su centralne banke smjele financirati do 5% državnog deficita što je bilo dovoljno za bogaćenje srednjeg sloja i za plaćanje kamata),… Čitaj više »
..jedno je sigurno, momak…..Putin bi “odljepio” na tvoje analize…ali, mislim da bi te potom uputio nazad u školu uz prijateljski savjet…piši, npr. o sportu!?
Jesenjin o Americi u pismu prijatelju 1922. godine:
“Šta da kažem o ovom najužasnijem carstvu malograđanštine koje se graniči sa idiotizmom. Osim fokstrota ovde nema skoro ničega, ovde žderu i piju i opet fokstrot. Čoveka ovde još nisam sretao i ne znam gde bih ga mogao naći. U najvećoj modi je gospodin dolar, a za umetnost im se fućka – najveće dostignuće im je mjuzikl. Ja čak ni knjige nisam hteo ovde da izdajem, bez obzira na nisku cenu papira i prevoda. Pa one nikome ovde i ne trebaju… Dušu ovde na Zapadu zbog interesa licemerno prodaju za dolar ili kao nepotrebnu robu menjaju za bezdušnost. Neka smo mi i siromašni, neka nas pritiska hladnoća i glad … ali zato imamo dušu koja nije za prodaju.”
Još jedan od članaka iz sfere političke utopije – direktna demokratija, besplatno to i ono…. Što sad? Rješavati probleme sa metodama koje su se ne tako davno pokazale neuspješnima?
Ah, u mladosti su svi komunisti i to je normalno. Ali ako čovjek ostari pa je još uvijek komunista – tome ništa jasno. Tako nekako je rekao Churchil, koji je svakako bio bistra glava. U članku bi se dalo sa svime polemizirati, ali drugi put. Zasad samo ovo:
»Taj obavezni dohodak je u suštinskoj suprotnosti sa kapitalizmom…«
Temeljni dohodak je u suprotnosti i sa komunizmom! Zašto? »Rad je stvorio čovjeka«, rekao je drug Marx i to su nama starijima ucjepili u glave još u osnovnoj. I to drži. Zato! U stvari, u suprotnosti je i sa zdravim razumom
Temeljni osobni dohodak je nespojiv s kapitalizmom jer smanjuje profit poslodavaca koji kontroliraju političare, tako da od toga nema ništa. Samo plaćeni trol može tvrditi takve nebuloze. Tko bi crnčio za 2.500 kn u plodinama ili konzumu, ako može taj novac dobiti i ostati kod kuće? U kapitalizmu to nije moguće, naprotiv. Jedini izuzetak i pojava kakve-takve socijalne države na demonkratskom zapadu je bio za vrijeme postojanja SSSR-a, kad su zapadne elite morale podilaziti domaćem stanovništvu da bi ga uvjerile da je komunizam lošiji od kapitalizma. Čim je nestao SSSR, počela je momentalna razgradnja i ukidanje socijalne države i povratak na standardni izrabljivački kapitalizam bez ograničenja. Nadam se da će Putin i njegovi nasljednici voditi Rusiju putem neke nove vrste komunizma/socijalizma/direktne demokracije ili kako bi se to već zvalo, budući je ovaj neorobovlasnički sustav u kojem živimo postao toliko bolestan da se čovjeku smuči kad ga do kraja spozna.
Mala opaska. Ruska Federacija je ogromna zemlja i nema tu nikakve direktne demokracije, nego raspodjela ovlasti između centra i republika, oblasti, općina itd, a ne da za svaki klinac zovu Moskvu. Potom, Aleksandar Dugin je beznačajni marginalac u političkom životu Rusije, i nije nikakav Raspućin, kako piše Jutarnji List, a potjeran je s katedre na sveučilištu, gdje ono, u Petrogradu, kada je grmio kako treba pokrenuti vojnu kampanju protiv Ukrajine. Usput, ideju ovakvog euroazijatizma je pojasnio Nursultan Nazarbajev još 94. na predavanju u Sveučilištu Lomonosov u Moskvi. Nema slike Dugina i Putina, a onu koju koriste je Solženjicin, Zato imaš sliku Dugina s Brzezinskim, s čelnikom desnog krila Muslimanskog bratstva na konferenciji u Istanbulu i mnoge druge. http://www.4pt.su/sites/default/files/main/articles/washington_020_0.jpg
Na kraju, obzirom da ne može biti direktne demokracije, nego decentralizacije, zašto kao ostvareni primjer direktne demokracije ne uzmemo Gaddafijevu Libiju. Gdje su , bez nekakvih stranaka po uzoru na Zapad, općine, plemena, formirali lokalne odbore, a čelnik se birao tako da u selu dođu svi i pričaju i izaberu predstavnika, pa su se pravila pokrajinska vijeća, i na kraju Narodna skupština . Ima shema kako je to izgledalo. Naravno, ekstremisti i islamistički kandidati nisu bili dozvoljeni. No, po ustroju je od većih zemalja Libija imala najbolji oblik te “direktne demokracije”.
Ja se kladim na povratak socijalizma i neke vrste komunizma , samo bojim se da kapitalizam u svom urušavanju dobrano ne ošteti Zemlji nekim velikim ratom. Pratim malo i Zapad i Rusiju (Istok…) i vidim razlike kao između site-a logicno i index.hr , vecernji, dnevno… Na jednom site-u ljudi opisuju i raspravljaju o normalnom životu uz kulturu i zezanciju ali nikako ne ponižavanje, a na ovim drugim siteovima doslovno imate red mržnje , podjela, red prokletosti i novca, pa red ponovno mržnje i podjela kako bi se došlo do novca. Prvenstveno ljudi pokušavaju glumiti neki veseo život na Zapadu , ali to nema veze sa veseljem i zadovoljstvom osim novca što odgađa raspad unutrašnji čovjeka. Graditi život na nečemu što nema života (auti, mobiteli, luksuz…) ne vodi ničemu dobrom. Rusija ima priliku da krene drugim putem i ja mislim da je već na dobrom putu , a ja Vas pitam… Čitaj više »
“da bi Kremlj trebalo da donosi odluke vezane za bezbednost države i slično a da sve ostale odluke treba donositi na što nižem nivou!?!” (…sumnjam da je taj A. Dugin prijatelj Rusije i Putina ako misli to što je rekao) To je po meni nelogično, Vlast mora donositi odluke i stvarati okvire za funkcioniranje kompletnog društva, uvažavajući sve ciljeve koji proizlaze iz uređenja koje treba garantirati sigurnost, pravdu i jednakost svim građanima. Najbliže tom idealu bi bilo uređenje slično samoupravnom socijalizmu. Za postizanje takvog sustava ne smije postojati rivalstvo među političkim opcijama – višestranačje je sistem preko kojega je nemoguće postići sigurnost, pravdu i jednakost za sve građane jer stranka dolaskom na vlast mora udovoljiti svojim biračima (a to je uvijek pola ili manje od polovine svih građana). Rusija je bogata zemlja i bila bi katastrofa kada bi zbog nekih neoliberalnih nepromišljenosti vladajućih, doveli sebe u situaciju da im drugi… Čitaj više »
Kao što piše kolega Laki prije svega je duhovni vođa današnje Rusije Aleksandar Solženjicin, kao i duhovna sjena i zavjetrina nekadašnjeg istočnonjemačkog KGB-ovca a danas meni a vjerujem i mnogima omiljenog ako ne i najdražeg političara na svijetu i “globalnog fenomena” kako reče Maradona 🙂
Svakako je da Putin je u rano doba Busha još “pekao zanat” dok je već u doba Obame potpuno politički sazrio i danas i sutra živi političku renesansu kako on tako i čitavi slobodoumni svijet. Najdraža promo slika 21.stoljeća (a ujedno i rad njujorških aktivista) mi je onaj kolaž u kojem piše Obama’s Palmyra – Putin’s Palmyra, na Obaminom dijelu kolaža stoji odred ubojica pod crnom zastavom a na Putinovom dijelu kolaža stoji orkestar i dirigent kao simboli oslobođenja.
Osobno držim da je kreacijom i ulozima u medijske kuće kao RT i slične ideološki rat potpuno prigušen i globalni pogled većim dijelom objektiviziran, jer je Rusija, prihvaćajući bezuvjetno da je engleski današnji lingua franca (kao što je nekad u doba Tolstoja bio francuski) dala legitimni kredibilitet ideji kapitalizma, ali naravno ne pod cijenu ropstva već kapitalizam na ruski način, odnosno na način istočno-slavensko ljudskog materijala i faktora. Jer kad čovjek pogleda autore na RT-u (sve redom slobodoumni Irci, Englezi i Amerikanci, koji ganjaju iznimnu socijalnu pravdu žustro kao kauboji bizone i krave) onda je evidentno da Rusija radi nešto dobro za čovječanstvo.
Druze Sumadinac izvor dualizma je u apsolutu, odnosno jedino dualizam moze stvoriti nesto novo ili oplemeniti staro, na taj nacin konkretno ja shvacam odnos Amerike i Rusije . Naime u odnosima Amerike i Rusije kao naroda, drzava ili entiteta ideologija igra samo prizemnu i sporednu ulogu za siroke mase , odnosno upotrebu. Ovdje se radi o mnogo kompleksnijoj tematici a odnosi se na svijest duse u covjeka koja mora da prodje kroz proces materijalizacije , taj proces nije nuzno samo negativan jer materijalni svijet ima i svoje pozitivne osobine po covjeka u smisli materijalne kulture i stvaralastva uopceno napredka. Prisustvom duse u materiji dolazi do transupstancijalizacije i usavrsavanja, koje vidimo kroz razvoj tehnike, tehnologija i materijalne kulture opcenito . Znaci na taj nacin Apsolut kroz emanacije ljudske duse, dovrsava svoje djelo stvaranja. Proces stvaranja se dovrsava preko covjeka, tocnije covjekove duse . Same duse po sebi nemaju materijalnih interesa i… Čitaj više »
Direktna demokracija ili njen početnij stadij. Nema Sabora, tj. parlamenta i jednom tjedno svi državljani se logiraju preko mobitela i glasuju o zakonima ili drugim bitnim odlukama. Naravno bitno je što će biti dano na takve “tjedne referendume” i tko će imati u rukama medije i zastupati pro-kontra stavove, Tehnički je ovo sasvim dostupno.