Odgovor glavnom tajniku Ustavnog suda Republike Hrvatske, Teodoru Antiću

Pisali smo o tome, no zanimljivo je  što je to pristiglo kao Odgovor sa Ustavnog suda nakon tog Prijedloga Ustavnom sudu (ultimatuma bolje rečeno, tada) za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom u pogledu Odluke o proglašenju epidemije  od 11. 03. 2020. koja je stupila na snagu danom donošenja, znači 11. 03. 2020. koju je donio ministar zdravstva Vili Beroš temeljem mišljenja iz HZJZ potpisanog  od ravnatelja HZJZ, Krunoslava Capaka,  sa svim potom donesenim Uredbama i Odlukama, upućenog Ustavnom sudu  19. 03. 2021. uz rok odgovora od 48 sati, a sve sukladno čl. 38. toč. 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske i zahtjevom za pojedinačnim izjašnjavanjem svih sudaca pojedinačno u sva četiri vijeća.

Ultimatum Ustavnom sudu Republike Hrvatske!

Što je to odgovorio glavni tajnik Ustavnog suda,  Teodor Antić,  u predmetu  posl. broj: R-12/2021 od 31. 03. 2021.?

Pa glavni tajnik je svojim odgovorom pokazao svu svoju neprofesionalnost ali i neznanje (ili je baš s namjerom učinio da baš tako izgleda, što je prije moguće) ali i strah od  Prijedloga za pokretanjem postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom u pogledu Odluke o proglašenju epidemije  od 11. 03. 2020.

Čak se srozao toliko (opet pitam, da li zbog panike ili zaista neznanja, ili, baš s namjerom) da nije bio u stanju, u svom odgovoru, ni formalno ispravno odgovoriti (čini mi se iz svega da suci – osim predsjednika suda s kojim se sve ovo i dogovorilo – nisu isto ni imali prilike dobiti na uvid pa o istome odlučivati).

PRVO, gospodine Antiću, nisam ja za vas (ali ni itko drugi kome se obraćate s pozicije glavnog tajnika Ustavnog suda RH) neka „gospođa“ već gospođa Šebalj. To ignorantno oslovljavanje i omalovažavanje govori sve o vama i vašoj neprofesionalnosti.

DRUGO, Prijedlog – Zahtjev za pokretanjem postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti sudu je upućen od:

1. Arna Šebalj i
2. Inicijativa „Maskama, zatvaranju i cijepljenju – STOP!“

te ste tako trebali i napisati u svom odgovoru. Neznanje? Ne, namjerno ste sve učinili, a zašto to znate i vi ali znam i ja!

Vaša završna rečenica u odgovoru, kako:

„…. Isti (Zahtjev) po svom sadržaju nije podoban za upućivanje u jedan od ustavnosudskih postupaka iz čl. 129. Ustava RH je totalna neistina.

Ustav RH u svom članku 129 kaže:

Ustavni sud Republike Hrvatske:

• odlučuje o suglasnosti zakona s Ustavom,
• odlučuje o suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom,
• može ocjenjivati ustavnost zakona te ustavnost i zakonitost drugih propisa koji su prestali važiti ako od tog prestanka do podnošenja zahtjeva ili prijedloga za pokretanje postupka nije prošlo više od godine dana,
• odlučuje povodom ustavnih tužbi protiv pojedinačnih odluka državnih tijela, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave te pravnih osoba s javnim ovlastima kad su tim odlukama povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode, kao i pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu zajamčeni Ustavom Republike Hrvatske,
• prati ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti te o uočenim pojavama neustavnosti i nezakonitosti izvješćuje Hrvatski sabor,
• rješava sukob nadležnosti između tijela zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti,
• odlučuje, u skladu s Ustavom, o odgovornosti Predsjednika Republike,
• nadzire ustavnost programa i djelovanja političkih stranaka i može, u skladu s Ustavom, zabraniti njihov rad,
• nadzire ustavnost i zakonitost izbora i državnog referenduma i rješava izborne sporove koji nisu u djelokrugu sudova,
• obavlja druge poslove određene Ustavom.

Na našu sreću, „ipak se kreće!“ Promjene i Ustavni sud zahvaćaju. Promjene među sucima očekujem  i dalje. Ja sam više nego uvjerena kako će većina sudaca Ustavnog suda i te kako svoje iskustvo i znanje upregnuti u donošenje odluka, bez obzira što tko o tome mislio. Vama savjetujem ubuduće profesionalni pristup u radu i obraćanju bilo kome jer samo tako će te pokazati profesionalnost  ali i znanje.

Ovo „spuštanje“ Prijedloga – Zahtjeva na razinu neprimjerenog, „nepodobnog“, s oznakom poslovnog broja R podsjeća na ono što radi DORH i svi ODO-i kad vrlo ozbiljne i činjenicama pune kaznene prijave „spuste“ u poslovni broj KR za koji odmah kolege odvjetnici kažu: „gotovo, ništa od svega!“

Gospodine Antiću, nismo ni glupi a ni neznalice, no vi od moći i uzdignutog nosa ne vidite isto. Čak nikome ništa ni ne priznate, osim sebi. Spustite glavu gospodine Antiću, imate još malo vremena. Suočite se sa stvarnošću ali i sa savješću, ako je uopće imate. Predobro ste za sve to plaćeni od nas, građana Republike Hrvatske. U ozbiljnom smo i zahtjevnom vremenu koje prije svega traži hrabre i poštene ljude, znalce spremne na borbu, one koji ne saginju glavu a niti, te za judine  škude ne izvršavaju sve bezpogovorno svojim nalogodavcima.

Takvi kao vi nam više uopće ne trebaju. Beskorisni ste, i za sebe ali prije svega za nas građane Republike Hrvatske. I za kraj, informacija vama ali i svim građanima Republike Hrvatske,  ovaj puta sudu ali i svoj gospodi sucima dostavljam ponaosob PODOBAN (čak i na obrascu) PRIJEDLOG  ZA POKRETANJE POSTUPKA ZA OCJENU SUGLASNOSTI S USTAVOM I ZAKONOM.

Nadam se da baš vi nećete opet učiniti isto i onemogućiti provođenje ustavnopravnog postupka.