Odgovor utemeljen na znanstvenim dokazima, ne šarlatanstvo naših „profesionalnih“ znanstvenika, sudionika u ovom zločinu i genocidu bez premca

Ove dane, točnije 7. studenoga 2021. Jutarnji list objavio je preporuke skupine hrvatskih liječnika kojima kako kažu „razbijaju mitove“ te daju preporuke za pacijente koji liječe neplodnost kao i za trudnice. Ta SJAJNA ekipa učini jednu objavu koja graniči sa zločinom a oslanja se na krivo interpretirane nalaze koje je naručio CDC te koji su već odavno i demantirani u znanstvenoj literaturi. A što to reče ta ekipa „profesionalnih“ znanstvenika redom: Prof. dr. sc. Velimir Šimunić, prof. dr. sc. Dinka Pavičić Baldani, doc.dr.sc. Gordan Zlopaša, prof. dr. sc. Damir Roje i prim. Dr. sc. Nenad Veček. Zapamtite njihova imena, oni su dio ovog zločina a njihove preporuke predstavljaju „potonuće medicinske struke“, pročitajte.

Sve vas, naše čitatelje, molim pročitajte ovaj tekst, njihove izjave i preporuke.

Kako bi sve ovo ostalo ne samo zapamćeno kao najveća sramota hrvatske medicinske struke obzirom da je riječ o o temi koja me zanima i kao ženu, kao majku ali nekoga čijeg bi se slučaja prof. Šimunić čak morao i sjetiti obzirom da je bio dio tima – uz tada prof. Grizelja, dr Kuvačića i dr Škrablin – koji mi je uspio pomoći biti majkom. To nikada ne mogu zaboraviti kako njima tako i našoj Petrovoj bolnici.

Zahvaljujem se našim znanstvenicima, ljudima koji sve od sebe daju da uskoče pojasniti sve, pa i ove prestrašne preporuke koje u javnom prostoru odjeknuše, no reakcije niotkuda. Rekao bi veliki Njegoš: „Svi junaci nikom ponikoše. I u crnu zemlju pogledaše“!

Neki naši propagandisti ali i oni iz Nacionalnog servisa za zdravlje SAD i UK (NHS) pozivaju  trudnice da uzmu „cjepivo“ protiv Covida premda bi morali znati da su trudnice izričito isključene iz ispitivanja cjepiva zbog rizika od prekomjerne štete što poručuju i znanstveni autoriteti. Stoga ova izjava – preporuka  nekih ginekologa krajnje je nepromišljena i neprovjerena. „Cijepljenje“ predstavlja stvarne opasnosti nerođenom djetetu.

Ažuriranje sigurnosti „cjepiva“ od 7. listopada 2021. temeljeno na izvješćivanju o nuspojavama „cjepiva“,  tzv. žuti karton u UK (koje uvelike nedovoljno izvješćuje o stvarnosti) navodi 590 sumnjivih spontanih pobačaja uzrokovanih  „cjepivom“ i 12 mrtvorođenih do danas. Skoro 35 000 žena u UK prijavilo je neredovite menstrualne probleme nakon „cijepljenja“, što je induciralo poziv na istragu i anketu. Oko 150.000 menstrualnih nuspojava prijavljeno je u SAD što je potaknulo istraživačku studiju CDC.

Časopis Clinical and Translational Research Vol.  4:130–143 prosinac, 2021 (Aleisha R. Brock,  Simon Thornley) međutim razotkriva namjernu ili nenamjernu grešku autora članka koji je sponzorirao CDC koji se koristio za potporu ove ideje, pobliže promatrajući, pruža malo sigurnosti, osobito za one izložene u ranoj trudnoći. Studija je lažno ohrabrujuća jer se temelji na preporuci američkog CDC-a koji je sponzorirao članak Shimabukuro-a i sur. 2021. A koji je namjerno ili nenamjerno iznio krive podatke. U radu objavljenom u Clinical and Translational Research autori skreću pozornost na te pogreške i na temelju preračunavanja rizika ovog ishoda skupina koja je bila izložena „cjepivu“ prije 20 tjedana trudnoće. Ponovljena analiza ukazuje da je kumulativna incidencija spontanog pobačaja 7 do 8 puta veća od rezultata izvornih autora (p < 0,001) i tipičan prosjek gubitka trudnoće tijekom tog vremenskog razdoblja.

U svjetlu ovih nalaza, ključne političke odluke donesene su korištenjem nepouzdanih i upitnih podataka. Zaključujemo da su tvrdnje iznesene korištenjem ovih podataka o sigurnosti izloženosti žena u ranoj trudnoći mRNA-temeljima  „cjepiva“ za sprječavanje COVID-19 neopravdana i preporučuje se njihova revizija.

Uzimajući u obzir predstavljene dokaze u članku predlaže se trenutno ukidanje uporabe mRNA  „cjepiva“ u trudnoći (Kategorija X)[41] i onima koji doje, uz povlačenje mRNA „cjepiva“ djeci ili onima u reproduktivnoj dobi u općoj populaciji.  Naime,  u tim su skupinama utvrđeni uvjerljivi podaci koji se odnose na sigurnost i dugoročne učinke na plodnost, trudnoću i reprodukciju.

Neka literaturna izvješća, često financirana od tvrtki koje proizvode “cjepiva”, relativiziraju učinak “cijepljenja” na trudnice što je opasno i neetično. S obzirom da su istraživanja očiti primjer sukoba interesa ne bi se smjela uzeti u obzir u izricanju dozvola ili javno-zdravstvenih mjera. Ne može se očekivati da će firma tipa Pfizer ili bilo koja druga producirati izvješća koja joj ne idu u korist! A kvalitetna izvješća neovisnih stručnjaka, nerijetko Nobelovaca, u nas se kriju ili omalovažavaju.

Kako je moguće da sve ovo događa i da struka to dopušta?

Tijekom svojeg školovanja liječnike se više desetljeća osobito podučavalo o tome kako strogo valja paziti da se trudnicama nikada ne daju lijekovi koji bi mogli ugroziti dijete u razvoju ili njih same. Dakle, sve supstance koje nisu provjerene dugim postupcima kontrole, ne smiju se davati trudnicama. Ovakav stav osobito je našao svoje utemeljenje u strašnim posljedicama po djecu nakon davanja Talidomida (lijeka za smirenje) i DES-a (hormona) u trudnoći. Djeca majki kojima su davani ti lijekovi rođena su sa strašnim  malformacijama, a ako već nisu rođena takva, nerijetko su kasnije obolijevala, posebno od izrazito agresivnih zloćudnih tumora. Postoji samo jedan izuzetak, a to je direktna ugroženost života majke, kada se, oprezno, smije dati i potencijalno ugrožavajuće sredstvo.

Smrtnost od bolesti koju su nazvali C-19 u mladih, zdravih ljudi (a to su i trudnice) izrazito je niska, a to su iznijeli stručnjaci svjetskih centara izvrsnosti, primjerice CDC.

Tzv. “cjepivo” koje je stvoreno da bi umanjilo rizike po oboljele pokazalo se beskorisnim i nije spriječio širenje zaraze, dapače broj oboljelih raste nakon masovnih kampanja tzv. cijepljenja, a njegov sastav je kako neki neovisni laboratoriji izvještavaju većinom nepoznat, moguće i promjenljiv (ovisno o “seriji” i komu je namijenjen). Istraživanja učinka, djelotvornosti i opasnosti po zdrave ljude nisu provedena prije početka uporabe na ljudima; ta bi istraživanja trebala biti gotova 2023. godine. Dakle, ovo je eksperiment i ova sredstva za trudnice  morala bi sukladno svim pravilima struke i medicinske etike biti strogo zabranjena stoga što:

• nisu provjerena i javnosti te neovisnim stručnjacima njihov sastav, pa tako i učinak na plod, nije do kraja poznat (već postoje upozorenja stručnjaka o oprezu i potrebi za više podataka i diskusije po ovom pitanju https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33882218/ , https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784193
• “cijepljeni” obolijevaju u najmanju ruku koliko i necijepljeni, a” cjepiva”, prema sve više izvora svjetskih autoriteta na tom polju, ne samo da ne štite primatelja i ne sprečavaju širenje i mutacije virusa, već imaju brojna druga zastrašujuće nepovoljna djelovanja na ljude kao primjerice stvaranja ugrušaka, čemu se trudnice ne bi smjelo izlagati https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8400504/ , https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8412105/
• “bolest” ne ugrožava živote zdrave žene, a “cjepivo” dokazano može za ovu kategoriju biti opasnije no bolest prema službenim podacima EUDRAVIGILANCE i VAERS.
• izvješća svjetskih autoriteta temeljena na dostavljenoj dokumentaciji samih proizvođača „cjepiva“ ukazuju na to kako se u „cjepivima“ nalaze nanočestice (npr. nosači) koje se nakupljaju u organima i remete funkciju jajnika, remete funkciju trofoblasta (posteljice) i kao takva ne bi se uopće smjela davati ni djeci, ni mladima jer smanjuju plodnost i mogu biti izravni uzrok neplodnosti koja je danas već zastrašujuće čest problem. Kakav pak učinak imaju na plod možemo samo zabrinuto raspravljati https://childrenshealthdefense.org/defender/mrna-technology-covid-vaccine-lipid-nanoparticles-accumulate-ovaries/