Pravni presedan u Italiji – sud vratio na posao medicinsku sestru koja je odbila cjepivo

Prošlog listopada, profesionalna medicinska sestra Adele Passerini suspendirana je zbog odbijanja cjepiva. Sudac iz Velletrija tada je organizirao za nju, zaposlenicu ASL Roma 6, ponovni prihvat na posao uz hitno preseljenje u Sats Central of Marino u pokrajini Rim i isplatu plaće. Sudac se osvrnuo na ustavnu relevantnost ugroženih prava kao što su osobno i profesionalno dostojanstvo i prehrambena uloga plaće.

Nakon ovog prvog ishoda, novo ročište koje je proteklih dana održano protiv nje za Ustav ASL-a, ponovno je dokazalo njezino pravo, potvrdivši pobjedu linije koju je izveo njezin odvjetnik. Razgovarali smo s odvjetnikom Davidom Torrierom kako bismo saznali detalje afere.

Odvjetniče, što se dogodilo?

Novost ima nacionalni značaj jer je konstituiran ASL te je u novoj meritornoj raspravi na kojoj je sudac trebao odlučivati ​​o razrješenju pričuvnog sastava, ponovno potvrdio premještaj medicinske sestre unatoč pravomoćnosti uredbe zakona 172 iz 2021. odnosi se na super greenpass i njegovo proširenje na zdravstvene djelatnike, uključujući administrativno osoblje.

Koji su vas argumenti podržali?

Sudac je prihvatio Passerinijev zakon koji se već odnosio na ustavno orijentiranu jurisprudenciju i ne može biti drugačije. Sudac je dao bitne razloge temeljene na pravu na rad i na ustavnim pravima koji su važniji od dekretnih zakona koji, kao što znamo, imaju vremenski ograničenu učinkovitost.

Kako je sada vaš klijent?

Čeka da se u potpunosti primijeni odredba suca koja se ne svodi samo na preseljenje, već i na potpuno obavljanje poslova za koje je osposobljena.

Hoće li vam platiti odštetu, uključujući psihičku štetu?

Radi se o hitnoj presudi, tako da još nismo tražili naknadu štete, ali zadržavamo pravo na to. U međuvremenu, ASL će morati platiti moje pravne troškove.

Što će biti sljedeći korak?

Postupak je okončan čak i ako bi ASL mogao podnijeti prigovor, ali u međuvremenu moj klijent ostaje na dužnosti.

Stvara li ova presuda važan presedan barem na etičkoj razini?

To bi trebalo potaknuti na razmišljanje jer će sljedeći sudac koji će se baviti sličnim predmetom biti prisiljen uzeti to u obzir, čak i ako u Italiji ne postoji koncept pravnog presedana.

Članak 32. predviđa u slučaju posebnog zakona obvezno zdravstveno liječenje u pogledu zdravlja i dostojanstva osobe, u slučaju eksperimentalne profilakse čiji se kratkoročni i dugoročni učinci zanemaruju, kako stvari stoje?

Više nije problem što je dopušteno, nego što si dopuštaju. Zakonodavac si dopušta sve i svašta. U središte svega moramo staviti snažnu reakciju građana koji se moraju braniti na odgovarajućim pravnim forumima. Naša demokracija doživljava trenutak velike kušnje.

IZVOR: ilquotidianodellazio.it