Sankcije protiv Rusije, Venezuele i Burme: “Velika strateška pogreška EU-a”

Josep Borrell, šef europske diplomacije, najavio je 22. veljače usvajanje sankcija protiv Rusije, Burme i Venezuele, optužujući tri zemlje za kršenje ljudskih prava. Za akademika Édouarda Hussona ove mjere odražavaju prije svega europsku potrebu da usvoji vanjsku politiku.

“Diplomatski i vojno, Europsku uniju apsolutno se ne može shvatiti ozbiljno. Suprotno retorici kojom se hvale brojni čelnici, ne postoji europska sila.”

Édouard Husson, profesor na Francusko-njemačkom institutu za europske studije Sveučilišta Cergy-Pontoise, ne štedi svoje riječi pred kamerama Sputnjika o mjerama koje je 22. veljače poduzeo Bruxelles protiv Rusije, Burme i Venezuele.

Crvene linije – Jean-Baptiste Mendes prima Édouarda Hussona, stručnjaka za povijest Njemačke i Europe, profesora na Sveučilištu Cergy-Pontoise i autora knjige “Pariz-Berlin, opstanak Europe” (Ed. Gallimard).

Afera Navaljni, puč vojne hunte i ostanak Nicolasa Madura na vlasti, Europska unija prihvatila je ove tri teme kako bi osudila kršenje vladavine zakona i demokracije usvajanjem novih sankcija.

“Prilično nejasna ljudska prava”

Na jelovniku, zabrane putovanja i zamrzavanje imovine na europskom teritoriju za devetnaest venezuelskih dužnosnika i četiri visoka ruska dužnosnika. Točnu prirodu mjera protiv burmanskih generala uskoro bi trebao razjasniti Josep Borrell, šef europske diplomacije.

“Uglavnom je riječ o držanju stava, a iza toga ne stoji nikakva stvarna strategija. Da bi stvorili dobar utisak i dobar imidž, Europljani su također istakli početak politike sankcija prema Kini u vezi s hongkonškim pitanjem. Ali sve ovo nije mjera kojom se bilo koji režim odvraća od promjene politike”, borio se Édouard Husson.

Od Borrellovog posjeta Moskvi 5. veljače, ton koji je usvojio Bruxelles ipak je sugerirao jačanje odnosa s Rusijom. Europska unija smatra da moramo “biti vrlo radikalni u riječima” u ime “prilično nejasnih ljudskih prava”. Možemo li onda te mjere shvatiti kao način nametanja zapadnih vrijednosti ostatku svijeta?

Za Édouarda Hussona, “ove vrijednosti određene elite koja misli ispravno i koja zaluta u rodnu ideologiju, dekolonijalno razmišljanje i druge stvari, samo će živcirati ostatak svijeta. Samo zato što Europski parlament glasuje o tekstovima u kojima je uvijek više nadmašivanja u smislu progresivnih vrijednosti, ne znači da Europska unija stječe utjecaj u ostatku svijeta.”

Glasom Clémenta Beaunea, državnog tajnika za europska pitanja, Francuska je čak pozvala Njemačku da “napusti projekt plinovoda Stream 2”. Sa svoje strane, Sergej Lavrov, ruski ministar vanjskih poslova izjavio je da je “spreman” za prekid diplomatskih veza s Bruxellesom: “Tko želi mir, priprema se za rat.”

Međutim, sankcije “nisu bile izuzetno opsežne”. Krivnja – ili zahvaljujući – “vrlo mukotrpnom kompromisu” između različitih članica Europske unije, napominje akademik.

Tako evocira “ogromne napetosti”, posebno između Italije, koja bi htjela da se “sankcije protiv Rusije ukinu u cijelosti ili djelomično”, i Njemačke koja odražava “vrlo antiruske stavove”, a pritom ne želi ispitivati ​​Stream 2. Isti paradoks za Francusku, Emmanuel Macron koji je više puta zagovarao strateško zbližavanje s Rusijom.

“Slažemo se oko najnižeg zajedničkog nazivnika. Ako bismo dalje pogurali sankcije, to bi razbilo prividni konsenzus. “

Zbog privremenih izjava rodio se miš. Vrlo simbolične sankcije, namijenjene “publici”, zaključuje, vjerujući da je to ponašanje “totalno kontraproduktivno” i da “antiruska politika neće donijeti ništa” Europljanima.

Europa, koliko podjela?

Stoga je jedini opipljiv rezultat jačanje napetosti s Moskvom, Vladimir Putin na taj način žaleći zbog provedbe “takozvane ruske politike suzdržavanja”. Šef europske diplomacije također je primijetio da se “Europa i Rusija postupno udaljavaju jedna od druge”. S kojim posljedicama?

„Postoji velika strateška pogreška koju je napravila Europska unija, koja ne vidi da je u novom multipolarnom svijetu […] apsurdno ne ostavljati Rusiju bez drugog izbora već se približiti Kini kako bi se oduprla europskim ili američkim sankcijama”, žali profesor na Francusko-njemačkom institutu.

Suočen s kroničnom slabošću svoje tvrde moći, Bruxelles bi ipak želio pokazati da postoji “zajednička vanjska i sigurnosna politika”. Druga ekonomska sila na svijetu, europski komercijalni div, međunarodna je organizacija, u kojoj dvadeset i sedam udružuju velik dio nacionalnih politika i zajedničku valutu. No, “sve to ne stvara vanjsku politiku”, optužuje Édouard Husson, pragmatičan.

Europska suverenost s kojom nam je “g. Macron probio uši, široka je iluzija”, evocirajući prerijetke teme jedinstva Europljana, ali i zato što je članstvo u NATO-u “izričito određeno u europskim ugovorima”. Stoga je teško ostvariti bilo kakvu stratešku autonomiju za Europu, koja “nužno ovisi o onome o čemu se odlučuje u Washingtonu”. Anthony Blinken, novi američki državni tajnik, također je bio videokonferencijom na raspravama Vijeća za vanjske poslove 22. veljače, samog tijela koje je odlučilo provesti ove sankcije. Postoji bolji način da se kritičari ušutkaju zbog slabosti Bruxellesa.