Savezni sudac odbacuje ključne Muellerove dokaze o Russiagateu

Tvrdnja specijalnog savjetnika Roberta Muellera o “temeljitom i sustavnom” miješanju Rusa u američke izbore 2016. upravo je dobila još jedan udarac, budući da je federalni sudac presudio da njegova optužnica o postojanju “farme trolova” nije stvarni dokaz.

Muellerove optužbe protiv tvrtke Concord Management & Consulting, ruske tvrtke koja je optužena za vođenje “farme trolova” i “uklanjanja neslaganja” na američkim društvenim mrežama 2016. godine, ne dokazuju nikakvu vezu između te privatne tvrtke i ruske vlade, naglasio je Dabney L. Friedrich, američki savezni sudac.

Ipak, Muller je u objavljenom završnom izvještaju tvrdio da su “uspostavljene” i “potvrđene” aktivnosti ruske vlade koji se temelje u dijelu optužnice protiv Concorda, a to je kršenje pravila tužiteljstva, kazao je Friedrich.

Na primjer, u izvješću stoji da izvršni direktor Concorda Jevgenij Prigozhin “ima veze s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom.” To je tvrdnja, a ne dokaz.

Presuda suca Friedricha donesena je 28. svibnja, ali je otpečaćena tek 1. srpnja, a mediji je nisu primijetili do ovog tjedna. “To ni nije neko iznenađenje, s obzirom koliko je političko vodstvo SAD-a bilo predano da dokaže umiješanost Rusije u izbore”, izjavio je novinar i autor Daniel Lazare

“To je prilično dramatična odluka”, kazao je Lazare. “Ona u biti kaže kako polovica Muellerovog slučaja nema nikakvog smisla, jer nema dokaza za to.”

U izvješću posebnog savjetnika tvrdi se da se Moskva pokušavala miješati u izbore Concordovim “uklanjanjem neslaganja” na društvenim medijima, dok je istovremeno ruska obavještajna služba ukrala e-mailove demokrata i objavila ih kroz WikiLeaks. Nijedna od tih tvrdnji nije potkrijepljena stvarnim dokazima, a sada je i insinuirana veza između Concorda i Kremlja odbačena, istaknuo je Lazare.

Odluka je “veliki udarac čitavom pitanju ruskih aktivnih mjera “, izjavio je novinar Aaron Maté na Twitteru.

“Ako je Mueller bio neiskren u lažnom pokušaju da ga poveže s ruskom vladom, o čemu je još bio neiskren?” pita se Maté.

U istražnom članku objavljenom prošlog tjedna, Maté je istaknuo da je Muellerovo izvješće koristilo “kvalificirani i nejasni jezik za opisivanje ključnih događaja”, što ukazuje na to da istražitelji nisu sigurno utvrdili je li Rusija ukrala e-poštu ili ju je pustio netko iznutra i dao u ruke Wikileaksa.

Također je napomenuo kako su federalne vlasti svoju istragu temeljile na e-mailovima demokrata i navodnim vezama predsjednika Donalda Trumpa s Kremljem i to u cijelosti na temelju tvrdnji dvaju Demokratska (i njihove tvrtke za cyber sigurnost CrowdStrike) i britanskog špijuna Christophera Steelea, autora zloglasnog “dosjea” koji je korišten za špijuniranje dužnosnika Trumpove kampanje.

“Ideja da se radi o miješanju neke strane vlade, je apsurdna”, rekao je bivši američki diplomat Jim Jatras RT-u, komentirajući Mateova otkrića i presudu suca Friedricha.

To bi trebao biti posljednji čavao u lijesu afere “Russiagate”, ali to neće biti, dodao je Jatras. Previše ljudi u Washingtonu je uložilo previše u Russiagate da bi priznali da su ikada pogriješili.