Seksualni zlostavljači djece u CIA-i izbjegavaju kazneni progon: ono što znamo

Razotkrivanje ukora temeljeno na mnoštvu internih dokumenata CIA-e ukazuje na očigledan obrazac neuspjeha savezne vlade u procesuiranju zaposlenika i izvođača CIA-e osumnjičenih za zločine seksualnog zlostavljanja djece.

Članak koji je objavio BuzzFeed temelji se na više od 3500 stranica deklasificiranih materijala do kojih je došao putem zahtjeva Zakona o slobodi informacija (FOIA).

O koliko pedofila je riječ?

Najmanje 10 slučajeva vjerodostojno sumnjivih zločina identificirano je tijekom 14 godina, navodi BuzzFeed.

U zbirci dokumenata detaljno su opisane istrage CIA-inog Ureda glavnog inspektora (OIG). Nadzornik špijunske agencije interno se bavi svim vrstama zločina, uključujući one koje su počinile treće strane, kao što je posjedovanje lažne oznake agenta. Dokumenti su uvelike cenzurirani, a objavljivanje nekih stranica prema ZOSPI-ju u potpunosti je odbijeno.

BuzzFeed je svoju istragu usredotočio na navodne seksualne zločine koji uključuju maloljetnike. Od 10 identificiranih osoba, jedna je priznala da je seksualno zlostavljala dvije djevojčice u dobi od dvije i šest godina. Većina slučajeva uključuje zločine povezane s dječjom pornografijom, poput posjedovanja, krijumčarenja i nabave zabranjenog sadržaja.

Je li zlostavljač djeteta, koji se samo izjasnio, procesuiran?

U dokumentima stoji da je dotični djelatnik CIA-e priznao OIG-u da je sudjelovao u “neprikladnoj seksualnoj aktivnosti”, u kojoj je bila uključena dvogodišnja djevojčica i da je u dva navrata imao “neprikladan seksualni kontakt” sa šestogodišnjom djevojčicom. Prva žrtva nije identificirana. Drugi je očito bio. Zaposlenik je također “ustanovio da je u velikoj mjeri preuzimao dječju pornografiju” i priznao je da je tražio slike zlostavljanja na kojima su žrtve od 12 do 14 godina.

U kolovozu 2009. pomoćnik američkog tužitelja odbio je kazneni progon “na temelju problema s mrljama” i “nedostatka prethodno identificiranih žrtava dječje pornografije” u videima pronađenim u posjedu tog muškarca. U ožujku iste godine CIA je odlučila otpustiti djelatnika i opozvati mu odobrenja.

Zašto ne vrijedi savezno tužiteljstvo za zaposlenike CIA-e?

Američko državno odvjetništvo za istočni okrug Virginije, koje je odbilo kazneni progon, neće komentirati pojedinačne slučajeve, ali je izjavilo da “zanimanje ili ono čime se bavi poslodavac ne utječu” na odluku hoće li podići optužnicu. Pozivanje na “probleme mrlja” može ukazivati na pogrešno rukovanje dokazima, sugerirao je BuzzFeed.

Insider CIA-e rekao je izdanju da je Agencija zabrinuta da bi u kaznenom postupku mogli biti otkriveni povjerljivi podaci. “Ne možemo dopustiti da ti ljudi svjedoče, oni bi mogli nehotice biti prisiljeni otkriti izvore i metode”, rekao je bivši dužnosnik.

Zbog seksualnih skandala uopće nije došlo do kaznenog progona?

BuzzFeed je identificirao dva takva slučaja, u kojima su obje optužene osobe također optužene za loše rukovanje povjerljivim materijalima. Jedan je bio neidentificirani izvođač, za kojeg je utvrđeno da na svom privatnom prijenosnom računalu ima osobne podatke “pojedinaca povezanih s Agencijom” i tehničke datoteke “u vezi sa sustavima Agencije”. Otkriveni su tijekom istrage o dječjoj pornografiji. FBI je preuzeo ulogu glavnog istražitelja slučaja.

Drugi uključuje Joshuu Schultea, bivšeg tehničkog stručnjaka CIA-e optuženog za curenje hakerskih alata agencije nazvanih ”Vault 9” organizaciji za transparentnost WikiLeaks. Prošle godine je osuđen za nepoštivanje suda i davanje lažnih izjava FBI-ju, ali je porota zašla u ćorsokak oko ozbiljnijih optužbi za curenje. Izjasnio se da nije kriv zbog optužbi za posjedovanje dječje pornografije. Za te optužbe čeka se zasebno suđenje.

Što je s ostalim navodnim seksualnim prijestupnicima?

Pet od 10 ljudi na koje je BuzzFeed skrenuo pažnju je otpušteno ili dalo otkaz. Pet drugih je upućeno u odbor za osoblje ili Ured za sigurnost, koji brine o sigurnosti objekata CIA-e. Iz objavljenih dokumenata nije se moglo saznati o ishodu jednog slučaja.

U jedanaestom slučaju, OIG nije pronašao izravne dokaze o bilo kakvim zločinima, ali je rekao da subjekt ima “dosljedan interes” za temu seksualnog zlostavljanja maloljetnika, za koju Ured vjeruje da je zabrinjavajuća. Dio u kojem se objašnjava kako je agencija postupila u situaciji je cenzuriran.

BuzzFeed je rekao da CIA-ina evidencija o postupanju s osumnjičenim počiniteljima, kako je opisano u dokumentima, “označava upečatljivo odstupanje od načina na koji se seksualni zločini koji uključuju djecu rješavaju u drugim saveznim agencijama”.