Sud saslušao argumente CHD protiv Facebooka, Zuckerberga i „Provjere činjenica“

Advokati Children’s Health Defence čekaju presudu sudije Susan Illston nakon što su branili tužbu CHD u kojoj se navodi cenzura koju finansira vlada.

Sudija Susan Illston iz sjevernog okruga Kalifornije u srijedu je saslušala argumente za i protiv prijedloga optuženih za odbacivanje u tužbi Children’s Health Defence (CHD), koja tvrdi da Facebook, Mark Zuckerberg i tri operacije provjere činjenica cenzurišu istinite objave javnog zdravstva i bave se reketiranjem CHD.

Prema žalbi CHD, Facebook ima podmukle sukobe sa farmaceutskom industrijom i njenim zdravstvenim agencijama i ima ekonomski udio u vakcinama, telekomu i 5G.

Facebook trenutno cenzuriše stranicu CHD, ciljajući činjenične informacije o vakcinama, 5G i agencijama za javno zdravlje. Instagram u vlasništvu Facebooka isključio je predsjednika CHD Roberta F. Kennedija-mlađeg 10. februara bez najave i objašnjenja.

Ovo je važan slučaj Prvog amandmana koji ispituje granice vladinih ovlaštenja kako bi otvoreno cenzurisali neželjenu kritiku njihove naracije, raspravljali su pred sudom advokati Roger Teich i Jed Rubenfeld. Advokati Robert F. Kennedi, mlađi i Mari Holland, predsjednica CHD, takođe su advokati na pravnim podnescima.

CHD je neprofitna nadzorna grupa koja razotkriva korupciju u saveznim agencijama, uključujući Centre za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), Svjetsku zdravstvenu organizaciju (WHO) i Saveznu komisiju za komunikacije (FCC), i razotkriva nezakonite radnje u farmaceutskoj i telekomunikacijskoj industriji.

CHD je čest kritičar bezbjednosti WiFi i 5G mreže i određenih politika vakcina koje profit stavljaju ispred javnog zdravlja. CHD je žestoko kritikovao korupciju agencija WHO, CDC i FCC.

Facebook je izjavio da pomaže naporima Bijele kuće, CDC i WHO da cenzurišu neželjeni govor o vakcinama. Iako su ranije sudske odluke podržale Facebookovo pravo na cenzuru korisničkih stranica, CHD tvrdi da otvorena saradnja giganta društvenih medija sa vladom predstavlja punomoć za vladinu cenzuru kršeći Prvi amandman.

Uloga vlade u cenzuri Facebooka ide dublje od bliske koordinacije sa CDC i WHO – započela je na prijedlog moćnog demokratskog kongresmena i predsjedavajućeg Obavještajnog odbora Adama Schiffa, koji je u martu 2019. godine zatražio od Facebooka da suzbije i očisti internet sadržaj kritičan prema vladi politike vakcina.

Facebook, Schiff i mnogi drugi vladini službenici koriste termin „dezinformacije“ kao eufemizam za bilo koju izjavu, bila istinita ili ne, koja je u suprotnosti sa zvaničnim vladinim izjavama.

WHO je izdala saopštenje za štampu pohvaljujući Facebook za koordinaciju tekuće kampanje cenzure sa zvaničnicima javnog zdravlja. Istog dana, Facebook je objavio „etiketu upozorenja“ na stranici CHD, implicirajući da je sadržaj CHD netačan i upućujući pratioce CHD da se obrate CDC za „pouzdane, ažurne informacije“.

CHD tužba takođe osporava upotrebu takozvanih „nezavisnih provjerivača činjenica“, koji u stvari nisu ni nezavisni ni zasnovani na činjenicama, za stvaranje opozicionog sadržaja na CHD stranici, nadređenog nad originalnim sadržajem CHD, o pitanjima žestoke naučne kontroverze.

Da bi dodatno utišao neslaganje CHD protiv vladinih politika i farmaceutske industrije, Facebook je deaktivirao dugme za donaciju CHD i koristi niz obmanjujućih tehnologija, uključujući sjenovitu zabranu, kako bi smanjio doseg i vidljivost CHD.

Ukratko, tužba tvrdi da su Facebook i vlada u dosluhu da utišaju CHD i njihove pratioce. Takva taktika krši Prvi amandman koji američkoj javnosti garantuje slobodan protok informacija na tržištu ideja.

Prvi amandman zabranjuje vladi da cenzuriše privatni govor – posebno govor koji kritikuje vladinu politiku ili zvaničnike. Kao što je Sudija Holmes slavno rekao: „Najbolji test istine je snaga misli koja će se prihvatiti u konkurenciji na tržištu.“

Stalna kriza COVID čini potrebu za otvorenom i žestokom javnom debatom o zdravstvenim pitanjima u našoj demokratiji kritičnijom nego ikad.

Mark Zuckerberg javno tvrdi da platforme društvenih medija ne bi trebalo da budu „arbitri istine“. Ipak, njegovi akti za suzbijanje kritike vladinih zvaničnika i politika vjeruju u te izjave.

Sud će odlučiti hoće li novi Facebook poslovni model lažnih i obmanjujućih „etiketa upozorenja“, obmanjujućih „provjera činjenica“ i onemogućavanje neprofitnog dugmeta za doniranje proći u skladu sa Prvom i Petom izmjenom, Lanhamovim zakonom i saveznim statutom o reketiranju. Ti zakoni štite CHD od mrežne prevare i svjesno lažnih izjava koje omalovažavaju organizaciju, dok Ustav štiti CHD od vladine cenzure – čak i preko trećih strana – i od nenadoknađenog preuzimanja njenih imovinskih interesa.

„Giganti glavnih medija i društvenih medija nameću totalitarnu cenzuru kako bi spriječili zagovornike javnog zdravlja, poput mene, da izraze zabrinutost i da se uključe u građansku raspravu na javnom trgu“, rekao je Kennedi.

Kennedi je dodao:

„Oni kažnjavaju, sramote, kleveću, osvjetljavaju i ukidaju pojedince koji prijave sopstvene povrede vakcinom. Svako može da vidi da je ovo formula za katastrofu i državni udar protiv Prvog amandmana, temeljnog kamena američke demokratije“.

CHD čeka presudu sudije Illston o zahtjevu optuženih za izuzeće.

Autor: Children’s Health Defence